Αδέξιος με τα σόσιαλ μίντια

Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Σάλμαν Ρούσντι γίνεται viral για τα πολιτικά και λογοτεχνικά του σχόλια, ακόμα και για τα ερωτικά του παθήματα (θυμηθείτε το διαζύγιό του το 2007 από την 24 χρόνια νεότερή του καλλονή Πάντμα Λάκσμι).

Αυτή τη φορά, όμως, ο μεγάλος Ινδός συγγραφέας την πάτησε άθελά του.

Μπήκε να χαζέψει στο γνωστό site για βιβλία Goodreads, άρχισε να βαθμολογεί με το πάσο του διάφορα βιβλία, παλιά και σύγχρονα, και αμέσως τα αστεράκια του έκαναν τον γύρο του ίντερνετ. Βούιξε το facebook και το twitter.

Oι χιλιάδες βιβλιόφιλοι χρήστες του σάιτ δεν θα άφηναν τέτοιο λαβράκι να πάει χαμένο.

Το Goodreads έχει μέλη, ακριβώς όπως και το facebook, που ανεβάζουν σχόλια για βιβλία, πληροφορούν τους πάντες τι διάβασαν, τι περιέχει η βιβλιοθήκη τους και διάφορα τέτοια.

Στόχος του σάιτ, όπως ακριβώς δείχνει και ο τίτλος του, είναι να σε καθοδηγεί στις επιλογές σου, να σου προτείνει βιβλία που ταιριάζουν στο προφίλ που ήδη έχεις σχηματίσει με τα προηγούμενα σχόλια και τις αγορές σου.

Ε, λοιπόν, από ό,τι φαίνεται ο Σάλμαν Ρούσντι δεν είχε ιδέα από όλα αυτά.

Γι΄ αυτό και αφέθηκε στην αναγνωστική του τσιγκουνιά χωρίς να την καμουφλάρει.

Τα λίγα αστεράκια, που έβαλε σε πασίγνωστα βιβλία και συγγραφείς, σχολιάστηκαν ποικιλοτρόπως.

Μα μόνο τρία αστεράκια στο «Οταν σκοτώνουν τα κοτσύφια» της Χάρπερ Λι που έχει πάρει και Πούλιτζερ;

Είναι δυνατόν να ξεπετάς με ένα αστεράκι το πασίγνωστο βιβλίο «Ο τυχερός Τζιμ» της εμβληματικής φυσιογνωμίας της βρετανικής λογοτεχνίας, του Κίνγκσλεϊ Εϊμις, που είναι και πατέρας του καλού σου φίλου, Μάρτιν;

Πάλι καλά που ήταν περισσότερο γενναιόδωρος με τον ίδιο τον Μάρτιν Εϊμις και έβαλε στο μυθιστόρημά του «Xρήμα» τρία αστεράκια.

Ο Ρούσντι, όταν είδε ότι έγινε δημόσιο θέμα, αναγκάστηκε να ψιλοαπολογηθεί.

«Μερικές φορές είμαι τόσο αδέξιος με τον καινούργιο κόσμο των σόσιαλ μίντια», δήλωσε.

«Νόμιζα ότι αυτές οι ταξινομήσεις ήταν κάτι προσωπικό, που θα βοηθούσε το σάιτ να μου προτείνει ή να μη μου προτείνει βιβλία. Αποδεικνύεται ότι είναι μια δημόσια λειτουργία. Μεγάλη μου βλακεία. Ε, λοιπόν, δεν αγαπώ τα έργα του Κίνγκσλεϊ Εϊμις. Δεν χρειάζεται να το εξηγήσω ή να το δικαιολογήσω. Είναι κάτι που επιτρέπεται».

Και αργότερα συμπλήρωσε: «Aπλώς χαζολόγαγα και έκανα πειράματα με το σάιτ».

Ενα ακόμα σχεδόν κλασικό βιβλίο υποτίμησε ο Ρούσντι: τον «Θάνατο της καρδιάς» της Ελίζαμπεθ Μπόουεν.

Πάλι καλά που έβαλε πέντε αστεράκια στο «The Golden Bowl» του Χένρι Τζέιμς, στον «Μεγάλο Γκάτσμπι» του Φ. Σκ. Φιτζέραλντ και στο «Α Handful of Dust» του Ιβλιν Γουό.

Η μεγαλύτερη έκπληξη, πάντως, για τους Βρετανούς που έχουν καλή μνήμη, ήταν η γενναιοδωρία του απέναντι σε έναν συγγραφέα, τον νομπελίστα και σχεδόν συμπατριώτη του, Β. Σ Νάιπολ, γεννημένο στο Τρινιντάντ από Ινδούς μετανάστες, που είχε χαρακτηρίσει, ο αναίσθητος, τη φάτουα «μια ακραία μορφή λογοτεχνικής κριτικής».

Ε, λοιπόν, ο Ρούσντι έβαλε στο μυθιστόρημά του «Ενα σπίτι για τον κύριο Μπίσβας» πέντε αστεράκια.