Εισαγγελική πρόταση-κόλαφος για την υπόθεση βιασμού και μαστροπείας της 12χρονης στον Κολωνό

Την παραπομπή σε δίκη και των 26 κατηγορουμένων για την υπόθεση βιασμού και μαστροπείας της 12χρονης στον Κολωνό προτείνει στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Στην 90 σελίδων πρότασή του αποτυπώνεται ο εφιάλτης που επί τέσσερις μήνες έζησε η ανήλικη στα χέρια του βασικού κατηγορούμενου, Ηλία Μίχου, και περιγράφεται αναλυτικά ο τρόπος δράσης του 53χρονου αλλά και η συμμετοχή των συγκατηγορουμένων του, η πλειονότητα των οποίων κατηγορούνται ότι κακοποίησαν σεξουαλικά την ανήλικη έναντι αμοιβής.

Πρόκειται για την πρώτη δικογραφία που σχηματίστηκε για την ερεβώδη υπόθεση, με την ανάκριση να είναι ακόμα σε εξέλιξη καθώς οι συλλήψεις συνεχίζονται και αναμένεται και άλλα άτομα να οδηγηθούν ενώπιον της Δικαιοσύνης. Μόνο η πρώτη δικογραφία αριθμεί περισσότερες από 40.000 σελίδες και τα αποδεικτικά στοιχεία καταρρίπτουν τους βασικούς ισχυρισμούς των κατηγορουμένων. Οι μόνοι ισχυρισμοί που δεν καταρρίπτονται είναι της μητέρας της 12χρονης καθώς ο εισαγγελικός λειτουργός δέχεται ότι η 38χρονη δεν γνώριζε το εύρος, το είδος και τις συνθήκες εκμετάλλευσης της μικρής.

Ωστόσο, κρίνει ότι «η προκύψασα κατά την κύρια ανάκριση άγνοια της κακοποίησης της θυγατέρας της από τον Μίχο δεν επιδρά καθόλου στη θεμελίωση της διάπραξης του εν λόγω εγκλήματος με τη μορφή της υπόθαλψης της ολίσθησης του παιδιού στην πορνεία διά της αποχής της από την οφειλόμενη λήψη μέτρων αποτροπής του». Το ερώτημα που προκύπτει -και το οποίο αποτελεί το καίριο ζήτημα που θα απασχολήσει το Συμβούλιο- είναι αν η μητέρα πρέπει να δικαστεί για το πλημμέλημα της παραμέλησης εποπτείας ανηλίκου ή για το κακούργημα της διακεκριμένης μαστροπείας, παρ’ όλο που δεν προκύπτει ότι γνώριζε γι’ αυτήν. Σύμφωνα με τον εισαγγελέα Γ. Νούλη, η μητέρα είχε «εγκληματικά αδιάφορη στάση» και υπήρχαν ενδείξεις που την οδηγούσαν να καταλάβει την πιθανή ενασχόληση της ανήλικης με ανήθικες δραστηριότητες, από τις οποίες προέρχονταν τα μικροποσά που έφερνε στο σπίτι.

Από την πρώτη στιγμή μέχρι και σήμερα η 12χρονη αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή της μητέρας της και επιμένει ότι είναι άδικη η προφυλάκιση της 38χρονης. Υποστηρίζει ότι η ίδια δικαιολογούσε τα χρήματα στη μητέρα της, λέγοντας ότι της τα έδινε η γιαγιά την οποία φρόντιζε, ωστόσο η παραμέλησή της από τους γονείς της αποτυπώνεται και στο γεγονός πως η 12χρονη έλειπε πολλές ώρες από το σπίτι, ακόμη και μετά τα μεσάνυχτα. Η φτώχεια της οικογένειας και ο τρόπος με τον οποίο ο Ηλίας Μίχος κατάφερε να την εκμεταλλευτεί επισημαίνονται στην εισαγγελική πρόταση: «Η “καλοσυνάτη” στάση του Μίχου να συνδράμει την οικογένεια εκτιμήθηκε από αυτήν ως πηγάζουσα από φιλόπτωχα αισθήματα. Με την “ανθρώπινη” και προστατευτική αυτή συμπεριφορά ο Μίχος κέρδισε την εμπιστοσύνη τους».

Η εμπιστοσύνη της μητέρας προς τον Μίχο επέτρεψε να εργαστεί το κορίτσι κάποιες πρωινές ώρες στο μαγαζί του και τότε ο Ηλ. Μίχος «με την απειλητική επίδειξη σε αυτήν όπλων (πιστολιού και μαχαιριών) που κατείχε» κατάφερε να την εξαναγκάσει σε γενετήσιες πράξεις. Στη συνέχεια, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, ο Μίχος με συνεχείς απειλές ανάγκαζε τη μικρή να του στέλνει μηνύματα και φωτογραφίες πορνογραφικού περιεχομένου και εκείνη υπέκυπτε «τελούσα σε καθεστώς φόβου και ανησυχίας».

Αλλά ο Μίχος «δεν περιορίστηκε μόνο στη βίαιη ικανοποίηση των ατομικών του σεξουαλικών ορέξεων με θύμα τη 12χρονη [...], απεργάστηκε σχέδιο εκμετάλλευσής της προς ίδιον οικονομικό του όφελος με την εξώθησή της στην πορνεία και την άντληση εσόδων από την παροχή των ερωτικών της υπηρεσιών προς τρίτους έναντι αμοιβής».

Η πρόταση του εισαγγελέα περιγράφει αναλυτικά τη δράση του Ηλία Μίχου. Μέσω της διαδικτυακής εφαρμογής blindchat.gr προσέγγιζε πελάτες για την ανήλικη και την οδηγούσε ο ίδιος στα ραντεβού, ενώ δεν άργησε να τη συστήνει και στη γειτονιά και να της κλείνει ραντεβού με περιοίκους. Εφτασε στο σημείο να συνοδεύει ο ίδιος τη 12χρονη σε οίκο ανοχής, όπου την ανάγκαζε να εκδίδεται, ενώ διένειμε σε τρίτους υλικό πορνογραφίας της έναντι χρημάτων.

Εκτός από τον Ηλία Μίχο και τη μητέρα της, ο εισαγγελέας προτείνει να δικαστεί ακόμη ένα πρόσωπο για διακεκριμένη μαστροπεία. Πρόκειται για τον 57χρονο συνταξιούχο ναυτικό Ε.Χ., ο οποίος εντόπισε τη μικρή μέσω Διαδικτύου, της συστήθηκε ως «Μιχάλης Ιωάννου», προωθούσε σε τρίτους πορνογραφικό υλικό της, ανάρτησε φωτογραφίες της σε σχετική ιστοσελίδα και διευκόλυνε την περαιτέρω επίδοση της 12χρονης στην πορνεία.

Ιδιαίτερη αναφορά κάνει ο εισαγγελικός λειτουργός στους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων, τους οποίους αποδομεί πλήρως. Για το ότι, όπως λένε, δεν γνώριζαν την ηλικία του θύματος ο εισαγγελέας αντιτείνει ότι αυτό καταρρίπτεται από τη φυσική εικόνα και τη σωματοδομή του παιδιού, τον βαθμό ανάπτυξής του και τη φυσιογνωμία του που «παραπέμπουν σε κάθε περίπτωση σε παιδί της ηλικίας του». Τονίζει, δε, ότι όσοι κατηγορούμενοι έμεναν στη γειτονιά του Κολωνού γνώριζαν ούτως ή άλλως την ηλικία του παιδιού.

Για όσους ισχυρίζονται ότι ήταν διαδικτυακή η πρώτη επαφή τους με την ανήλικη και οι ιστοσελίδες αυτές απευθύνονται μόνο σε ενήλικες ο εισαγγελέας σημειώνει ότι πρόκειται για «έωλο και αβάσιμο» ισχυρισμό καθώς οι όποιες αρχικές εντυπώσεις τους διαψεύδονταν με το που συναντούσαν τη 12χρονη. «Το νεαρότερον της ηλικίας της ουδόλως τους πτόησε ή τους αποθάρρυνε από την ικανοποίηση της γενετήσιας επιθυμίας τους με ένα κορίτσι του Δημοτικού Σχολείου», σχολιάζει ο εισαγγελέας.