Αυτοαναιρούνται οι αστυνομικοί μάρτυρες κατηγορίας

Παρατυπίες από πλευράς της ΕΛ.ΑΣ. ανέδειξαν άθελά τους οι αστυνομικοί που κατέθεσαν χθες ως μάρτυρες κατηγορίας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο σε βάρος των τεσσάρων αναρχικών που κατηγορούνται με κακουργηματικές διώξεις για ρίψη μολότοφ στην Τροχαία Πειραιά τον Νοέμβριο του 2021.

Η Γεωργία Αχματζίδου, αστυνομικός της Τροχαίας, που βρισκόταν στο γραφείο της το βράδυ της επίθεσης και κάλεσε ενισχύσεις, περιέγραψε ενώπιον του δικαστηρίου πως μετέβη αργότερα στο κτίριο της ΓΑΔΑ για να καταθέσει, αφήνοντας ωστόσο έκπληκτους τους συνηγόρους υπεράσπισης όταν αναίρεσε αυτήν την κατάθεσή της. Η ίδια, σύμφωνα με την κατάθεσή της στην προανακριτική διαδικασία, είχε δει σε ζωντανό χρόνο να πέφτει στο φυλάκιο της Τροχαίας μία μολότοφ από εικόνα που μεταδιδόταν μέσω καμερών στον υπολογιστή της. Την εικόνα αυτή, σύμφωνα με τη δικογραφία, απαθανάτισε αργότερα σε βίντεο από το προσωπικό της κινητό, για να το παραδώσει στην αστυνομία. Αυτό τουλάχιστον αναγράφεται στην κατάθεση που η ίδια υπέγραψε στη ΓΑΔΑ, ωστόσο κατά την ίδια αυτό δεν συνέβη:

Μάρτυρας: Μία φορά είδα ζωντανά το βίντεο.

Γ. Κακαρνιάς: Το βγάλατε όμως αργότερα βίντεο με το κινητό σας.

Μάρτυρας: Εγώ; Οχι.

Γ. Κακαρνιάς: Μα, λέτε μάλιστα στην κατάθεσή σας πως το παραδώσατε στις Αρχές.

Μάρτυρας: Δεν το έκανα.

Η μάρτυρας αργότερα πιθανολόγησε πως οι αστυνομικοί της Ασφάλειας «θεώρησαν δεδομένο ότι έβγαλε η ίδια το βίντεο», ωστόσο δεν μπόρεσε να απαντήσει γιατί το έγγραφο που φέρει τη δική της υπογραφή έχει τέτοιες ανακρίβειες ή το ποιος ήταν εκείνος που παρουσίασε το υλικό ως δικό της. Πάντως, η μαρτυρία της είναι ενδεικτική της ποιότητας της έρευνας που διενεργήθηκε από πλευράς των αστυνομικών, όπως ενδεικτικές ήταν και οι υπόλοιπες μαρτυρικές καταθέσεις.

Για παράδειγμα, του αστυνομικού της ομάδας ΔΙΑΣ, Γιώργου Θεοδωρακάκη, που κατέθεσε πως μετά το περιστατικό καταδίωξε μαζί με συνάδελφό του δύο εκ των τεσσάρων κατηγορουμένων και τους οδήγησε στη ΓΑΔΑ. Ο μάρτυρας περιέγραψε πως κατά τη διάρκεια της καταδίωξης οι δύο κατηγορούμενοι που επέβαιναν σε μηχανάκι εγκατέλειψαν το δίκυκλο και χωρίστηκαν τρέχοντας προς διαφορετικές κατευθύνσεις. Ο αστυνομικός που ακινητοποίησε τελικά τον έναν από τους δύο δήλωσε χθες χωρίς ψήγμα αμφιβολίας πως ο Ιάσονας Ρ. ήταν το άτομο που προσήγαγε, και μάλιστα κατονομάζοντάς τον.

Ωστόσο, ο μάρτυρας στη ΓΑΔΑ 18 μήνες πριν κατέθετε πως προσήγαγε -με απόλυτη βεβαιότητα- τον δεύτερο κατηγορούμενο, Φώτη Δ., ο οποίος μάλιστα, μεταξύ των βαρύτατων κακουργηματικών κατηγοριών, αντιμετωπίζει και την κατηγορία της αντίστασης κατά της αρχής: «Ετσι θυμάμαι», απάντησε στις επισημάνσεις ενός εκ των συνηγόρων υπεράσπισης. «Ο,τι έχω γράψει στην κατάθεσή μου».

Την αντίδραση τόσο της έδρας όσο και των συνηγόρων προκάλεσε εκ νέου και ο αστυνομικός της κρατικής ασφάλειας Α. Ποιμενίδης, του οποίου η μαρτυρία χαρακτηρίστηκε από δεκάδες «δεν θυμάμαι» ακόμη και για βασικές ενέργειες που έκανε κατά τη διάρκεια της παραμονής των δύο κατηγορουμένων στη ΓΑΔΑ. Οπως προέκυψε από τη δικογραφία αλλά και από την κατάθεσή του χθες, τέλεσε προανακριτικά καθήκοντα (όπως να παραδώσει στις Αρχές προσωπικά αντικείμενα των κατηγορουμένων και να τους κάνει σωματική έρευνα) ενώ ταυτόχρονα λειτούργησε και ως μάρτυρας, καταθέτοντας στη ΓΑΔΑ. Ωστόσο, σύμφωνα με τον κώδικα ποινικής δικονομίας, απαγορεύεται να καταθέτει ως μάρτυρας αστυνομικός που κάνει προανακριτικές ενέργειες, και έτσι οι συνήγοροι υπέβαλαν ένσταση ακυρότητας της κατάθεσης.