Επιλεκτική ερμηνεία για άδειες ισοβιτών

Ακόμα ένα παράδειγμα για την επιλεκτική ερμηνεία αλλά κυρίως την επιλεκτική εφαρμογή των νόμων δόθηκε χθες από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου, το οποίο αποφάσισε να υιοθετήσει το βέτο του εισαγγελέα που απέρριψε το αίτημα του κρατούμενου Δ. Κουφοντίνα για την επόμενη τακτική άδειά του.

Είναι σχεδόν μοναδική η περίπτωση αρνητικής απόφασης, όταν όλοι οι όροι που κάθε φορά επιβλήθηκαν στον συγκεκριμένο κρατούμενο έγιναν απολύτως σεβαστοί και μάλιστα ο ίδιος είχε επανειλημμένα δηλώσει ότι δεν θα έβαζε ποτέ σε κίνδυνο ένα δικαίωμα που αφορά χιλιάδες κρατούμενους.

Το σκεπτικό του εισαγγελέα αλλά και του Συμβουλίου έχουν αναφορές σε κείμενα συμπαράστασης σε απεργούς πείνας του Δ. Κουφοντίνα αλλά και σε αποκομμένα και παραποιημένα αποσπάσματα πολύ παλαιότερων δηλώσεών του, κάποια εκ των οποίων μάλιστα δεν ανήκαν καν στον ίδιο. Εισάγεται όμως ξανά από το παράθυρο και μια αυθαίρετη και πρόσφατα δημοσιευμένη ερμηνεία του ευεργετικού μέτρου των τακτικών αδειών σε ισοβίτες που έχουν παραπάνω από μία φορά ισόβια.

Το Συμβούλιο ισχυρίζεται ότι αν οι άδειες αφορούσαν και τους πάνω από μία φορά ισοβίτες, τότε θα το έλεγε ο νόμος ρητά!

Υπενθυμίζεται εδώ ότι πέντε εισαγγελείς μέχρι σήμερα έχουν κάνει δεκτό το αίτημα χορήγησης της άδειας στον συγκεκριμένο κρατούμενο, με τον έκτο να ασκεί το δικαίωμα βέτο στην 7η κατά σειρά τακτική άδεια.

Η απόφαση του Συμβουλίου δεν αποτελεί φυσικά δεδικασμένο -όσο κι αν πολλά ΜΜΕ έσπευσαν να το θεωρήσουν ως τέτοιο- και ο κρατούμενος είναι αυτονόητο ότι θα υποβάλει εκ νέου αίτημα μετά το προβλεπόμενο δίμηνο.

Η συνήγορος του Δ. Κουφοντίνα, Ιωάννα Κούρτοβικ, με δελτίο Τύπου αναφέρει μεταξύ άλλων: «Με το σκεπτικό τους οι δικαστές κρίνουν ότι δεν πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις του νόμου για τη χορήγηση τακτικής άδειας, προχωρώντας σε μια καινοφανή ερμηνεία του σχετικού άρθρου 55 του Σωφρονιστικού Κώδικα, σύμφωνα με την οποία ο νόμος δεν προβλέπει δικαίωμα άδειας για τους καταδικασμένους σε περισσότερες ποινές ισόβιας κάθειρξης, ερμηνεία αντίθετη με την μέχρι σήμερα νομολογία, πρακτική και θεωρία. Συμπληρωματικά το Συμβούλιο αποφάνθηκε ότι δεν πληρούνται ούτε οι ουσιαστικές προϋποθέσεις καθώς ο κρατούμενος δεν έχει “σωφρονιστεί”! Η απόφαση αυτή ήταν αναμενόμενη ως εκ της μεθόδευσης η οποία είχε προηγηθεί, με τα συνεχή δημοσιεύματα, αναρτήσεις και τις καθημερινές αναφορές [...]».

Η Ιωάννα Κούρτοβικ επισημαίνει τον κίνδυνο να στερηθούν και πολλοί άλλοι κρατούμενοι το δικαίωμα, εάν γίνουν αποδεκτές οι παραπάνω νομικές ερμηνείες.

Απάντηση Κουφοντίνα

Αργά χθες το βράδυ σε δήλωσή ο Δημήτρης Κουφοντίνας τόνισε, μεταξύ άλλων:

«Ενας εισαγγελέας που άσκησε βέτο στη θετική απόφαση του Συμβουλίου της φυλακής για άδεια, χωρίς να μου κάνει καμία απολύτως ερώτηση. Που κατέβασε απλώς ένα σκονάκι με παλιές δηλώσεις μου, αλιευμένες από το διαδίκτυο και έφυγε από την πίσω πόρτα δίχως να μου ανακοινώσει μια απόφαση που αδειάζει τους έξι διαφορετικούς εισαγγελείς. Και ένα Συμβούλιο πλημμελειοδικών που, αντίθετα, μου απηύθυναν άπειρες ερωτήσεις στο κλίμα των γνωστών τηλε-εισαγγελέων, αλλά μόνο και μόνο για να βρουν να πιαστούν από κάποια απάντησή μου για να δικαιολογήσουν μια ειλημμένη απόφαση. Αυτός ήταν ο κοινός παρονομαστής εισαγγελέα – συμβουλίου [...] παλιές δηλώσεις μου για την ανάγκη αντίστασης στην κρατική τρομοκρατία και για δικαιώματα που ήταν στην πραγματικότητα κατακτήσεις αγώνα [...] Οσο υπάρχει κρατική τρομοκρατία, τόσο θα υπάρχουν άνθρωποι που θα ξαναπιάνουν το κόκκινο νήμα των αγώνων που διαπερνά μια ιστορία αντίστασης αιώνων».