Στην τελευταία έκθεσή του, το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο αναφέρει ότι χρηματοδοτήσεις 7,2 δισ. ευρώ (7.200.000.000) κατά την περίοδο 2021-2023 προς διάφορες ΜΚΟ «πάσχουν από έλλειψη διαφάνειας» (Εφ.Συν., 7.4.2025). Το παρελθόν της USAID, της οποίας απολύθηκε πρόσφατα το 95% των στελεχών της, είναι επίσης (αμερικανιστί) «food for thought». Στην Ελλάδα το ιστορικό με τις ΜΚΟ κατά την τελευταία 25ετία έχει σαφώς αρνητικό πρόσημο.
Δεν είναι μόνο η ανεξέλεγκτη «διαχείριση» (βλ. διασπάθιση) 300, περίπου, εκατ. ευρώ από την «Υπηρεσία Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας» (ΥΔΑΣ) του υπουργείου Εξωτερικών που δόθηκαν απλόχερα σε αμιγώς κομματικά προσκείμενες ΜΚΟ από τις κυβερνήσεις Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ κατά την περίοδο 2000-2010, αλλά και οι ΜΚΟ που προσέφεραν «θεάρεστο» φιλανθρωπικό έργο στην Ελλάδα μετά το 2009 και κατέληξαν στη Δικαιοσύνη.
Με την εμπειρία ενός πρώην γενικού διευθυντή της ΥΔΑΣ (2015-2019), θεωρώ ότι εν έτει 2025 καμία ΜΚΟ δεν πρέπει να χρηματοδοτείται από το κράτος, εταιρείες ή ιδιώτες, εάν δεν είναι προσβάσιμα μέσω διαδικτύου όλα τα στοιχεία που αφορούν τις πηγές των εσόδων και τις δαπάνες τους. Ολες, με φωτοτυπίες των αποδείξεων (με QR) και τραπεζικούς λογαριασμούς, ώστε οποιοσδήποτε φορέας ή ιδιώτης θα ήθελε να συνεισφέρει, να μπορεί να ελέγξει τα λογιστικά τους.
Είναι στοιχειώδης απαίτηση να γνωρίζουμε τι ποσοστό των εσόδων μιας ΜΚΟ διατίθεται για τη μισθοδοσία του προσωπικού της, τα λειτουργικά της έξοδα (ενοίκια, μετακινήσεις, επικοινωνίες) και τις διάφορες αγορές εξοπλισμού κ.λπ., ώστε να είναι απόλυτα ξεκάθαρο το ποσοστό που διατίθεται στο τέλος, για τον σκοπό που επαγγέλλεται. Και, επίσης, με ποια κριτήρια αποφασίστηκε η άλφα ή βήτα δράση και ποια ήταν τα συγκεκριμένα αποτελέσματα με λεπτομερή τεκμηρίωση (αναλυτικές εκθέσεις, ορκωτοί λογιστές, φωτογραφίες, μαρτυρίες κ.λπ.).
Εάν αυτή η πρόταση/προϋπόθεση δεν είναι πειστική, ας ερευνήσει όποιος αμφιβάλλει πού και πώς διατέθηκαν τα εκατομμύρια που είχαν συγκεντρωθεί το 2004 από τον «τηλεμαραθώνιο αλληλεγγύης» για τα θύματα από το τσουνάμι στη ΝΑ Ασία και επίσης τα 210 εκατ. ευρώ του «Ταμείου Μολυβιάτη» για τους πυρόπληκτους της Ηλείας το 2007. Και στις δύο περιπτώσεις, δεκάδες χιλιάδες πολίτες συνεισέφεραν, πολλοί από το υστέρημά τους, χωρίς ποτέ να τους δοθεί λογαριασμός, ούτε πάνω σε «λαδωμένη χαρτοπετσέτα».
Η ίδια δημοσιότητα θα έπρεπε να υπάρχει και για όλες τις κρατικές δαπάνες. Η ανάρτηση στη «Διαύγεια» με τον τρόπο που γίνεται, αποτελεί «φύλλο συκής» για διάφορες αδιαφανείς διαδικασίες και αναθέσεις στις οποίες αριστεύει η σημερινή κυβέρνηση. Η τελευταία παράγραφος είναι βέβαια σενάριο επιστημονικής φαντασίας, αφού δεν υπάρχει (και δεν θα υπάρξει) κυβερνητική βούληση προς την κατεύθυνση αυτή. Οσον αφορά όμως τις ΜΚΟ, που ζητούν τον οβολό μας (άμεσα ή έμμεσα μέσω κρατικών ή ευρωπαϊκών κονδυλίων), εκεί μπορούμε να απαιτήσουμε/επιβάλουμε την απόλυτη διαφάνεια, ως προϋπόθεση για τη δική μας συνδρομή. Οικονομική και εθελοντική. Και πρωτίστως ηθική.
ΥΓ.: Βεβαίως και υπάρχουν στην Ελλάδα ΜΚΟ που επιτελούν αξιοθαύμαστο έργο, αλλά για τη «γυναίκα του Καίσαρα» υπάρχουν πάντα οι γνωστές απαιτήσεις.
*Πρέσβης ε.τ.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας