Διαφωνία για την αποσύνδεση της εισφοράς από το εισόδημα

Το νέο ασφαλιστικό επιβαρύνει με υψηλότερο ασφαλιστικό κόστος το 55% των ελεύθερων επαγγελματιών, ενώ μόνο το 45% θα δει μείωση του κόστους ασφάλισης. Σ’ αυτό το συμπέρασμα καταλήγει η ΓΣΕΒΕΕ, η οποία με υπόμνημά της προς τον υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων υπογραμμίζει ότι με το νέο σχέδιο η ασφαλιστική εισφορά που θα πρέπει να καταβάλλουν επαγγελματίες με χαμηλά και πολύ χαμηλά εισοδήματα θα είναι κατά 20% υψηλότερη απ’ αυτήν που θεσπίστηκε με τον νόμο Κατρούγκαλου.

Γι’ αυτόν τον λόγο η ΓΣΕΒΕΕ ζητεί να επανέλθει η εισφορά της πρώτης ασφαλιστικής κατηγορίας στο ύψος που είναι σήμερα η κατώτατη εισφορά με βάση τον νόμο Κατρούγκαλου, δηλαδή στο ποσόν των 175,18 ευρώ. Αλλαγή, η οποία είναι αναγκαία για το 80% των πρώην ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ.

Επίσης, ο εργοδοτικός φορέας σημειώνει ότι η αύξηση του ποσού των εισφορών για τη μεγάλη πλειονότητα των ασφαλισμένων θα επηρεάσει αρνητικά την εισπραξιμότητα. Και προς τούτο επικαλείται μετριοπαθείς εκτιμήσεις του Ινστιτούτου Μικρών Επιχειρήσεων για συνολική απώλεια γύρω στα 200 εκατ. ευρώ.

Προβληματισμένη δηλώνει η οργάνωση των επαγγελματοβιοτεχνών και με το μοντέλο της ελεύθερης επιλογής ασφαλιστικής κατηγορίας, το οποίο θεσπίζει το νέο σχέδιο Βρούτση και «παρά την απλότητα και την ελκυστικότητά του, ιδίως για τα μεσαία και μεγάλα εισοδήματα, χαρακτηρίζεται από την άνιση κατανομή των βαρών».

Ομως, για ποιο λόγο διαφωνεί η ΓΣΕΒΕΕ με την αποσύνδεση της εισφοράς από το εισόδημα; Μια αποσύνδεση που κατά τους συντάκτες του σχεδίου ίσως να αποτελεί την πιο σημαντική πτυχή απελευθέρωσης από τα δεινά του προηγούμενου νόμου, του 4387/16;

Στο υπόμνημα προς τον κ. Βρούτση καταγράφονται δυο λόγοι: Με την ελεύθερη επιλογή ύψους εισφορών, ανεξαρτήτως εισοδήματος, θα καταβάλλονται διαφορετικές εισφορές για κοινές παροχές οι οποίες θα έχουν χρηματοδοτηθεί από όλους τους ασφαλισμένους με διαφορετικό κόστος για τον καθένα (εργαζόμενους, ελεύθερους επαγγελματίες, αυτοτελώς απασχολούμενους, αγρότες).

Ο δεύτερος λόγος είναι ότι ένα μη αναλογικό μοντέλο «αποτελεί στοιχείο στρέβλωσης του ανταγωνισμού υπέρ των υψηλότερων εισοδημάτων, καθώς είτε 1.000 είτε 10.000 είτε 100.000 ή ένα εκατ. ευρώ εισόδημα έχει κάποιος, μπορεί να πληρώνει την κατώτατη εισφορά».

Με άλλα λόγια, προσθέτει η ΓΣΕΒΕΕ, «απουσιάζει η αρχή της φοροδοτικής ικανότητας που αποτελεί μία εκ των θεμελιωδών αρχών των διανεμητικών συστημάτων κοινωνικής ασφάλισης με ό,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται, ενώ φαίνεται ότι δεν λαμβάνεται υπόψη η διαχρονικά χαμηλή ασφαλιστική συνείδηση».

Κριτική «με το γάντι» διατυπώνει ο φορέας για την έλλειψη συστηματικού κοινωνικού διαλόγου, τον οποίο επιζητεί όχι ως «μια διεκπεραιωτική διαδικασία», διεκδικώντας στο επόμενο διάστημα να γίνει συζήτηση για το ασφαλιστικό σε θεσμοθετημένη βάση.

Στα θετικά του σχεδίου εντάσσει τις διατάξεις για τις μειωμένες εισφορές των νέων επαγγελματιών, τις ρυθμίσεις για την πολλαπλή, παράλληλη και διαδοχική ασφάλιση και τα ποσοστά αναπλήρωσης των συντάξεων πλην αυτών που έχουν 45 χρόνια και πάνω, όπου το ποσοστό βαίνει μειούμενο.

Επίσης, επαναφέρει την ανάγκη ειδικής μέριμνας για ασφαλισμένους του πρώην ΟΑΕΕ που δημιούργησαν υψηλές οφειλές μέσα στην κρίση και δεν μπόρεσαν να τις εξυπηρετήσουν με ρυθμίσεις, με αποτέλεσμα να μην μπορούν σήμερα να συνταξιοδοτηθούν μέσω του πλαισίου παρακράτησης των οφειλών από τη σύνταξη.