Εξώδικο Φ. Μωυσόγλου στην «Εφ.Συν.»

α) Δεν γνώριζα τον Υφυπουργό Εθνικής Αμυνας, κ. Αλκιβιάδη Στεφανή, με τον οποίο, κατά το μύθευμα των συντακτών του επιλήψιμου δημοσιεύματος, υποτίθεται ότι ενήργησα από κοινού, άλλως ότι εκείνος διαμεσολάβησε προκειμένου να ευνοηθώ παρανόμως, ζημιώνοντας το δημόσιο συμφέρον επ’ ωφελεία μου, όπως συκοφαντικά αναφέρετε, σχολιάζοντας, μάλιστα, δηκτικά «...ποία ανάγκη οδήγησε τον υφυπουργό να δώσει το κομμάτι της παραγγελίας των 853.000 ευρώ σε εταιρεία της οποίας ο διευθύνων σύμβουλος, όπως έμαθε η «Εφ.Συν.», είναι απόστρατος του Π.Ν. και πολιτευτής της Νέας Δημοκρατίας, παραμένει άγνωστη...», ενώ η πρόσκλησή μου στη διαδικασία διαπραγμάτευσης, χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, έλαβε χώρα με πρωτοβουλία της σχετικής διεύθυνσης του ΓΕΝ. Σημειωτέον ότι μέχρι τον χρόνο αφυπηρετήσεώς μου από το Πολεμικό Ναυτικό, προ δεκαπενταετίας και πλέον, δεν είχα ποτέ σχέση με τη διεύθυνση προμηθειών ή άλλη αντίστοιχη μονάδα.

Κατά τα ανωτέρω, όχι μόνον αρνείσθε αδικαιολόγητα εις εμέ και σε τόσα εκατομμύρια ψηφοφόρους της Νέας Δημοκρατίας το συνταγματικό δικαίωμα συμμετοχής μας στην οικονομική ζωή του τόπου, αλλά και μας θεωρείτε εντελώς ονειδιστικά αναφανδόν διεφθαρμένους, εκ μόνης της απαρέσκειάς σας στην κομματική επιλογή μας.

β) Στην αναθέτουσα αρχή ναι μεν ερείδεται η επιλογή της μη κανονικής - εξαιρετικής, εκτός διαγωνισμού διαδικασίας, ως και η εκτίμηση εάν είναι ή δεν είναι αιφνίδιο ορισμένο γεγονός ή αν θα μπορούσε να προβλεφθεί και να αντιμετωπιστεί έγκαιρα η κατάσταση που επέβαλε την παρέκκλιση από τον κανόνα της διενέργειας διαγωνισμού, υπόκειται, όμως, η κρίση της, ως νομική, σε πλήρη έλεγχο ορθής εκτιμήσεως και χαρακτηρισμού από το Δικαστήριο, γεγονός που δεν θα επέτρεπε την καθ’ οιονδήποτε τρόπο ευνοϊκή μεταχείριση μoυ, όπως συκοφαντικά επιτρέπετε να νοηθεί από κάθε αναγνώστη του επιλήψιμου δημοσιεύματός σας, υποκείμενος, εκ παραλλήλου, σε διαρκή και εξονυχιστικό έλεγχο σε κάθε φάση εξελίξεως της προμήθειας.

γ) Η ματαίωση της σύναψης της σύμβασης με διαπραγμάτευση, όπως από τη σχετική απόφαση του Κλιμακίου της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών προκύπτει, οφείλετο σε τυπικό σφάλμα επαρκούς αιτιολογίας της προσφυγής σε διαπραγμάτευση, όπως επανειλημμένως έχει συμβεί και όχι σε οιαδήποτε άλλη παράνομη ή ανήθικη αιτία για λογαριασμό μου, όπως συκοφαντικά επιτρέπετε να νοηθεί από τους αναγνώστες του επιλήψιμου δημοσιεύματός σας και συγκεκριμένα επειδή η αναθέτουσα αρχή δεν αιτιολόγησε πλήρως, ειδικώς και επαρκώς τη συνδρομή των προϋποθέσεων που θέτει η κείμενη νομοθεσία για την προσφυγή στη διαδικασία με διαπραγμάτευση χωρίς δημοσίευση προκήρυξης, θεωρώντας εσφαλμένως ότι αυτός τούτος ο έλεγχος των προσφυγικών ροών συνιστά, ως εκ των χαρακτηριστικών του, διαρκή έκτακτη περίσταση που επέβαλε την παρέκκλιση από τον κανόνα της διενέργειας διαγωνισμού.

Επομένως, ενεργήσατε εκ δόλου, άκρως συκοφαντικά και αναίσχυντα, αφού, όχι μόνον δεν παραθέσατε τις απόψεις της Διοίκησης επί του θέματος, που θα επέτρεπαν στους αναγνώστες σας την εκτίμηση του συγγνωστού λάθους της ανεπαρκούς αιτιολογίας, αλλά και επειδή ταυτίσατε ανεπίτρεπτα μια τέτοια διοικητική πλημμέλεια με εκ δόλου ενέργειά μου, προκειμένου να πλήξετε στο πρόσωπό μου την Κυβερνώσα παράταξη, εμφανίζοντας την κομματική μου στήριξη - επιλογή, ως μέσο παράνομων και ζημιογόνων για το δημόσιο συμφέρον πράξεων.

δ) Η φερόμενη θιγείσα - προσφεύγουσα εταιρεία έλαβε πρόσκληση για ενημέρωση, όπως ανέφερε η αναθέτουσα αρχή στις απόψεις της ενώπιον της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών, πλην όμως τα προϊόντα που επέδειξε υπολείπονταν των αντιστοίχων του ανταγωνισμού στη παρούσα (τότε) φάση. «...Το Σύστημα μη Επανδρωμένου Αεροσκάφους της επίδειξης (της) ήταν υποδεέστερης κατηγορίας και όχι όμοιο αυτού που περιλαμβάνεται στην προς συμβασιοποίηση προμήθεια...».

Ετσι, αντί να αποδώσετε τα του Καίσαρος τω Καίσαρι, αναδεικνύοντας τους κινδύνους που εγκυμονεί η στάση της εταιρείας που εδρεύει στην Κρήτη και της οποίας τα προϊόντα δεν ήταν συμβατά με το αντικείμενο της πρόσκλησης που είχε βγάλει το υπουργείο, επομένως δεν θα μπορούσε να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της προμήθειας, υπό οιοδήποτε διαγωνιστικό τύπο, εσείς επιλέξατε να διαστρέφετε την αλήθεια σε βάρος μου, ενεργώντας ως κοινοί συκοφάντες.

ε) Ουδέποτε υποχρεώθηκε ο τότε Υπουργός Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας να με εκδιώξει - απομακρύνει από το Ταμείο (ΤΑΠ-ΟΤΕ), ούτε αντικαταστάθηκα από μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Ταμείου ΤΑΠ-ΟΤΕ, εξαιτίας δήθεν της παρανόμου και ζημιογόνου δράσεώς μου, όπως ψευδώς διαδίδετε και επιτρέπετε να εκτιμηθεί από κάθε αναγνώστη σας, σχετικώς με την ανάθεση διεκπεραίωσης τραπεζικών εργασιών στην EFG Eurobank, παρά την δήθεν ευνοϊκότερη για τα συμφέροντα του Ταμείου προσφορά της τότε Αγροτικής Τράπεζας.

Η αποχώρησή μου από το Ταμείο (ΤΑΠ-ΟΤΕ) οφείλετο σε λόγους αρχής, εκ της διαφωνίας μου προς τον τότε ειδικό Γραμματέα του Υπουργείου Απασχόλησης, ο οποίος, παντί τρόπω, διετύπωνε φορτικώς προς εμέ αλλά και προς άλλα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου την άποψη ότι η προσφορά της Αγροτικής Τράπεζας ήταν, κατ’ εκτίμησή του, χωρίς καν να ζητήσει ενημέρωση ή διευκρινίσεις για τις επιφυλάξεις μας, η πιο συμφέρουσα έναντι οιασδήποτε άλλης, και ότι, όπως ισχυριζόταν, εξέφραζε και κυβερνητική επιλογή και επιθυμία του τότε Υπουργού.

Αντιθέτως, διεφύλαξα τα συμφέροντα του Ταμείου, έναντι πάντων, με αποκλειστικό μου κριτήριο το συνολικό όφελος του Ταμείου και των ασφαλισμένων του, στο πλαίσιο των επιλογών και σκοπών του, συμμετέχοντας στη λήψη της αποφάσεως αναθέσεως των εργασιών του στην EFG Eurobank, που ήταν εκείνη τη χρονική περίοδο η μόνη αληθώς συμφέρουσα για το Ταμείο, με την σύμφωνη γνώμη και του Κυβερνητικού Επιτρόπου, ο οποίος δεν προέβαλε ουδεμία αντίρρηση περί του νομίμου της λήψεως της αποφάσεως, και υπέβαλα την παραίτησή μου.

Δικαιώθηκα πλήρως, από τη συνέχεια των πραγμάτων, καθόσον η νέα διοίκηση του ΤΑΠ-ΟΤΕ, με την, υπ’ αριθμόν 03/06-02-2007, απόφαση ανέθεσε, εν τέλει, την ταμειακή διαχείριση του Ταμείου στην ATE BANK, η δε τελευταία, με έγγραφό της (αρ. πρωτ. 722/22- 5/2007), τροποποίησε, εκ των υστέρων, την προσφορά της απαιτώντας, επιπλέον της αρχικής, 450.000 Ευρώ, ήτοι αύξηση 65%, ενώ το Ταμείο την 1Π-11-2007, με έγγραφό του, ανακάλεσε την ανάθεση προς αυτήν (ATE BANK), αναθέτοντας, εν τέλει, τη διεκπεραίωση των εργασιών του στην Εθνική Τράπεζα, δηλαδή με καθυστέρηση 18 μηνών, η οποία ήταν επιζήμια για το Ταμείο, κατά το ποσόν του 1.000.000 Ευρώ.

Σημειωτέον ότι το Διοικητικό Συμβούλιο του Ταμείου ακύρωσε την προηγούμενη σύμβασή του με την Εθνική Τράπεζα, εξαιτίας των παρανόμων ενεργειών της, ενώ η Εθνική Τράπεζα, με έγγραφό της, ζήτησε συγγνώμη για τα φερόμενα από αυτήν ως λάθη της στις χρεώσεις των προμηθειών, επειδή, παρά την συμφωνία με το Ταμείο, χρέωνε αυξημένες προμήθειες επί ζημία του, το δε Ταμείο, κατά την υιοθετηθείσα εισήγηση της Υπηρεσίας, διεπίστωσε ότι κατέβαλε αρκετά υψηλές προμήθειες σε αυτήν (Εθνική Τράπεζα), δεν εξυπηρετείτο από αυτήν (Εθνική Τράπεζα) η επιτακτική ανάγκη επιλογής του ασφαλισμένου οιασδήποτε Τράπεζας και τα επιτόκια καταθέσεων ήταν ελάχιστα, σε αντίθεση προς την προσφορά της EFG Eurobank, αλλά και τις απαιτήσεις του Ταμείου για την ON LINE παρακολούθηση των λογαριασμών του, των κινήσεων, των υπολοίπων λογαριασμών κ.λπ., για την εξυπηρέτηση των χρηματικών ενταλμάτων, ως και την ομαλή μετάβαση από το χειρόγραφο στο ηλεκτρονικό καθεστώς.

στ) Ο διορισμός μου δεν ανεκλήθη εξαιτίας της ανάμειξης του ονόματός μου στην υπόθεση των δομημένων Ομολόγων, αλλά εξαιτίας και μόνον του γεγονότος ότι την 19η Απριλίου 2007, στην Αθήνα από τα γραφεία του ΠΑΣΟΚ, ο συκοφάντης και υπόχρεος ήδη δικαστικώς σε αποζημίωσή μου, Χρήστος Πρωτόπαπας, τότε εν ενεργεία βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου, υπό την κομματική ιδιότητα του Υπευθύνου Υγείας και Πρόνοιας του Κοινοβουλευτικού Συμβουλίου του άνω πολιτικού κόμματος, αλλά και ως αρμόδιος του οικείου Τομέα του Γραφείου Τύπου, επ’ αφορμή, όπως προσχηματικά ανέφερε, της επιλογής Διοικητών Νοσοκομείων, από τον τότε Υπουργό Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, αποβλέποντας, αποκλειστικώς, στη μείωση της τιμής και υπόληψής μου, με την προβολή ψευδών ισχυρισμών και διαδόσεων, εν γνώσει της αναλήθειάς τους, όπως και εσείς σήμερα, προέβη σε δημόσια, προς το σκοπό αυτό, δήλωση, εμφανίζοντάς με, ότι ενήργησα προς ίδιον όφελος σε βάρος του Ταμείου.

Σήμερα, άλλα πρόσωπα, του ίδιου, όμως, κομματικού φορέα με συκοφαντούν με όχημα - μέσο κατασυκοφάντησής μου τη δική σας εφημερίδα και ιστοσελίδα, που υιοθετεί και διαδίδει εν γνώσει της τους προαναφερόμενους ψευδείς σε βάρος μου ισχυρισμούς, παρότι εκείνου, όπως και εσείς, γνωρίζετε ότι το πολιτικό κόμμα που υπηρετούν είχε από της ιδρύσεως του Ελληνικού Κράτους τα περισσότερα Κυβερνητικά Στελέχη που αποδεδειγμένως οδηγήθηκαν σε κύρια ανάκριση ή καταδικάσθηκαν αμετάκλητα για διαφθορά και λεηλασία του δημοσίου χρήματος, αποφεύγοντας, μέχρι και σήμερα, για άγνωστους λόγους να πάρουν δημόσια θέση και να καταγγείλουν την αποδεδειγμένη από μέρους των τέως συντρόφων τους αδιαφάνεια, διαπλοκή και διαφθορά!

H απάντηση των συντακτών

Σε συνέχεια της εξώδικης απάντησης που λάβαμε από τον κ. Φίλιππο Μωυσόγλου με αφορμή το άρθρο μας που δημοσιεύτηκε στο φύλλο της εφημερίδας μας την Πέμπτη 21η Μαΐου 2020, αλλά και στην ηλεκτρονική ιστοσελίδα μας με τίτλο «Τα “μετέωρα” drones του Αλκιβιάδη Στεφανή», και ύστερα από ενδελεχή δημοσιογραφική έρευνα, καθώς πάντα κίνητρό μας είναι η εύρεση της αλήθειας, αλλά και η αποκατάσταση αυτής όταν απαιτείται, επιθυμούμε να διευκρινίσουμε τα εξής:

● Ο κ. Μωυσόγλου δεν είχε εμπλακεί στην υπόθεση των δομημένων ομολόγων όπως είχε εσφαλμένα αναφερθεί κατά καιρούς από μέσα ενημέρωσης, αλλά και πολιτικούς, όπως σημαντικός πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ, κατά του οποίου ο κ. Μωυσόγλου στράφηκε δικαστικά και μετά την υπέρ του πρωτόδικη δικαστική κρίση, η υπόθεση εκκρεμεί σήμερα στο Εφετείο.

● Οσον αφορά την προσθήκη ΚΑΔ στις δραστηριότητες της εταιρείας του, είναι προφανές ότι δεν εμπεριέχει αφ’ εαυτού στοιχεία παρανομίας, όπως άλλωστε και η ιδιότητά του ως τέως αξιωματικού του Π.Ν., αφού στο παρελθόν δεν είχε ασχοληθεί με την προμήθεια οπλικών συστημάτων.

● Τέλος, διευκρινίζουμε ότι ο κ. Μωυσόγλου δεν εκτέθηκε ως υποψήφιος με τη Ν.Δ. σε τοπικές ή βουλευτικές εκλογές, αφού στις βουλευτικές εκλογές του 2007 απέσυρε ο ίδιος την υποψηφιότητά του για λόγους ευθιξίας.

Δ. Τερζ., Μ. Τσ.