Απάντηση στο θέμα που δημοσιεύσαμε στο φύλλο της «Εφ.Συν.» του Σαββατοκύριακου με τίτλο «Καταγγελία εναντίον του ελληνικού ΥΠΠΟ για “ψευδείς δηλώσεις” και “παραποίηση”» δημοσιοποίησε χθες το γραφείο Τύπου του ΥΠΠΟΑ. Αλγεινή εντύπωση μας προκαλεί όμως το γεγονός ότι, ενώ το θέμα αφορά την ανοιχτή επιστολή του World Heritage Watch-WHW (Παρατηρητηρίου Παγκόσμιας Κληρονομιάς) και του πρόεδρου του, Stephan Doempke προς την UNESCO, με την προτροπή να μην αγνοήσει «τις καταστροφικές εργασίες που γίνονται στην Ακρόπολη», κατηγορώντας με οξύτητα την πολιτική ηγεσία του ελληνικού υπουργείου ότι «παραποιεί τα πορίσματα της πρόσφατης Μικτής Συμβουλευτικής Αποστολής της UNESCO, καθώς τα παρουσιάζει ως έγκριση των έργων και των σχεδίων του», η απάντηση του υπουργείου απευθύνεται προς την τομεάρχη Πολιτισμού του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., Σία Αναγνωστοπούλου. Αποκλειστικά!
Προφανώς διότι η ανακοίνωση που είχε εκδώσει νωρίτερα η κ. Αναγνωστοπούλου σχολιάζοντας τα όσα ανέφερε η επιστολή του Παρατηρητηρίου προς την UNESCO (και καταλήγοντας «Κι εδώ αναρωτιόμαστε(...) Με πόσα ψέματα, αμοραλισμό και ασέβεια η κυβέρνηση των Α(χ)ρίστων δεν κάλυψε την αλαζονεία της και την ιδιοκτησιακή της νοοτροπία για την πολιτιστική κληρονομιά, όπως εξάλλου και για ολόκληρη τη χώρα;»), εξυπηρέτησε το ΥΠΠΟ στη δημιουργία εσωτερικής κατανάλωσης πολιτικών εντυπώσεων και στην αποφυγή μιας σωστής, επιστημονικά τεκμηριωμένης απάντησης, με αποδέκτη καταρχάς το Παρατηρητήριο, όπως θα έκανε κάθε σοβαρός φορέας, πολλώ δε μάλλον ένα υπουργείο που έχει θιγεί.
Επίσης, στην απάντησή του προς τη Σία Αναγνωστοπούλου το ΥΠΠΟΑ (που με τη σειρά του την κατηγορεί ότι «δεν διστάζει να υιοθετεί τυφλά ακόμη και έωλες απόψεις που δυσφημούν την Ελλάδα») επιχειρεί μια έμμεση αν και σφοδρή επίθεση προς το Παρατηρητήριο, υποστηρίζοντας ότι: α) πρόκειται για «μια γερμανική ΜΚΟ -από τις εκατοντάδες ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται διεθνώς- με την επωνυμία “Παρατηρητήριο Παγκόσμιας Κληρονομιάς”», β) «Είναι η ίδια ΜΚΟ που υποστηρίζει ότι η μετατροπή της Αγίας Σοφιας σε τζαμί “δεν θίγει την εξέχουσα οικουμενική αξία του μνημείου, ούτε προκαλεί κανένα κίνδυνο”!». Και συνεχίζει βεβαίως να επικαλείται «το πόρισμα της Μικτής Συμβουλευτικής Αποστολής της UNESCO», που έχει αναρτηθεί στην επίσημη ιστοσελίδα του Κέντρου Παγκόσμιας Κληρονομιάς της UNESCO.
Ας ξεκινήσουμε λοιπόν από αυτό.
● Ευτυχώς που το 70σέλιδο πόρισμα της Μικτής Συμβουλευτικής Αποστολής της UNESCO έχει αναρτηθεί στην επίσημη ιστοσελίδα της UNESCO. Ετσι, όποιος γνωρίζει αγγλικά μπορεί να το διαβάσει και να διαπιστώσει εάν οι θριαμβολογίες για το «απόσταγμα» των επισημάνσεων της Αποστολής ως προς τα πρόσφατα έργα δικαιολογούνται εκ μέρους και της υπουργού Πολιτισμού και του πρωθυπουργού. Επαινοι πραγματικά υπάρχουν αλλά για όλο το φάσμα των εργασιών που επιτελούνται στην Ακρόπολη τις πολλές τελευταίες δεκαετίες. Οπως υπάρχουν και επισημάνσεις, και ευγενείς αλλά και αυστηρές υποδείξεις για τα τωρινά έργα και για όσα πρόκειται να γίνουν. Τα γράφαμε στο φύλλο μας στις 20/4 («Ποιος χρωστάει “συγγνώμη” και σε ποιον;»), αφού πρώτα διαβάσαμε προσεκτικά και τις 70 σελίδες του πορίσματος της Αποστολής όπως μπορεί να κάνει και οποιοσδήποτε άλλος πολίτης. Παρεμπιπτόντως, τις ενστάσεις και τις υποδείξεις της Αποστολής δεν τις σχολίασε ποτέ η κ. Μενδώνη.
● Σχολίασε όμως η υπουργός ότι το Παρατηρητήριο είναι μια γερμανική ΜΚΟ ανάμεσα σε εκατοντάδες άλλες. Η αλήθεια είναι ότι το World Heritage Watch-WHW αποτελεί έναν από τους κορυφαίους ανεξάρτητους οργανισμούς στη διαφύλαξη των Μνημείων Παγκόσμιας Κληρονομιάς ανά την υφήλιο, διασφαλίζοντας ότι η κληρονομιά δεν «θυσιάζεται» σε πολιτικούς συμβιβασμούς και οικονομικά συμφέροντα. Ο οργανισμός συνεργάζεται στενά με την UNESCO στη λήψη ολοκληρωμένων και σωστών πληροφοριών. Πώς; «Η Επιτροπή Παγκόσμιας Κληρονομιάς είναι το όργανο λήψης αποφάσεων στο πλαίσιο της Σύμβασης για την Παγκόσμια Κληρονομιά, μια διεθνή συνθήκη την οποία έχει υπογράψει και η Ελλάδα. Η ημερήσια διάταξη της Επιτροπής ορίζεται από τον γενικό διευθυντή της UNESCO κατόπιν εισηγήσεων της Επιτροπής και της γραμματείας της, που δεν είναι άλλη από το World Heritage Watch-WHW».
● Ενας λόγος επιπλέον που το ΥΠΠΟΑ θα έπρεπε να μεταφράσει την απάντησή του στα αγγλικά και να την απευθύνει στο WHW και στον πρόεδρό του (και ορκισμένο φιλέλληνα), St. Doempke, είναι η -έωλη στην καλύτερη περίπτωση- κατηγορία περί της στάσης του στο θέμα της Αγια-Σοφιάς. Οποιος αναζητήσει την ανακοίνωση που είχε εκδώσει τότε (13/7/2020) το WHW με την επίσημη θέση του (https://world-heritage-watch.org/wp-content/uploads/2018/06/WHW-Statement-on-Hagia-Sophia.pdf), θα συναντήσει διαπιστώσεις που κάθε άλλο παρά συνάδουν με το πνεύμα που τους αποδίδει η κ. Μενδώνη. Ενδεικτικά: «(…) Οι ισχυρισμοί ότι τα θέματα που αφορούν την Αγια-Σοφιά είναι θέματα τουρκικών εθνικών αρχών μόνο και ότι η γνώμη της διεθνούς κοινότητας αποτελεί παραβίαση της τουρκικής κυριαρχίας είναι επομένως αβάσιμοι και παραπλανητικοί.
Είναι υψίστης σημασίας οι Αρχές, οι ηγέτες της κοινής γνώμης και ο λαός της Τουρκίας να κατανοήσουν και να σεβαστούν το γεγονός ότι η Αγία Σοφία είναι κληρονομιά (…) όλων των ανθρώπων στον κόσμο, για τους οποίους η απεριόριστη πρόσβαση (σ.σ. στο μνημείο) πρέπει να είναι εγγυημένη. Αναμένουμε ότι η Τουρκία θα ανταποκριθεί στη δέσμευσή της στο πλαίσιο της Σύμβασης για την Παγκόσμια Κληρονομιά (…) Θεωρούμε λοιπόν ότι το άνοιγμα της Αγίας Σοφίας για προσευχή δεν έρχεται καταρχάς σε αντίφαση με όσα ορίζει η Σύμβαση Παγκόσμιας Κληρονομιάς, αλλά μπορεί πράγματι να είναι μια συμπληρωματική δραστηριότητα – υπό τον όρο ότι το ίδιο το μνημείο και οι οικουμενικές του αξίες δεν θα τεθούν σε κίνδυνο. Ωστόσο, εάν γίνει αυτό, η προέλευση και ολόκληρη η Ιστορία της Αγίας Σοφίας πρέπει να γίνει απολύτως σεβαστή, πράγμα που συνεπάγεται ότι το μνημείο θα πρέπει να είναι εξίσου ανοιχτό για προσευχή τόσο από μουσουλμάνους όσο και από χριστιανούς. Ενα κοινό σπίτι προσευχής για τις δύο θρησκείες που προσεύχονται στον ίδιο Παντοδύναμο θα ήταν πράγματι ο μόνος αξιόπιστος τρόπος επιβεβαίωσης και συνέχισης του ρόλου της Αγίας Σοφίας ως συμβόλου διαθρησκειακής αδελφοσύνης και ειρήνης μεταξύ παγκόσμιων πολιτισμών».
Εν προκειμένω έχει δίκιο λοιπόν η κ. Αναγνωστοπούλου όταν στην ανταπάντησή της στο ΥΠΠΟ γράφει μεταξύ άλλων: «Κυρία Μενδώνη, προτείνουμε ως αποτελεσματική λύση που θα διαλύσει κάθε αμφιβολία για τα “αναστηλωτικά έργα” σας στο Οικουμενικό Μνημείο να κοινοποιήσετε αυτή την ανακοίνωση και στον ίδιο τον Stephan Doempke. Στη θέση μάλιστα του παραλήπτη καλό είναι να βάλετε: “προς τον κ. Stephan Doempke, πρόεδρο μιας τυχαίας γερμανικής ΜΚΟ, με την επωνυμία Παρατηρητήριο Παγκόσμιας Κληρονομιάς”, όπως με πολύ δηκτικό τρόπο γράφετε».
Αλλά απ’ ό,τι φαίνεται, το ΥΠΠΟΑ συνεχίζει, δυστυχώς, να εφαρμόζει την ίδια μέθοδο, της επιλεκτικής μετάφρασης και «ανάγνωσης» κατά το δοκούν δημοσιευμένου περιεχομένου επίσημων εγγράφων επίσημων οργανισμών - τους οποίους δεν διστάζει μάλιστα να τους δυσφημήσει. Κάποιος κακοπροαίρετος θα σκεφτόταν ότι απευθύνεται αποκλειστικά σε όσους δεν γνωρίζουν αγγλικά ή δεν εμπιστεύονται τα επιστημονικά κείμενα.
⇒ Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΥΠΠΟΑ εδώ.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας