Τη συμφωνία πλαίσιο του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου για την ψηφιοποίηση περισσότερων από 100 εκατομμύρια εγγράφων από τους φακέλους των μεταναστών συζήτησε σήμερα η κοινοβουλευτική Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, λίγο πριν την υπογραφή της συμφωνίας.
Όπως σημείωσε ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου Νότης Μηταράκης, η ψηφιοποίηση αφορά ταξιδιωτικά, δημοτολογικά και άλλα έγγραφα σχετικά με τις αιτήσεις μεταναστών στο παρελθόν (οι νέες αιτήσεις γίνονται ήδη ψηφιακά), γεγονός που θα διευκολύνει την ανανέωση των αδειών διαμονής ή άλλων αποφάσεων και την αναζήτηση των εγγράφων σε μια ηλεκτρονική θυρίδα που θα παρέχει πρόσβαση σε κάθε μετανάστη.
«Πρόκειται για μια σύμβαση που θα αποτελέσει βασικό εργαλείο μας στην καλύτερη διαχείριση των Αδειών Διαμονής Πολιτών Τρίτων Χωρών, καθώς, όπως πολλές φορές έχουμε πει, στόχος της κυβέρνησης είναι να ενισχύσει τις νόμιμες οδούς μετανάστευσης προς τη χώρα μας, καταπολεμώντας τα κυκλώματα λαθροδιακινητών και την παράνομη μετανάστευση», σημείωσε ο κ. Μηταράκης.
Όπως είπε, ανάδοχος του έργου έπειτα από ανοιχτό διεθνή διαγωνισμό με διάρκεια τέσσερα έτη και συνολική ετήσια δαπάνη 22,4 εκατομμύρια ευρώ, πλέον ΦΠΑ, με δικαίωμα προαίρεσης, ως το 50% της συμβατικής αξίας, είναι η κοινοπραξία των εταιρειών WIND ΑΕΒΕ και Profile Software, ενώ στο έργο συμμετέχουν τέσσερις υποεργολάβοι.
Ο κ. Μηταράκης εξήγγειλε ότι ο αναθεωρημένος Κώδικας Μετανάστευσης που ετοιμάζει το υπουργείο θα συζητηθεί στις 21 Δεκεμβρίου στο Υπουργικό Συμβούλιο και θα δοθεί τον Ιανουάριο σε δημόσια διαβούλευση με σκοπό να ψηφιστεί μέχρι το τέλος Μαρτίου.
Εξήγγειλε επίσης ότι το υπουργείο προχωρά στη δημιουργία κέντρων λήψης βιομετρικών δεδομένων ώστε να επιταχυνθεί η έκδοση ταυτότητας για μετανάστες που διαθέτουν άδεια διαμονής.
Για σπέκουλα αναφορικά με τη διαχείριση του προσφυγικού κατά τη διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ κατηγόρησε τον κ. Μηταράκη ο τομεάρχης Προσφυγικού και Μεταναστευτικής Πολιτικής Γιώργος Ψυχογιός. «Οι ροές ήταν δεκαπλάσιες, η οργάνωση της χώρας ήταν πάρα πολύ πίσω στο να αντιμετωπίσει αυτά τα ζητήματα και ήσασταν εσείς, που δεν βάζατε πλάτη ποτέ, ίσα ίσα κάνατε μικροπολιτική πάνω σε αυτό. Άρα, λοιπόν, το γιατί διαχειριστήκαμε τότε με έναν έκτακτο τρόπο την κατάσταση ήταν επειδή ήταν έκτακτες οι συνθήκες», σημείωσε.
Και υπογράμμισε ότι, ενώ το έργο της ψηφιοποίησης είναι αναγκαίο, δεν υπάρχει εμπιστοσύνη για την υλοποίησή του. «Δεν μπορούμε να σας έχουμε εμπιστοσύνη. Διότι όταν τρία χρόνια, και κάναμε επίκαιρη ερώτηση πρόσφατα, στις άδειες διαμονής δεν έχετε καταφέρει να διασυνδέσετε τα συστήματα με το Υπουργείο Εσωτερικών και οι άνθρωποι χάνουν τις άδειες, που επί δεκαετίες είχαν κατοχυρώσει ή δεν έχουν δικαιώματα στο κοινωνικό κράτος, δεν μπορούμε να σας πιστέψουμε ότι θα δαπανήσετε αυτά τα εκατομμύρια και θα έχει αποτέλεσμα το έργο διότι αυτό έγινε και στις απευθείας αναθέσεις στο Κλειδί Σερρών και στη Μαλακάσα, με ελάχιστη εκτέλεση έργου».
Αναφέρθηκε σε "βατερλό" της διαχείρισης της κάρτας μετρητών για την οικονομική ενίσχυση όσων ζητούν άσυλο με καθυστέρηση της έκδοσής της για περισσότερους από πέντε μήνες, όπως και για χειροτέρευση των υποδομών και των συνθηκών στις προσφυγικές δομές και τις επικείμενες απολύσεις μεγάλου αριθμού εργαζομένων, που θέτουν ερωτήματα για τη δυνατότητα επαρκούς εφαρμογής των προγραμμάτων.
«Η ζωή και η αξιοπρεπής διαβίωση των προσφύγων και των μεταναστών, η δουλειά ανθρώπων του πεδίου πολλών χρόνων με εξειδίκευση και εμπειρία, που έχουν προσφέρει πολλά σε οργανισμούς, οι οποίοι είναι κορυφαίας ποιότητας και εγνωσμένης αξίας αλλά και η εικόνα της χώρας, η οποία εκτίθεται και για τη διαχείριση στα σύνορα και την ενδοχώρα και στα δικαιώματα δεν είναι χιονόμπαλες σε χριστουγεννιάτικα δέντρα. Είναι κάτι που έχει να κάνει με το κράτος δικαίου, με το να μπορούν οι ευάλωτοι να έχουν δικαιώματα και υποχρεώσεις για να μην επεκταθεί αυτό το ξήλωμα και στους πιο ισχυρούς, στην κοινωνική πλειοψηφία», σημείωσε.
Ερωτήματα για την περίοδο που καλύπτει η ψηφιοποίηση και τη σκοπιμότητα της δαπάνης έθεσε ο τομεάρχης Προσφυγικού του ΚΙΝ.ΑΛΛ.-ΠΑΣΟΚ Γιώργος Καμίνης. Μίλησε για πρωτόγνωρες καθυστερήσεις στη διαχείριση των αιτημάτων για έκδοση ή ανανέωση αδειών παραμονής και άλλων συναλλαγών με τη διοίκηση και σημείωσε ότι η ηλεκτρονική αίτηση αποσυμφόρησε την ουρά στο γκισέ αλλά δημιούργησε χάος στις υπηρεσίες πίσω από το γκισέ. Επισήμανε επίσης ότι το κόστος της ψηφιακής σάρωσης της σελίδας είναι τριπλάσιο σε σχέση με την ψηφιοποίηση του αρχείου άλλων οργανισμών όπως του ΔΕΔΔΗΕ.
«Δεν αρκεί η ψηφιοποίηση για την ταχύτητα της διεκπεραίωση των αιτημάτων και της έκδοσης, για παράδειγμα, μιας άδειας διαμονής, αλλά απαιτείται και το αναγκαίο προσωπικό. Η έλλειψη προσωπικού και τα τεράστια κενά είναι η κύρια αιτία των καθυστερήσεων», επισήμανε η ομιλήτρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα.
Για τις επιχειρήσεις επαναπροώθησης προσφύγων επαίνεσε ανοιχτά την κυβέρνηση ο Αντώνιος Μυλωνάκης από την Ελληνική Λύση, ξεχνώντας βέβαια πως πρόκειται για παράνομες επιχειρήσεις που παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα.
«Η ψηφιοποίηση δημιουργεί σοβαρά προβλήματα σε σχέση με την προστασία των δικαιωμάτων, ιδίως, για τα δικαιώματα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής και την προστασία των προσωπικών δεδομένων», επισήμανε η Μαρία Απατζίδη από το ΜέΡΑ25.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας