Συνεχίζονται οι «καραμπόλες» για το θέμα των τηλεοπτικών αδειών

Η εισαγγελέας Πρωτοδικών Ροζαλία Λάλλη ανακάλεσε, έπειτα από αίτημα του ελληνικού Δημοσίου, την εντολή που είχε εκδώσει χθες για τη χορήγηση στον ALPHA των βίντεο από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας.

Η ανάκληση της απόφασης θα ισχύει έως ότου αποφανθεί για το επίμαχο υλικό η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, ενώ οι εκπρόσωποι του τηλεοπτικού σταθμού έχουν δυνατότητα, παρουσία αρμοδίων της ΓΓΕΕ, να δουν το υλικό σε προβολή που θα αποφασιστεί από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης Επικοινωνίας.

«Ο Alpha θα δει το καταγραφέν υλικό αλλά δεν θα το πάρει», δήλωσε ο Πάνος Λαζαράτος, νομικός εκπρόσωπος του Alpha, εξερχόμενος της ΓΓΕΕ.

Ο ίδιος σημείωσε ότι δεν υπήρξε ανάκληση, υπήρξαν οδηγίες με τις οποίες ο Alpha μπορεί να δει το υλικό και να πάρει αντίγραφα όταν αποφανθεί επ αυτού η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Μήνυση κατά Σαββίδη

Ο τηλεοπτικός σταθμός του Δημήτρη Κοντομηνά κατέθεσε και μήνυση κατά του Ιβάν Σαββίδη, ενώ του προσάπτει τα αδικήματα της απάτης σε βαθμό κακουργήματος και της απατηλής πρόκλησης βλάβης ξένης περιουσίας.

Με μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσαν σήμερα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών οι νομικοί εκπρόσωποί του Alpha επικαλούνται δηλώσεις του κ. Σαββίδη αμέσως μετά την ολοκλήρωση του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες, έξω από το κτίριο της ΓΓΕΕ, στις οποίες είχε εκφράσει τη χαρά και την ικανοποίησή του γιατί πέτυχε με τη στάση που τήρησε κατά τη διαδικασία ώστε αν ο ίδιος δεν πάρει άδεια «να πληρώσουν όσο περισσότερο αυτοί». 

Στις επίμαχες δηλώσεις ο κ. Σαββίδης φαίνεται να υποστηρίζει πως κατά την τελική φάση του διαγωνισμού «μπήκε» με μηδενική προσφορά, με μοναδικό στόχο, όπως αναφέρει, τις υψηλότερες τιμές.

Σύμφωνα με τον τηλεοπτικό σταθμό, η «ομολογημένη συμπεριφορά» του κ. Σαββίδη συνιστά παραβίαση του ελεύθερου και ανόθευτου ανταγωνισμού που καταδεικνύει πως αποκλειστικός στόχος του ήταν η αύξηση των τιμημάτων υπέρ του Δημοσίου μέσω ψευδών και παραπλανητικών προσφορών. 

Κατά τη μηνυτήρια αναφορά, η τακτική του κ. Σαββίδη συνιστά τη διάπραξη του αδικήματος της απάτης με σκοπό να εξασφαλίσει στο Δημόσιο παράνομο περιουσιακό όφελος μέσω της νόθευσης της διαγωνιστικής διαδικασίας. Στον κ. Σαββίδη αποδίδεται, επίσης, η διάπραξη του αδικήματος της πρόκλησης περιουσιακής βλάβης σε βάρος των υπολοίπων συμμετεχόντων στον διαγωνισμό, ενώ του καταλογίζεται πως με τις δηλώσεις του «εγκωμίασε, δημόσια, έγκλημα που διαπράχθηκε θέτοντας σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη», αδίκημα που τιμωρείται σε βαθμό πλημμελήματος.

Ο σταθμός, με την αναφορά του, στρέφεται και κατά κάθε άλλου υπευθύνου στην υπόθεση.

Η προσφυγή του ALPHA μελετάται από τον αρμόδιο εισαγγελέα.

Θέμα «πόθεν έσχες» βάζει ο Μαρινάκης

Η Alter Ego, εταιρεία συμφερόντων του Βαγγέλη Μαρινάκη, εξέδωσε ανακοίνωση για τον έλεγχο των πόθεν έσχες των υπερθεματιστών \επί του συνόλου της προσφοράς που κατατέθηκε και όχι μόνο για το ποσό της πρώτης δόσης που πρέπει να καταβληθεί (σ.σ. η πρώτη δόση αφορά το 1/3 του συνολικού τιμήματος).

Στην ανακοίνωση διατυπώνονται ερωτήματα για το ενδεχόμενο χορήγησης άδειας σε πρόσωπο που δεν κατέχει το σύνολο του τιμήματος για το οποίο έχει δεσμευτεί προκειμένου να το αποκτήσει.

H ανακοίνωση της Alter Ego

«Η ALTER EGO MME A.E., ως προσωρινός υπερθεματιστής στο Διαγωνισμό για τη χορήγηση των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών, διατυπώνει την παρακάτω θέση σχετικά με τον έλεγχο “πόθεν έσχες” που καλείται να διενεργήσει στο παρόν, ιδιαίτερα κρίσιμο για τον Διαγωνισμό, στάδιο η Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού:

Όπως προκύπτει με σαφήνεια από το γράμμα της υπ' αριθμ. 1/2016 Προκήρυξης του υπουργού Επικρατείας (παρ. 8.1. και 8.5.) αλλά και του νόμου 4339/2015 (άρθρο 13 παρ. 2), η Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού οφείλει να πραγματοποιήσει έλεγχο της προέλευσης και του τρόπου απόκτησης του συνόλου των οικονομικών μέσων που θα διαθέσουν για την απόκτηση των αδειών οι προσωρινοί υπερθεματιστές, και το οποίο αντιστοιχεί στην τελική-υψηλότερη προσφορά που υπέβαλε έκαστος από αυτούς κατά τη Δημοπρασία, και όχι μόνο σε τμήμα αυτής, που ενδεχομένως αντιστοιχεί στην πρώτη προκαθορισμένη δόση. Άλλωστε ο νόμος δεν προβλέπει την διενέργεια ελέγχου “πόθεν έσχες” σε κανένα μεταγενέστερο χρονικό σημείο.

Μια τέτοια πρακτική, εκτός του ότι θα έθετε σε κίνδυνο την ακεραιότητα του συγκεκριμένου διαγωνισμού, θα κινδύνευε ταυτόχρονα να λειτουργήσει ως συγκάλυψη ενδεχόμενης απάτης σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου.

Επισημαίνουμε ότι το πνεύμα του ν. 4339 και της Προκήρυξης δεν προβλέπει τη χορήγηση άδειας σε πρόσωπο που δεν κατέχει το σύνολο του τιμήματος για το οποίο έχει δεσμευτεί προκειμένου να το αποκτήσει!

Αναμένουμε ότι η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού θα λειτουργήσει με γνώμονα τη διαφάνεια και την τήρηση του νόμου, αλλά πρωτίστως με γνώμονα την προστασία των συμφερόντων του ελληνικού Δημοσίου».