«Αντεπίθεση» από την DIGEA

Για «μεθοδεύσεις σκοπιμότητας» που δεν μπορούν να κατανοήσουν, προσπάθεια αλλοίωσης της πραγματικότητας και παραποίησης του έργου που υλοποιήθηκε κάνουν λόγο τα στελέχη της Digea, της εταιρείας που είναι ο μοναδικός πάροχος δικτύου και διαχειρίζεται τις ψηφιακές συχνότητες.

Σε ανακοίνωσή τους επισημαίνουν ότι οι επαναλαμβανόμενοι ισχυρισμοί «για βλάβη του δημοσίου συμφέροντος είναι παντελώς αβάσιμοι, καθώς οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για την απόδοση του σχετικού φάσματος ήταν απόλυτα νόμιμες και διαφανείς με ανοιχτό διεθνή διαγωνισμό όπου τηρήθηκαν όλες οι ευρωπαϊκές προδιαγραφές και με όρους και προϋποθέσεις ως προς το τίμημα και τις συμμετοχές που καθορίστηκαν από Ανεξάρτητη Αρχή». Κάνουν λόγο για «εμμονή» κάποιων για ακόμη υψηλότερο τίμημα για την απόδοση του τηλεοπτικού φάσματος και υποστηρίζουν ότι κάτι τέτοιο «θα είχε μόνο θύμα την πολυφωνία και τους αδύνατους οικονομικά τηλεοπτικούς σταθμούς - κατά συνέπεια το δημόσιο συμφέρον».

Τα στελέχη της Digea σημειώνουν ότι όλα έγιναν με ευρωπαϊκούς όρους, υπήρξε σειρά διαβουλεύσεων από τον Ιούνιο του 2013 έως τον Δεκέμβριο του 2013, «συνεπώς υπήρχε χρόνος δημόσιας διαβούλευσης πέραν των 6 μηνών». Δεν αναφέρουν όμως ότι τον Ιούνιο του 2013 μπήκε λουκέτο στην ΕΡΤ με αποτέλεσμα τα στελέχη της να μην καταθέσουν τις δικές τους παρατηρήσεις.

Από την πλευρά της Digea διευκρινίζεται ότι η χώρα μας επέλεξε διαδικασία ανοιχτού πλειοδοτικού διαγωνισμού για την ανάδειξη του Παρόχου Επίγειας Ψηφιακής Ευρυεκπομπής ως την πλέον κατάλληλη και διαφανή, παρότι δεν αποτελεί πρακτική που ακολουθείται στην Ευρώπη. «Για την ακρίβεια, το σύνηθες σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες είναι επιλογή βάσει κριτηρίων, ενώ η τιμή του φάσματος είναι μηδενική στις χώρες με κρατικά ελεγχόμενο αδειοδοτικό πλαίσιο, ή σε χώρες όπου ο πάροχος διατηρεί ελεύθερα δικαιώματα ως προς την επιλογή των πελατών του και της τιμολογιακής πολιτικής αναλογικά πολύ μικρότερα από τα €18,3 εκατ. που πληρώθηκαν στην Ελλάδα».

Προσθέτουν πάντως ότι το δίκτυο της Digea αναπτύχθηκε με βάση τον Χάρτη Συχνοτήτων που όρισε η Πολιτεία και «πέτυχε το πολύ υψηλό ποσοστό κάλυψης 96,2% του πληθυσμού, τόσο για τα ευρωπαϊκά δεδομένα όσο και για ιδιώτη πάροχο. Θα περίμενε κάποιος, λοιπόν, η Πολιτεία, χρησιμοποιώντας μόνο μέρος του εκπλειστηριάσματος των €18,3 εκατ., να φρόντιζε να επεκτείνει την κάλυψη του σήματος, εφόσον στόχος της ήταν οι ιδιωτικοί τηλεοπτικοί σταθμοί να φτάσουν μέχρι και τον τελευταίο Ελληνα, δίνοντας την ελάχιστη επιπλέον κάλυψη που υπολείπεται των υποχρεώσεων του ιδιώτη παρόχου, με βάση την αρχή της ανταποδοτικότητας των τελών. Αλλωστε, σε αυτήν τη βάση έχει αντιμετωπιστεί το θέμα και στην υπόλοιπη Ευρώπη».

Κάνουν επίσης λόγο για επένδυση εκατομμυρίων, απαιτητικό έργο από την Digea, η οποία δημιούργησε «ένα συμπαγές δίκτυο εκπομπής με την υψηλότερη ιστορικά κάλυψη για το σύνολο των ιδιωτικών σταθμών. Μέσω του δικτύου αυτού οι περιφερειακοί σταθμοί αναβάθμισαν σημαντικότατα την ποιότητα εκπομπής τους αλλά και την πληθυσμιακή τους κάλυψη, με κόστος που σε όλες τις περιπτώσεις υπολείπεται του κόστους λειτουργίας και μόνο του αντίστοιχου αναλογικού δικτύου. Μάλιστα, η έγκαιρη ολοκλήρωση του έργου απελευθέρωσε το Ψηφιακό Μέρισμα και έδωσε τη δυνατότητα στην Πολιτεία να εισπράξει έγκαιρα το ποσό των €381,1 εκατ. Επιπλέον, ανέλαβε η ίδια το εξαιρετικά δύσκολο έργο της ενημέρωσης του κοινού με πάνω από 15 διαφορετικά τηλεοπτικά σποτ, τη διανομή έξι εκατ. φυλλαδίων με αναλυτικούς χάρτες κάλυψης, λειτουργώντας τηλεφωνικό κέντρο για το κοινό και μια εξαιρετικά λειτουργική ιστοσελίδα με πρωτοποριακές δυνατότητες. Αποτέλεσμα ήταν η απροβλημάτιστη μετάβαση στην ψηφιακή εποχή και κυρίως χωρίς καμία επιβάρυνση της Πολιτείας».