Ποιος πληρώνει τελικά τα ταξίδια του δημάρχου Ζακύνθου;

«Ένα και ένα κάνουν όσα θες» ήταν ο τίτλος ενός βιβλίου της δεκαετίας του 1980. Στην πραγματική ζωή, όμως, ένα και ένα κάνουν δύο. Δηλαδή, όταν κάνεις ένα υπηρεσιακό ταξίδι και ζητάς χρήματα από δύο δημόσιους φορείς, αυτό μεταφράζεται σε δύο αποζημιώσεις εξόδων και ίσως δημιουργεί ζήτημα απιστίας. Όχι του τύπου «Αγάπη μου, δεν είναι αυτό που νομίζεις», αλλά «Κύριε εισαγγελεύ, κ.λπ. κ.λπ.». 

Ας πάρουμε, όμως, τα πράγματα από την αρχή: Στις 23.01.2025, ο επικεφαλής της παράταξης «Δύναμη Ελπίδας», Γιώργος Τσουρουνάκης, και ο δημοτικός σύμβουλος Δημήτρης Γιακουμέλος κατέθεσαν καταγγελία-αίτημα διενέργειας ελέγχου ενώπιον της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου και του εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ζακύνθου κατά του δημάρχου Ζακύνθου Γιώργου Στασινόπουλου, στο οποίο του προσάπτουν: 

▶ Ότι, καταχρώμενος τη διπλή ιδιότητά του, ως δημάρχου Ζακύνθου και προέδρου της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Ιονίων Νήσων (ΠΕΔΙΝ) (στο οποίο μάλιστα τυγχάνει διαχειριστής των τραπεζικών λογαριασμών), αιτείται, εισηγείται, αποφασίζει και δίνει εντολές πληρωμής και εν τέλει αποπειράται να πληρωθεί ή/και να πληρώνεται, δύο φορές και από τα δύο πιο πάνω νομικά πρόσωπα, για τις μετακινήσεις του εκτός, αλλά και εντός Ελλάδας. 

▶ Ότι, όπως προκύπτει από έλεγχο που πραγματοποίησαν στη «Διαύγεια» αλλά και στην ΠΕΔΙΝ, για τα ταξίδια του, τόσο στην τουριστική έκθεση του Λονδίνου όσο και στη Σπάρτη, υπέβαλε έγγραφα προκειμένου να αποζημιωθεί δύο φορές.

▶ Ότι υπέγραψε ο ίδιος (ως πρόεδρος) τα εντάλματα πληρωμής της ΠΕΔΙΝ για αποζημίωση που αφορούσε τον εαυτό του, κάτι που είναι άκομψο και αντίκειται στο άρθρο 6 του Κανονισμού Λειτουργίας του Δ.Σ. της ΠΕΔΙΝ, το οποίο προβλέπει αναπλήρωση του προέδρου όταν υπάρχει κώλυμα, συμπεριλαμβανομένης και της σύγκρουσης καθηκόντων, όπως π.χ. όταν αυτός που ζητάει χρήματα και αυτός που εγκρίνει τη δαπάνη είναι το ίδιο πρόσωπο. 

▶ Ότι, φοβούμενος το σκάνδαλο, δεν πήρε τα χρήματα από τον Δήμο Ζακύνθου. Γι’ αυτό ζητούν να ερευνηθούν οι κινήσεις στους τραπεζικούς λογαριασμούς του Δήμου και της ΠΕΔΙΝ, από τις οποίες θα προκύψουν και οι αντίστοιχες πληρωμές και ενδεχόμενες επιστροφές χρημάτων από τον κ. Στασινόπουλο.

Έναν μήνα πριν, στις 16.12.2025, ο Δημ. Γιακουμέλος, με την ιδιότητα του αντιπροέδρου του Εποπτικού Συμβουλίου της ΠΕΔΙΝ, είχε αιτηθεί από αυτήν να του κοινοποιηθούν τα έξοδα μετακινήσεων των αιρετών για το 2024, επειδή, όπως λέει ο ίδιος, «Έπεσε στην αντίληψή μου ένα συμβάν, που όφειλα να διερευνήσω». Έπειτα από πολλά εμπόδια, έλαβε τη λίστα, από την οποία μάλιστα απουσίαζε εντελώς ένα ταξίδι του δημάρχου στην Ιταλία τον Αύγουστο του 2024. 

Όπως ήταν φυσικό, ο δήμαρχος Ζακύνθου αντέδρασε, δηλώνοντας: «Λογικό είναι να δίνονται εγκρίσεις μετακινήσεών μου και από τους δύο φορείς με δεσμεύσεις ποσών καθώς μετακινούμαι και με τις δύο ιδιότητές μου, αλλά η πληρωμή γίνεται αποκλειστικά και μόνο από έναν φορέα». Μάλιστα, σε έγγραφο που δημοσιεύθηκε στη ζακυνθινή εφημερίδα «Ερμής», η Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών Ζακύνθου, με ημερομηνία 23.01.2025, βεβαιώνει ότι «Μετά από έλεγχο στο αρχείο […] διαπιστώθηκε ότι για τη μετακίνηση του κ. Δημάρχου Ζακύνθου στην Αγγλία, για την οποία εκδόθηκε η […] απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής Ζακύνθου και η […] έγκριση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης καθώς και για τη μετακίνηση του ανωτέρω στην Σπάρτη […] δεν έχει εκταμιευθεί οποιοδήποτε χρηματικό ποσό από τον Δήμο Ζακύνθου».

Η απάντηση του Δ. Γιακουμέλου στις δηλώσεις του κ. Στασινόπουλου ήταν η εξής: «Εξετάζουμε την πρόθεση και, για να εκδοθούν δύο εντάλματα πληρωμής για το ίδιο ταξίδι, σημαίνει ότι ο κ. Στασινόπουλος προσκόμισε τα απαραίτητα δικαιολογητικά στον Δήμο και την ΠΕΔΙΝ. Αυτό είναι και το σημαντικό. Επομένως ξεκάθαρα υπήρχε πρόθεση. Γι’ αυτό και λέμε ότι ο κ. Στασινόπουλος πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη. Ποσώς με ενδιαφέρει αν δεν πληρώθηκε και από τον Δήμο και από την ΠΕΔΙΝ. Δεν μας ενδιαφέρει αν κάποια στιγμή άφησε τη γίδα στη μέση της διαδρομής».

Στις 27.01.2025, ο δήμαρχος δήλωσε: «Η Δικαιοσύνη θα απαντήσει σε νομικό αλλά σε κοινωνικό επίπεδο, που εμένα με ενδιαφέρει περισσότερο. Ρίχνουν λάσπη στο όνομά μου χωρίς να έχουν στοιχεία». Η καταγγέλλουσα παράταξη «Δύναμη Ελπίδας» απάντησε πως «οι μηνύσεις που εξήγγειλε [ο δήμαρχος] είναι ευπρόσδεκτες. […] Ακόμη κι αν δεν πήρε χρήματα από τον Δήμο, όπως ισχυρίζεται, η ΠΡΟΘΕΣΗ να πάρει λεφτά και από εκεί και από την ΠΕΔΙΝ είναι ΞΕΚΑΘΑΡΗ!».

Κατόπιν όλων αυτών, δημιουργείται μια σειρά ερωτημάτων:

• Γιατί πέρασε από Δημοτική Επιτροπή την έγκριση, αφού είχε σκοπό να πάρει χρήματα μόνο από την ΠΕΔΙΝ; Δημοπρασία κάνει ο δήμαρχος; 
• Το ότι έχει το δικαίωμα, ως εκ της διπλής ιδιότητάς του, να ζητήσει αποζημίωση και από τους δύο οργανισμούς τον οδηγεί στο συμπέρασμα πως «Ό,τι είναι νόμιμο είναι και ηθικό»; Θυμόμαστε όλοι πόσο ακριβά πληρώθηκε αυτή η αντίληψη από άλλους αξιωματούχους στο παρελθόν.
• Αν είχε, δηλαδή, τρεις ιδιότητες, θα ζητούσε και για τις τρεις τα οδοιπορικά; 
• Ακολουθεί την ίδια πρακτική σε όλα τα ταξίδια του;
• Τα πρωτότυπα παραστατικά σε ποια οικονομική υπηρεσία κατατέθηκαν;
• Ανεξαρτήτως αν δεν εκταμιεύθηκαν (την τελευταία στιγμή; – μένει να φανεί) τα χρήματα για τα ταξίδια του, μήπως ο δήμαρχος Ζακύνθου πρέπει να δώσει μεγαλύτερη προσοχή στη συμβουλή του Ιούλιου Καίσαρα από το μακρινό παρελθόν «Η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαίνεται τίμια»;
• Κάνουμε δίκη προθέσεων; Όχι, γιατί πρόκειται για δημόσιο πρόσωπο και πιθανή διασπάθιση δημόσιου χρήματος.
• Όπως δήλωσε ο κ. Στασινόπουλος, «επέλεξα τα χρήματα αυτά να μου κατατεθούν από την ΠΕΔΙΝ, ώστε να μην επιβαρυνθεί ο Δήμος». Δηλαδή, σαν αν λέμε, μην κάνετε φασαρία, από τους ξένους τα πήρα τα λεφτά. Εν ολίγοις, δεν θεωρούνται δημόσια τα κονδύλια της ΠΕΔΙΝ, η οποία επιδοτείται και από το κράτος και από τους δήμους; 

Περιμένουμε απαντήσεις και τη διαλεύκανση μιας ακόμα υπόθεσης του επανειλημμένως κακοποιημένου Δήμου Ζακύνθου.