Ηχηρό «όχι» στη «μετατροπή του Αμαρουσίου σε Λας Βέγκας» είπε πλήθος κατοίκων της περιοχής και όμορων γειτονιών που συγκεντρώθηκαν χθες έξω από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) όπου εκδικάστηκαν οι πέντε αιτήσεις ακύρωσης του Προεδρικού Διατάγματος (υπ’ αριθ. 36/30.3.2023) που επιτρέπει τη μετεγκατάσταση του καζίνου Πάρνηθας στο Κτήμα Δηλαβέρη.
Η προοπτική μεταφοράς του καζίνου εντός αστικού ιστού έχει ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων από τις τοπικές κοινωνίες των βορείων προαστίων, που προειδοποιούν ότι οι επιπτώσεις της μετεγκατάστασης του «ναού του τζόγου» στην περιοχή θα είναι πολύ συγκεκριμένες όσο και σκληρές. Πρώτα και κύρια, τονίζουν, ο σκληρός εθισμός που επιφέρει ο τζόγος θα οδηγήσει σε πολλαπλάσια κοινωνικά δράματα και οικονομική καταστροφή. Η περιοχή ασφυκτιά από υπερμεγέθη κτίρια και έρχεται να προστεθεί ακόμη ένα μεγάλο κτιριακό συγκρότημα, ενώ οι κάτοικοι ζητούν ελεύθερους χώρους πρασίνου. Ο κυκλοφοριακός φόρτος στους γύρω οδικούς άξονες είναι ήδη μεγάλος και θα επιβαρυνθεί περαιτέρω, επηρεάζοντας γειτονιές από το Χαλάνδρι και τα Βριλήσσια έως τη Νέα Ιωνία.
Είναι η δεύτερη φορά που κατατίθεται προσφυγή στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας κατά της μετεγκατάστασης του καζίνου – σε αμφότερες των περιπτώσεων πρωτοστάτησε στις αιτήσεις ακύρωσης, μαζί με άλλες συλλογικότητες, ο Δήμος Χαλανδρίου και η δημοτική αρχή Σ. Ρούσσου. Η πρώτη ευδοκίμησε, με την Ολομέλεια του ΣτΕ (και τις αποφάσεις 44/2021 και 45/2021) να ακυρώνει τη μετεγκατάσταση, κρίνοντας αντισυνταγματικό το νομοθετικό πλαίσιο. Ωστόσο, η παρούσα κυβέρνηση, «με τρόπο προκλητικό και πριν ακόμη καθαρογραφούν οι αποφάσεις του ΣτΕ», όπως έχει τονίσει η Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα κατά της μετεγκατάστασης του Καζίνου Πάρνηθας στο Μαρούσι, «φρόντισε γρήγορα να ανατρέψει την κατάσταση». Με τροπολογίες που έχουν χαρακτηριστεί «φωτογραφικές» και κατατέθηκαν τον Μάρτιο του 2021 (άρθρο 81, Ν. 4790/2021) και αργότερα τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους (άρθρο 36, Ν. 4872/2021) η κυβέρνηση επιχείρησε να προσπεράσει τα υφιστάμενα νομικά και πολεοδομικά εμπόδια.
Από πλευράς τοπικών κοινωνιών και τοπικών δημοτικών αρχών (κάθετοι κατά της μετεγκατάστασης είναι οι Δήμοι Χαλανδρίου, Βριλησσίων, Ηρακλείου, Μεταμόρφωσης, Νέας Ιωνίας, Λυκόβρυσης-Πεύκης, Φιλοθέης-Ψυχικού) έχει τονιστεί ότι η μελέτη για την «κάθοδο» του καζίνου:
● Αντίκειται στο άρθρο 24 παρ. 2 του Συντάγματος και στις γενικές αρχές του ορθολογικού χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού και τις κατευθύνσεις του Ρυμοτομικού Σχεδίου Αθήνας Αττικής (ΡΣΑ), από το οποίο σε καμία περίπτωση το Μαρούσι δεν αναγορεύεται σε τουριστικό πόλο δεκτικό εγκαταστάσεως καζίνου.
● Εκδόθηκε χωρίς ειδική αιτιολογία, ήτοι χωρίς να εκτιμηθούν οι περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις από τη νέα χρήση και χωρίς να ερευνηθούν ούτε καν στοιχειωδώς εναλλακτικές λύσεις και δη εκτός του πολεοδομικού ιστού. Ας σημειωθεί ότι προχθές το ΥΠΕΝ ενέκρινε τους περιβαλλοντικούς όρους για την κατασκευή και λειτουργία του Ειδικού Κτιρίου Πολυδύναμου Ξενοδοχειακου Συγκροτήματος Μικτής Χρήσης καθώς και για τα έργα παρεμβάσεων στο οδικό δίκτυο.
● Ανατρέπει κατά τρόπο παντελώς αντίθετο προς τη συνταγματική ασφάλεια δικαίου προηγούμενες πράξεις εφαρμογής που έχουν καταστεί διοικητικά αμετάκλητες.
Η χθεσινή εκδίκαση των αιτήσεων ακύρωσης του Προεδρικού Διατάγματος συζητήθηκε στο Ε' Τμήμα του ΣτΕ. «Πιστεύω ότι αποδείχθηκε στην ακροαματική διαδικασία, με τους περιορισμούς που έχει, ότι η υπόθεση αυτή έχει κριθεί με τις αποφάσεις 44/2021 και 45/2021 της Ολομέλειας του ΣτΕ και στην ουσία επανέρχεται χωρίς να υπάρχουν διαφορετικοί λόγοι που να δικαιολογούν την επανάκρισή της. Επομένως η Ολομέλεια έχει κρίνει ότι δεν υπάρχουν στην υπόθεση μεταφοράς του καζίνου της Πάρνηθας λόγοι δημοσίου συμφέροντος, ενδεχομένως υπάρχουν λόγοι ιδιωτικού συμφέροντος, της εταιρείας, η οποία θέλει να βγάλει περισσότερα χρήματα, και άρα δεν δικαιολογείται η κατ’ εξαίρεση μεταφορά του καζίνου. Ως εκ τούτου, και η νέα τροποποίηση του άρθρου 369Α πρέπει να κριθεί αντισυνταγματική και πιστεύω ότι τελικά θα κριθεί αντισυνταγματική, διότι το Ε' Τμήμα του ΣτΕ δεν μπορεί νομικά να βγει έξω από το δεδικασμένο που έχουν δημιουργήσει οι προηγούμενες αποφάσεις της Ολομέλειας», τόνισε στην «Εφ.Συν.» ο Π. Τακόπουλος, συνήγορος του Δήμου Χαλανδρίου.
Δίπλα στη χθεσινή συγκέντρωση των κατοίκων που αντιδρούν στη μετεγκατάσταση του καζίνου εντός αστικού ιστού, υπήρχε συγκέντρωση των εργαζομένων του καζίνου (υποστηρίζουν τη μετεγκατάσταση). «Δεν είμαστε εναντίον σας», τόνισαν οι κάτοικοι προς τους εργαζόμενους. «Μαζί παλέψαμε για συλλογικές συμβάσεις εργασίας. Εκφράζουμε την αμέριστη συμπαράστασή μας για να βελτιωθούν οι συνθήκες εργασίας σας. Παλεύουμε και εμείς για τα εργασιακά σας συμφέροντα», ξεκαθάρισαν από τη μικροφωνική οι κάτοικοι, προειδοποιώντας: «Μπορεί και τα δικά σας παιδιά να παρασυρθούν από τον τζόγο».
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας