Καταδίκη της Ελλάδας για τη σαρία

Νέα καταδίκη ντροπής για την Ελλάδα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η Ελλάδα παραβίασε την απαγόρευση των διακρίσεων, εφαρμόζοντας ισλαμικό θρησκευτικό νόμο (τη σαρία) σε μια κληρονομική διαμάχη μεταξύ μελών της μουσουλμανικής μειονότητας.

Παρότι η υποχρεωτικότητα της σαρίας καταργήθηκε πρόσφατα με νόμο, γεγονός που αναγνωρίστηκε ως θετική εξέλιξη, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προχώρησε στην καταδίκη της χώρας μας, αφού η προσφυγή –Ελληνίδας πολίτη– είχε γίνει το 2014.

«Η Ελληνική Ενωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου στη δίκη ενώπιον της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου άσκησε παρέμβαση, υποστηρίζοντας ότι η θρησκευτική ελευθερία της μειονότητας δεν συνεπάγεται επ’ ουδενί την υποχρέωση υπαγωγής των μελών της στο μουσουλμανικό δίκαιο παρά τη θέλησή τους, συμβάλλοντας με αυτόν τον τρόπο στην επιτυχή έκβαση της υπόθεσης», τονίζει στη χθεσινή ανακοίνωσή της η ΕλΕΔΑ.

«Η προσφεύγουσα, χήρα Θρακιώτισσα μουσουλμάνα, κληρονόμησε το σύνολο της ακίνητης περιουσίας που της άφησε ο σύζυγός της με δημόσια διαθήκη, όπως προβλέπει ο Αστικός Κώδικας.

»Τη διαθήκη προσέβαλαν οι αδερφές του συζύγου όταν αυτός είχε πια πεθάνει, επικαλούμενες ότι θα έπρεπε να εφαρμοστεί υποχρεωτικά το ισλαμικό δίκαιο, σύμφωνα με το οποίο θα έπρεπε να πάρουν οι ίδιες τα τρία τέταρτα ως αδελφές του άντρα.

»Το πρωτοδικείο και το εφετείο Θράκης έκριναν ορθά ότι η διαθήκη ήταν έγκυρη και ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος να εφαρμοστεί το ισλαμικό δίκαιο», μας είπε ο Κωστής Τσιτσελίκης, καθηγητής του ΠΑΜΑΚ, που μαζί με τον καθηγητή του ΔΠΘ Γιάννη Κτιστάκι ήταν οι δικηγόροι της προσφεύγουσας.

Η δικαστική πορεία του παραλόγου είχε συνέχεια, όταν για την ίδια υπόθεση ο Αρειος Πάγος έκρινε αντίθετα και αρνήθηκε ουσιαστικά την εφαρμογή του Συντάγματος σε συγκεκριμένο πολίτη της Ελλάδας.

Η απόφαση του Α.Π. έκρινε άκυρη τη διαθήκη του θανόντος με την οποία δήλωνε την επιθυμία του να κληροδοτήσει την περιουσία του στη σύζυγο. Η χήρα προσέφυγε το 2014 στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, αφού με τη συγκεκριμένη απόφαση έχασε τα τρία τέταρτα της περιουσίας της.

«Ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι η διαθήκη δεν είναι έγκυρη, καθώς οι μουσουλμάνοι της Θράκης υπάγονται ακόμα και χωρίς τη θέλησή τους στο ιερό μουσουλμανικό δίκαιο, δηλαδή στη δικαιοδοσία του μουφτή.

»Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο διαπίστωσε παραβίαση του δικαιώματος στην περιουσία της προσφεύγουσας σε συνδυασμό με την άσκηση διακρίσεων» μας είπε ο Κ. Τσιτσελίκης. Με νέα απόφασή του, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα καθορίσει το ύψος της αποζημίωσης που θα κληθεί να πληρώσει η σημερινή κυβέρνηση.

Η στάση του Αρειου Πάγου

Κλείνοντας τη συνομιλία μας, ο Κ. Τσιτσελίκης σχολίασε: «Το ΕΔΑΔ λοιπόν καταδίκασε την Ελλάδα για τη συγκεκριμένη απόφαση του Αρείου Πάγου και κατά συνέπεια για πολλές άλλες παλαιότερες, που επέβαλαν επί δεκαετίες θρησκευτικό διαχωρισμό στους μουσουλμάνους της Θράκης, στέλνοντάς τους υποχρεωτικά στο ιεροδικείο ακόμα και όταν με τη βούλησή τους ήθελαν να λύσουν τις διαφορές τους ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων ή να υπαχθούν στον Αστικό Κώδικα. Το δικαστήριο του Στρασβούργου είπε το αυτονόητο.

»Το ερώτημα είναι γιατί τόσοι δικαστές και κυρίως του Αρείου Πάγου επέμεναν σε μια στρεβλή και παράλογη ερμηνεία. Μένει τώρα να δούμε πώς θα διαχειριστεί η ελληνική κυβέρνηση τις πτυχές ασυμβατότητας του ίδιου του ιερού μουσουλμανικού δικαίου όπως τον εφαρμόζει ο δικαστής-μουφτής, δηλαδή ζητήματα ισότητας των φύλων και το συμφέρον του παιδιού».