Σε δύο σκέλη επικεντρώθηκε η πρόταση του εισαγγελέα της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου που δικάζει την υπόθεση του θανατηφόρου τροχαίου του 23χρονου Ιάσονα, του δικυκλιστή που τον Μάρτιο του 2021 έχασε τη ζωή του έξω από τη Βουλή όταν συγκρούστηκε με το βουλευτικό όχημα της Ντόρας Μπακογιάννη. Το πρώτο αφορά την αποδεδειγμένη ευθύνη του αστυνομικού φρουρού-οδηγού του οχήματος, που επέλεξε «απαγορευμένα και αντικανονικά» να εισέλθει στον αύλειο χώρο της Βουλής, κόβοντας αυθαίρετα την κυκλοφορία στο αντίθετο ρεύμα, με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του μοτοσικλετιστή. Το δεύτερο αφορά την ταχύτητα με την οποία κινούνταν στον δρόμο ο Ιάσονας· γι’ αυτό το σκέλος, αν και ο εισαγγελέας αναγνωρίζει «συνυπαιτιότητα» του 23χρονου, επειδή υπερέβαινε το όριο ταχύτητας, αποφαίνεται πως «συντριπτικά η αμέλεια βαρύνει τον κατηγορούμενο», ζητώντας από το δικαστήριο να τον καταδικάσει για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας.
Στο σκεπτικό του ο εισαγγελέας τόνισε: «Ο κατηγορούμενος επέλεξε να κάνει τον ελιγμό με αυτόν τον τρόπο για να εισέλθει στη Βουλή. Εξαιτίας της αιφνίδιας ενέργειάς του δεν μπόρεσε ο οδηγός της μοτοσικλέτας να πραγματοποιήσει ελιγμό για να αποφευχθεί η σύγκρουση, κάτι που οδήγησε στο θανατηφόρο αποτέλεσμα. Γνώριζε, μάλιστα, ότι ο ελιγμός απαγορευόταν και δεν προέκυψε ότι η είσοδος από την πλαϊνή μεριά της Βουλής ήταν ο μοναδικός τρόπος για να εισέλθει το όχημα».
Νωρίτερα ο εισαγγελέας είχε επιδείξει ιδιαίτερη αυστηρότητα στον συνοδηγό και συνάδελφο του κατηγορούμενου αστυνομικού, ο οποίος κατά την κατάθεσή του επανειλημμένα επέρριψε ευθύνη στον Ιάσονα επειδή «έκανε λάθος υπολογισμό» και δεν πρόλαβε να αποφύγει το υπηρεσιακό όχημα. Ο μάρτυρας δεν είδε καμία ευθύνη στις κινήσεις του κατηγορούμενου, λέγοντας χαρακτηριστικά πως «όλα αυτά τα χρόνια κινούμασταν με τον ίδιο τρόπο για να μπούμε στη Βουλή» και πως «δεν υπήρχε ταμπέλα που να απαγορεύει τον ελιγμό», παρά την προφανή διαγράμμιση στην άσφαλτο που επιβάλλει στους οδηγούς να κινηθούν ευθεία.
Στα λεγόμενα του μάρτυρα ο εισαγγελέας έκανε εμφανή τη δυσαρέσκειά του βομβαρδίζοντάς τον με ερωτήσεις: «Εσείς θεωρείτε ότι είχατε δικαίωμα να πάτε αριστερά για τη Βουλή, κατά παρέκκλιση του ΚΟΚ; Επειδή δεν υπήρχε πινακίδα; Πόσα χρόνια είστε αστυνομικός; Θεωρείτε, δηλαδή, ότι στο επίμαχο σημείο μπορείτε να περάσετε;». Ο μάρτυρας απάντησε καταφατικά, επαναλαμβάνοντας πως «δεν υπήρχε πινακίδα». Την ίδια δυσαρέσκεια επέδειξε και η σύνεδρος όταν τον ρώτησε «εσείς δηλαδή δεν ευθύνεστε σε τίποτα; Αν εγώ έκανα αυτή την κίνηση στη λεωφόρο Β. Σοφίας, πιστεύετε ότι αυτή τη στιγμή θα είχα δίπλωμα;».
Παραβιάσεις
Η έδρα έκανε εμφανή τη δυσαρέσκειά της και σε άλλες στιγμές της αποδεικτικής διαδικασίας: όταν, για παράδειγμα, οι αυτόπτες μάρτυρες-αστυνομικοί της Βουλής παραδέχθηκαν πως τα υπηρεσιακά οχήματα συνεχίζουν να διακόπτουν την κυκλοφορία του αντίθετου ρεύματος παράνομα για να μπουν στη Βουλή. Η μία μετά την άλλη κατάθεση μαρτύρων ενοχοποιούσε τον κατηγορούμενο αστυνομικό και επιδείκνυε την ασυλία που απολαμβάνουν οι αστυνομικοί που φρουρούν πολιτικά πρόσωπα όταν οδηγούν στο συγκεκριμένο σημείο, παρά την εμφανή προσπάθειά τους να πείσουν τους δικαστές πως δεν υπάρχει πρόβλημα, αφού είναι εις γνώση των υπευθύνων στη Βουλή: «Καμία εσωτερική συνεννόηση δεν είναι ισχυρότερη από τον ΚΟΚ», επισήμανε η πρόεδρος.
ΑΠΟΛΟΓΙΑ
«Δεν γνώριζα, λυπάμαι»
Ο κατηγορούμενος κατά την απολογία του επέμεινε στον ισχυρισμό πως δεν γνώριζε πως απαγορευόταν να στρίψει σε αυτό το σημείο: «Εγώ ακόμα αναρωτιέμαι αν μπορούμε να μπαίνουμε έτσι», είπε χαρακτηριστικά. «Λυπάμαι, έφυγε ένας νέος άνθρωπος χωρίς λόγο. Μακάρι να είχα τη δύναμη να επικοινωνήσω με την οικογένεια νωρίτερα. Εκείνη την ημέρα υπήρχε Ολομέλεια, μας είχαν ενημερώσει πως η είσοδος από Αμαλίας είναι κλειστή και δεν μπορούμε να μπούμε από εκεί» υποστήριξε. Παραδέχθηκε πως «το πιο ασφαλές θα ήταν να έχω κάνει το τετράγωνο και να μπω από Ακαδημίας», με τον πατέρα του θύματος να φεύγει αγανακτισμένος από την αίθουσα φωνάζοντας: «Για να μη χάσεις τρία λεπτά από τη ζωή σου, σκότωσες τον γιο μου».
ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ
«Εχουμε χάσει τα πάντα»
Στην αρχή της συνεδρίασης οι γονείς του Ιάσονα, που περίμεναν τρία χρόνια για να φτάσει η υπόθεση στη Δικαιοσύνη, ανέβηκαν στο βήμα του μάρτυρα. Εδωσαν καταθέσεις από καρδιάς, που έκαναν σαφή τον πόνο τους από την απώλεια του γιου τους: «Εκείνη τη μέρα πήγαινε σε έναν συμφοιτητή του για να διαβάσουν για κάποιο μάθημα. Ηταν φοιτητής της ΑΣΟΕΕ και δούλευε παράλληλα. Ημασταν μαζί το προηγούμενο βράδυ και μου έλεγε “σταμάτα να δουλεύεις τόσο, έχεις κάνει τόσα για μας, ξεκουράσου”...» κατέθεσε ο πατέρας του. «Την προηγούμενη Τετάρτη ο Ιάσονας θα γινόταν 26 χρόνων και αυτή τη στιγμή ο κατηγορούμενος συνεχίζει τη ζωή του και εμείς έχουμε χάσει τα πάντα», επισήμανε η αδελφή του, Κατερίνα, στη δική της κατάθεση.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας