Ικανοποιώντας αίτημα των δικηγορικών συλλόγων που εδώ και καιρό αντιδρούν σφόδρα, με αλυσιδωτές κινητοποιήσεις και αποχή, σε μια σειρά από «μεταρρυθμίσεις» του αρμόδιου υπουργείου, όπως οι πρόσφατες αναχρονιστικές παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αλλά και το φορολογικό νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών, το νέο νομοσχέδιο, με τίτλο «Ενίσχυση δικηγορικής ύλης [...]», μεταφέρει ύλη από τα δικαστήρια -και όχι μόνο- στα δικηγορικά γραφεία.
Η διπλή στόχευση του νομοσχεδίου αφορά τη μεταφορά ύλης που απασχολούσε μέχρι σήμερα τα Ειρηνοδικεία (και δευτερευόντως τα Πρωτοδικεία), αναθέτοντας στους δικηγόρους, μεταξύ άλλων, προσημειώσεις υποθηκών (εγγραφή και εξάλειψη συναινετικής προσημείωσης υποθήκης) και παροχή ενόρκων βεβαιώσεων.
Μετατρέπει έτσι τον δικηγόρο από συμπαραστάτη του πολίτη απέναντι στη δικαστική εξουσία σε πάροχο δικαστικών υπηρεσιών. Αν και πολλοί ερμηνεύουν πως με αυτόν τον τρόπο νομοθετείται η θεσμική αναβάθμιση των δικηγόρων ως συλλειτουργών της Δικαιοσύνης, είναι εμφανές πως το νομοσχέδιο αναθέτει στον δικηγόρο πράξεις που παλιότερα ήταν έργο δικαστή, λειτουργώντας με όρους ενός άτυπου «outsourcing», παρέχοντας υπηρεσίες που άλλοτε παρέχονταν από το κράτος με τις εγγυήσεις ενός ανεξάρτητου δικαστικού λειτουργού.
Για να γίνει κατανοητή η αλλαγή, αρκεί μόνο να ειπωθεί πως για πράξεις που ένας πολίτης απευθυνόταν μέχρι σήμερα σε Ειρηνοδικείο, πλέον θα γίνονται με την παρουσία του δικηγόρου που έχει επιλέξει να τον εκπροσωπήσει και με έναν δεύτερο δικηγόρο, ο οποίος θα έχει το ρόλο που είχε ο αρμόδιος ειρηνοδίκης.
Δεν είναι τυχαία η χρονική συγκυρία που έρχεται το νομοσχέδιο: ο νέος Δικαστικός Χάρτης, που βρίσκεται προς το παρόν στο συρτάρι, αναμένεται να πλήξει τα δικαστήρια και προκαλεί δημόσια κατακραυγή από φορείς της Δικαιοσύνης για την κατάργηση και συγχώνευση δικαστικών υπηρεσιών. Το «ερανιστικό» νομοσχέδιο, που έχει κατατεθεί στη Βουλή, μοιάζει να συμβαδίζει πλήρως με τον σκοπό της συρρίκνωσης των δικαστηρίων.
Το κόστος για την υπηρεσία αυτού του δεύτερου δικηγόρου («δικαστή») δεν θα επιβαρύνει τους πολίτες, αφού, σύμφωνα με το νομοσχέδιο, φαίνεται πως θα καλύπτεται από το κράτος. Ωστόσο μέχρι σήμερα είναι άγνωστες οι προϋποθέσεις, η αμοιβή, τα κριτήρια επιλογής των δικηγόρων κ.λπ., ώστε να μπορούν να συνυπολογιστούν και αυτά τα στοιχεία.
Κληρονομιές
Μία από τις αλλαγές που προβλέπει το νομοσχέδιο είναι η εκχώρηση διαδικασιών που αφορούν τα κληρονομήματα (αποδοχή και αποποίηση κληρονομιάς, έκδοση και παροχή κληρονομητηρίου κ.ά.), οι οποίες μέχρι σήμερα ήταν αποκλειστικά στην αρμοδιότητα των συμβολαιογράφων. Οι συμβολαιογράφοι εξαρχής αντέδρασαν, απαιτώντας την πλήρη απόσυρση της συγκεκριμένης ρύθμισης, τονίζοντας πως θα προκαλέσει την οικονομική αφαίμαξη του κλάδου, ειδικά όσον αφορά τους συμβολαιογράφους της περιφέρειας, για τους οποίους οι πράξεις αυτές αποτελούν την κύρια πηγή των εσόδων τους.
Σημειωτέον πως οι πράξεις αυτές δεν αποτελούσαν μέρος της δικαστηριακής ύλης αλλά της συμβολαιογραφικής και η ρύθμιση αυτή έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον σκοπό του νομοθετήματος, αφού η ανάθεση των εργασιών αυτών στους δικηγόρους δεν συμβάλλει στην αποσυμφόρηση των δικαστηρίων, αλλά στην επιφόρτιση των γραμματειών των Ειρηνοδικείων με ακόμα περισσότερη εργασία.
Ανεπίτρεπτο
«Η αντίθεση των δικηγόρων στο νομοσχέδιο για τους νέους Ποινικούς Κώδικες γίνεται από θέση αρχής για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων, των ελευθεριών και δικονομικών και συνταγματικών εγγυήσεων και δεν αποτελεί αντικείμενο συναλλαγής με αντάλλαγμα την οποιαδήποτε παροχή δικηγορικής ύλης. Δεν εξυπηρετεί συντεχνιακά συμφέροντα ο αγώνας που κάνουμε, αλλά προβάλλει και αναδεικνύει τα συμφέροντα της κοινωνίας.
»Οσον αφορά το συγκεκριμένο νομοσχέδιο: η επιτάχυνση της δικαιοσύνης δεν πρόκειται να επέλθει, όταν οι ειρηνοδίκες δεν παραμένουν στα καθήκοντά τους αλλά γίνονται συγχωνεύσεις με τα Πρωτοδικεία και συνεπώς αναλαμβάνουν πολύ περισσότερο φόρτο εργασίας και για την εξοικονόμηση δαπανών και μισθοδοσίας.
»Η αποφόρτιση των δικαστηρίων από διαδικασίες συνιστά απεμπόληση της συνταγματικής υποχρέωσης του κράτους για παροχή δικαστικής προστασίας στους πολίτες και είναι ανεπίτρεπτη, δεδομένου ότι οδηγεί και σε μεγαλύτερες οικονομικές υποχρεώσεις των διαδίκων αλλά και σε αλλοίωση της ιδιότητας του δικηγόρου: το να αναλαμβάνουν δικαστικά καθήκοντα από το κράτος δημιουργεί μια ευρεία κατηγορία δικηγόρων εξαρτημένων οικονομικά από αυτό, κάτι που επεμβαίνει ανεπίτρεπτα στην κοινωνική αποστολή των δικηγόρων, που είναι η υπεράσπιση των δικαιωμάτων των πολιτών και η θέση τους αντίθετα από κάθε εξουσία. Αυτό προϋποθέτει οικονομική και λειτουργική ανεξαρτησία και όχι εξάρτηση από το ελληνικό Δημόσιο».
Κώστας Παπαδάκης, δικηγόρος, πρ. μέλος του Δ.Σ. του ΔΣΑ με την «Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθήνας»
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας