Επιμένει ο διαγραφείς από τη Ν.Δ. Μάριος Σαλμάς στο θέμα των αναψυκτηρίων, καθώς και χθες μιλώντας στον ΑΝΤ1 επανέλαβε: «Δεν μπορώ να δεχτώ μία εταιρεία να παίρνει στην ελάχιστη τιμή όλα τα κυλικεία των αρχαιολογικών χώρων κι η κ. Μενδώνη να λέει “δεν με νοιάζει η τιμή, με νοιάζει να είναι καλά τα κυλικεία”. Απέρριψε προσφορά με διπλάσια τιμή». Και βέβαια καθώς με αφορμή τη διαγραφή Σαλμά οι όροι αυτού του αμφιλεγόμενου διαγωνισμού ήρθαν ξανά στην επικαιρότητα, σχετικές δηλώσεις έκαναν α) η Κυριακή Μάλαμα, τομεάρχης Πολιτισμού του ΣΥΡΙΖΑ, επισημαίνοντας ότι «στην τελευταία κοινοβουλευτική παρέμβαση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. ζητήθηκε η αναψηλάφηση του διαγωνισμού για τα αναψυκτήρια του Οργανισμού Διαχείρισης και Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων (ΟΔΑΠ, 15.7.2024/5849), καθώς και όλων των φακέλων που χειρίστηκαν κατηγορούμενοι για το πρόσφατο σκάνδαλο διαφθοράς», β) και η Νέα Αριστερά, που σχολίασε διά του γραφείου Τύπου της ότι «ο κ. Μητσοτάκης μοιράζεται με την εκλεκτή του Υπουργό Πολιτισμού τη διαχείριση και τη ροή του δημόσιου χρήματος στον Πολιτισμό. Η διαγραφή Σαλμά από τη Ν.Δ. προφανώς έχει να κάνει με το ότι είχε δίκιο(...) Σιγά μην άφηναν τώρα έναν βουλευτή τους να επιβεβαιώνει ότι το πάρτι στον Πολιτισμό αφορά τους ίδιους τους φίλους του κ. Μητσοτάκη». Να θυμίσουμε άλλωστε ότι, πριν το θέμα ξανανοίξει λόγω της διαγραφής Σαλμά, σχετικές ερωτήσεις προς την υπουργό Πολιτισμού είχαν καταθέσει τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ (Μάρτιος 2023) όσο και το ΠΑΣΟΚ (Φεβρουάριος 2023), επισημαίνοντας τον επί της ουσίας αποκλεισμό από τον διπλό διαγωνισμό του ΟΔΑΠ των μικρομεσαίων επιχειρήσεων.
Γιατί μετά τα τελευταία γεγονότα όμως ο ΣΥΡΙΖΑ διά της κ. Μάλαμα ζητά «αναψηλάφηση»; Και ποιοι είναι οι «κατηγορούμενοι για το πρόσφατο σκάνδαλο διαφθοράς» που επικαλείται; Η αναφορά παραπέμπει στην περίπτωση της 63χρονης υψηλόβαθμης υπαλλήλου του ΥΠΠΟ, αρχιτεκτόνισσας μηχανικού και τέως αναπλ. προϊσταμένης του Τμήματος Προστασίας Νεωτέρων Μνημείων και Κινητών Πολιτιστικών Αγαθών της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων, η οποία παραμένει προφυλακισμένη, αντιμετωπίζοντας βαρύτατες κατηγορίες για τη συμμετοχή της στο περιβόητο κύκλωμα που εκβίαζε επιχειρηματίες. Η συγκεκριμένη μαζί με ακόμα δύο υπαλλήλους του ΥΠΠΟ, που φέρονται επίσης ως μέλη του ίδιου κυκλώματος, είχαν τεθεί σε αναστολή καθηκόντων από την υπουργό Πολιτισμού στις αρχές του περασμένου Αυγούστου και αφού η αστυνομία είχε επιβεβαιώσει «ποινικά κολάσιμες και πειθαρχικά ελεγκτέες συμπεριφορές». Πριν, όμως, η υπόδικη πλέον υπάλληλος, που είχε μάλιστα υπάρξει υποψήφια με την παράταξη Δημοκρατική Συνδικαλιστική Πορεία (ΔΗΣΥΠ, την πάλαι ποτέ γνωστή ως ΠΑΣΚ δηλαδή, η οποία πρόσκειται στο ΠΑΣΟΚ και συνδέεται με τον εκλεγμένο από την ίδια παράταξη πρόεδρο της ΠΟΕ-ΥΠΠΟ, Γιάννη Τσακοπιάκο, έναν από τους ελεγχόμενους από τη Δικαιοσύνη για 4 κακουργήματα που συνδέονται με τη δράση του περιβόητου Ταμείου Αλληλοβοηθείας του ΥΠΠΟ) θεωρούνταν από τις ευνοούμενες της υπουργού. Ενα μικρό παράδειγμα των αποστολών που καλούνταν να φέρει σε πέρας η συγκεκριμένη ήταν π.χ. η τοποθέτησή της και στις δύο επιτροπές του διαγωνισμού του ΟΔΑΠ: ως αναπληρωματικό μέλος στην Α’ Φάση και ως τακτικό μέλος στη Β’ Φάση.
Επιτροπές
Με την ΠΟΕ-ΥΠΠΟ με πρόεδρο τον Γιάννη Τσακοπιάκο εκλέγεται και ο πρόεδρος του Σωματείου Εργαζομένων ΟΔΑΠ που ήταν επίσης μέλος στην επιτροπή της Α’ Φάσης του διαγωνισμού του ΟΔΑΠ, αλλά λανθασμένα γράψαμε ότι είναι εκ των ελεγχόμενων για τα κακουργήματα που αφορούν τη δράση του Ταμείου Αλληλοβοήθειας. Ηταν κατηγορούμενος (αλλά αθωώθηκε) για πλημμέλημα μετά από έναν μήνα κατάληψης του Ταμείου Αλληλοβοήθειας το 2018, κατά τη διάρκεια της οποίας χάθηκαν φάκελοι, πρωτόκολλα και άλλα έγγραφα από το Ταμείο. Το δικαστήριο -να θυμίσουμε- είχε κρίνει τόσο σε πρώτο όσο και σε δεύτερο βαθμό ένοχο τότε μόνον τον κ. Γ. Βλαντή (διαχρονικό διευθυντή του Ταμείου και επίσης κάποτε εξέχον στέλεχος της παράταξης του Γ. Τσακοπιάκου στην ΠΟΕ-ΥΠΠΟ). Και στις δύο επιτροπές του διαγωνισμού του ΟΔΑΠ πρόεδρος ήταν ο αδελφός του νυν γενικού διευθυντή του ΟΔΑΠ. Τέλος, το γεγονός ότι, παρεμπιπτόντως, στην πρώτη επιτροπή συμμετείχαν πέντε μέλη της ΔΗΣΥΠ (τρία τακτικά και δύο αναπληρωματικά) και στη δεύτερη τρία (δύο τακτικά και ένα αναπληρωματικό) δεν θα άξιζε αναφοράς, αν δεν καταδείκνυε την ισχύ της παράταξης και την καλή σχέση εμπιστοσύνης που διατηρεί με την υπουργό - όπως άλλωστε και η οικογένεια Τσακοπιάκου, αφού μέλος του Δ.Σ. του ΟΔΑΠ είναι και η σύζυγός του και νομικός.
Η περίπτωση βέβαια που θα δικαιολογούσε για προφανείς λόγους αναψηλάφηση είναι αυτή της υπόδικης υπαλλήλου, μέλους του κυκλώματος.
Οι δύο διαγωνισμοί
Το ΥΠΠΟ μέσω του ΟΔΑΠ είχε προκηρύξει την 1η Φεβρουαρίου του 2023 τον πρώτο δημόσιο ανοιχτό πλειοδοτικό διαγωνισμό για 59 αναψυκτήρια και εστιατόρια σε αρχαιολογικούς χώρους, μνημεία και μουσεία της χώρας, καθώς και για 36 αυτόματους πωλητές νερού και αναψυκτικών. Ακολούθησε ο δεύτερος διαγωνισμός για άλλα 16 αναψυκτήρια και 79 αυτόματους πωλητές. Εξ ου και οι δύο επιτροπές διενέργειας του διαγωνισμού.
Στην Α’ Φάση του διαγωνισμού οι αρχαιολογικοί χώροι είχαν χωριστεί σε τρεις ομάδες (Α που περιλάμβανε και την Ακρόπολη, Β και Γ) και κάθε εταιρεία μπορούσε να συμμετάσχει σε όποια ομάδα ήθελε ή και σε όλες. Καθώς οι όροι του διαγωνισμού απέκλειαν τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, εμφανίστηκαν τελικά (όπως είχε αποκαλύψει ο Κώστας Πουλακίδας στην «Αυγή» πέρυσι τον Ιανουάριο) πέντε εταιρείες, οι: Μπουρνά Κωνσταντίνα, Il Pranzo Food, Γρηγόρης-Rues Classiques, Κουάλιτυ Τέιστ και Αφοί Χρήστου Ζαφειρόπουλοι. Τελικά αποκλείστηκαν όλες (για τεχνικά ζητήματα, για λόγους ασφαλιστικής κάλυψης κ.ά.) πλην της Rues Classiques, παρότι στην περίπτωση της Ομάδας Α, για την οποία το ελάχιστο ετήσιο μίσθωμα είχε οριστεί στα 529.995 ευρώ, η εταιρεία είχε παρουσιάσει, κατά την «Αυγή» «την τρίτη σε ύψος προσφορά: 534.727 ευρώ (ενώ η Κουάλιτυ Τέιστ έδινε 773.637 ευρώ και οι Ζαφειρόπουλοι 539.972 ευρώ)». Στον δεύτερο διαγωνισμό προστέθηκε ένας επιπλέον όρος, ότι οι συμμετέχοντες δεν έπρεπε να έχουν οφειλές προς τον ΟΔΑΠ. Συμμετείχαν τέσσερις εταιρείες, αλλά καθώς δύο εξ αυτών κατέθεσαν άδειους φακέλους, έμειναν μόνον οι Γρηγόρης-Rues Classiques και Κουάλιτυ Τέιστ. Το ελάχιστο ετήσιο μίσθωμα είχε οριστεί στα 257.161 ευρώ κι αυτά ήταν που πρόσφερε η «Γρηγόρης», ενώ 311.100 ευρώ έδωσε η Κουάλιτυ Τέιστ. Τελικά προκρίθηκε η «Γρηγόρης-Rues Classiques» και η σχετική απόφαση κατακυρώθηκε προχθές ομόφωνα από το Δ.Σ. του ΟΔΑΠ.
Τι συμβαίνει σήμερα;
«Παντοκράτορας» πλέον των συνολικά 100 αναψυκτηρίων αρχαιολογικών χώρων, μνημείων και μουσείων είναι λοιπόν η θυγατρική της «Γρηγόρης» Rues Classiques (που ιδρύθηκε τον Φεβρουάριο του ’23) συμφερόντων του Βλάσση Γεωργάτου, όπως γράψαμε και προχθές, γνώριμου του πρωθυπουργού καθώς και του τέως διευθυντή της Γενικής Γραμματείας του πρωθυπουργού Γιάννη Μπρατάκου, ο οποίος έχει διατελέσει μη εκτελεστικό μέλος στο Δ.Σ. της «Γρηγόρης Μικρογεύματα». Με εξαίρεση μερικά εμβληματικά μνημεία-χρυσωρυχεία όπως η Ακρόπολη, η εταιρεία λειτουργεί κυρίως ως εκμισθωτής, δίνοντας υπεργολαβίες σε άλλους επιχειρηματίες και κερδίζοντας βέβαια ποσοστό επί της υπενοικίασης. Αυτό π.χ. συνέβη στο Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο, στο Νομισματικό Μουσείο, στο Αρχαιολογικό Μουσείο Θεσσαλονίκης κ.α. Υπάρχουν όμως και μικρότερης εμβέλειας μνημεία με αναψυκτήρια που μέχρι στιγμής δεν έχουν ανοίξει καθόλου. Αλλά εάν μια ιδιωτική εταιρεία επρόκειτο να «τρέξει» μερικά μόνο μνημεία και για την πλειονότητα να λειτουργήσει υπενοικιάζοντας, γιατί δεν διατήρησε ο ΟΔΑΠ τον ρόλο του εκμισθωτή; Και επίσης ο ΟΔΑΠ λαμβάνει άραγε κάποιο ποσοστό επί των συνολικών πωλήσεων των αυτόματων πωλητών νερών; Μόνον στην Ακρόπολη, την άνοιξη (Μάρτιος-Μάιος 2024) για την οποία διαθέτουμε στοιχεία από την ΕΛΣΤΑΤ, ο μηνιαίος μέσος όρος επισκεψιμότητας ήταν 510.000. Αντιλαμβάνεται κάποιος το ύψος των εσόδων εάν οι μισοί μόνον προμηθεύτηκαν νερό ή ένα αναψυκτικό.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας