Παράνομες καταγραφές και νόμιμες συνακροάσεις

Με αφορμή το σίριαλ του αν έγινε ή δεν έγινε η καταγραφή του τηλεφωνήματος Πολάκη προς Στουρνάρα μίλησε προ ημερών στον Νίκο Χατζηνικολάου και την επομένη στον Γ. Παπαδάκη στον Ant1 ο αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, δικηγόρος Θ. Σοφός, ο οποίος δήλωσε ότι είναι απολύτως απαγορευμένη και συνιστά κακούργημα η παγίδευση, καταγραφή κ.λπ. ιδιωτικής συνομιλίας και δεν υπάρχει καμία επιτρεπτή περίσταση. Συμπλήρωσε δε ότι και «η δημοσιοποίηση μιας ιδιωτικής συνομιλίας από έναν δημοσιογράφο, για παράδειγμα, είναι επίσης αδίκημα άλλης τάξης όμως, ακόμη και αν δεν έχει καταγραφεί».

Οι δηλώσεις αυτές έγιναν μέσα σε ένα συντονισμένο και γενικευμένο κλίμα αντιδράσεων και συνεχών «εκκλήσεων» για επιβαλλόμενες εισαγγελικές παρεμβάσεις με αφορμή όχι το περιεχόμενο του τηλεφωνήματος όπως αποτυπώθηκε στην ιστοσελίδα «Documento», αλλά το αν είχε ή όχι μαγνητοφωνηθεί η συνομιλία. Ο κ. Σοφός έκρινε πολύ σωστή την παρέμβαση του εισαγγελέα για τη διερεύνηση της πιθανής καταγραφής εφόσον υπήρξαν ενδείξεις.

Συμφώνησε δε ότι μια προαναγγελία καταγραφής συνιστά ούτως ή άλλως απειλή και δεν είναι νομιμοποιημένη, παρά μόνο με ρητή συναίνεση και όχι από την αποδοχή του συνομιλητή να συνεχίσει τη συνομιλία. «Η καταγγελία του κ. Στουρνάρα πρέπει να εξεταστεί, όπως και η δημοσιοποίηση αυτής της συνομιλίας. Εχει κακουργηματικό χαρακτήρα και πρέπει να κληθεί και ο ίδιος αλλά και οι δημοσιογράφοι που φιλοξένησαν τις συνομιλίες αυτές», τόνισε ο Θ. Σοφός.

Θα έχει ενδιαφέρον ωστόσο η άποψη του αντιπροέδρου του ΔΣΑ για το αν και ποια εισαγγελική παρέμβαση είναι επιβεβλημένη και τι είδους αδίκημα συνιστούν καταγραφές από νόμιμες συνακροάσεις με την άδεια εισαγγελέων που εμφανίζουν διαμεσολαβήσεις δικηγόρων για συναντήσεις εισαγγελέων με υπόδικους. Πολύ περισσότερο όταν ένας ενδεχόμενα εντελώς αθώος διάλογος έχει καταγραφεί νόμιμα ανάμεσα στον ίδιο και στον πελάτη του Β. Μαρινάκη.

Η εφημερίδα «Documento», που δημοσίευσε τους διαλόγους Πολάκη, επανέφερε χθες στη δημοσιότητα τις νόμιμες συνακροάσεις της εποχής του «Κoriopolis» για τους στημένους αγώνες. Ανάμεσά τους η συνομιλία του Θ. Σοφού και του εφοπλιστή Β. Μαρινάκη, τότε που ο δεύτερος φερόταν ως ύποπτος στο σκάνδαλο με τα στημένα (2012).

Με πολύ σεβασμό ο κ. Σοφός τού λέει ότι το ίδιο βράδυ στα Ποσειδώνια στο Island «θα είναι εκεί και κάποιος εκ των οποίων θέλω οπωσδήποτε να μιλήσουμε μαζί. Είναι εισαγγελέας, να μην πω το όνομά του τώρα στο τηλέφωνο. Σας υποστηρίζει και αυτά. Θέλω να μιλήσουμε έτσι για ένα πεντάλεπτο, να τον δεις από κοντά. Είναι εμπιστοσύνης, δικός μου».

«Για την κερδοφορία»

Ο κ. Μαρινάκης αποδέχεται το ραντεβού. Φυσικά όλα είναι πιθανά για τους λόγους αυτής της συνάντησης, όπως π.χ. θα μπορούσε ο εισαγγελέας να ήταν φανατικός φίλαθλος του ΟΣΦΠ και είχε καημό να γνωρίσει τον πρόεδρο της ΠΑΕ.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ζητήθηκαν οι απαραίτητες εξηγήσεις από τον συνήγορο κ. Σοφό, ο οποίος ανάμεσα στα άλλα δήλωσε ότι η συνάντηση αυτή τελικά δεν έγινε.

Ο ίδιος ο κ. Σοφός σε πρόσφατη προσωπική του ανάρτηση στο fb, ενημερωμένος προφανώς για την επικείμενη δημοσίευση της συνομιλίας του στο κυριακάτικο φύλλο, γράφει μεταξύ άλλων: «Δεν θα τρομοκρατηθώ και δεν θα συμμορφωθώ “προς τας υποδείξεις” ωθούμενος βιαίως σε δημόσια δήλωση εκτίμησης φοβούμενος για να αποφύγω τα χειρότερα, όπως μου συνεστήθη, αλλά θα αντιμετωπίσω την απειλή συκοφαντίας υπερασπιζόμενος την ελευθερία έκφρασης, αμυνόμενος εναντίον οποιουδήποτε που για σκοπούς κερδοφορίας σπιλώνει πρόσωπα κατά το δοκούν».

Η συνομιλία αυτή ήταν στο ίδιο «πακέτο» με τις συνομιλίες που αφορούσαν και κάποιους από τους καταδικασμένους για το «Noor One». Υστερα από αίτημα εισαγγελέως, που διερευνούσε άλλη υπόθεση λαθρεμπορίας καυσίμων, να επεκταθεί η ισχύς του βουλεύματος που περιέλαβε τις νόμιμες συνακροάσεις, έχουν πλέον συσχετιστεί και οι δικογραφίες που οδήγησαν στις νέες διώξεις για το «Noor One» εναντίον του Β. Μαρινάκη και των συνεργατών του, εκτός από τους τραπεζικούς λογαριασμούς και τα εμβάσματα στο Ντουμπάι. Η υπόθεση βρίσκεται από το περασμένο καλοκαίρι στα χέρια της ανακρίτριας Πειραιά.