«Εμείς νιώθουμε υπερήφανοι»

Με αφορμή το δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» για το πρόγραμμα καταπολέμησης της φτώχειας σε συνεργασία με τις χώρες του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου (ΕΟΧ) που υλοποιεί το Κέντρο Υποδοχής και Αλληλεγγύης του Δήμου Αθηναίων (ΚΥΑΔΑ), λάβαμε από την πρόεδρό του, κυρία Ελένη Κατσούλη, την ακόλουθη επιστολή:

Πρωτοφανής διαστρέβλωση της πραγματικότητας και σωρεία λαθών και παρανοήσεων χαρακτηρίζουν το δημοσίευμα της εφημερίδας σας σχετικά με το 100% χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα «Καταπολέμηση της Φτώχειας και της Κοινωνικής Περιθωριοποίησης», που υλοποιεί το Κέντρο Υποδοχής και Αλληλεγγύης του Δήμου Αθηναίων (ΚΥΑΔΑ).

Η προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων και σκόπιμης υποτίμησης ενός προγράμματος που υλοποιείται με απόλυτη διαφάνεια είναι αδιανόητη, δεδομένου ότι σε μία τόσο δύσκολη οικονομική συγκυρία, ανακουφίζει περισσότερους από 3.500 δικαιούχους, μέσω διανομής κουπονιών για αγορές των προϊόντων που εκείνοι χρειάζονται.

Χωρίς δηλαδή να τους δίνεται η γνωστή σακούλα με τα ίδια συνήθως προϊόντα.

Κατ’ αρχάς, θέλουμε να πιστεύουμε ότι οφείλεται σε άγνοια ως προς τα βασικά χαρακτηριστικά του προγράμματος, το οποίο προφανώς και δεν χρηματοδοτείται «...από το Ιδρυμα Ανοιχτής Κοινωνίας του Σόρος», αλλά από τη Νορβηγική Κυβέρνηση και τις άλλες χώρες του ΕΟΧ (Ευρωπαϊκός Οικονομικός Χώρος).

Επίσης, λανθασμένα το άρθρο ισχυρίζεται ότι «έχει μείνει στα χαρτιά η λειτουργία ξενώνα για τοξικοεξαρτημένους», καθώς καμία τέτοια συμβατική υποχρέωση του ΚΥΑΔΑ δεν υπήρχε ως προς τον χρηματοδοτικό μηχανισμό του ΕΟΧ.

Αυτό όμως που κυρίως προκαλεί αλγεινή εντύπωση είναι η προσπάθεια σπίλωσης του Δήμου Αθηναίων, περί δήθεν «νοοτροπίας περιφρόνησης του νόμου», καθώς και η βαθύτατη προσβολή της χορηγού εταιρίας Edenred, που προσφέρει τις υψηλού επιπέδου υπηρεσίες της χωρίς κανένα οικονομικό ή διοικητικό κόστος για το ΚΥΑΔΑ.

Η εταιρία έχει αναλάβει ένα έργο που δεν θα ήταν δυνατό να υλοποιήσει η ομάδα εργασίας του προγράμματος, καθώς διαθέτει ένα έτοιμο πληροφοριακό σύστημα, το οποίο επιτρέπει την παραγωγή και διαχείριση των ονομαστικών κουπονιών, ενώ στέλνει μηνιαίες αναφορές όπου φαίνονται με κάθε λεπτομέρεια πόσα κουπόνια έχουν διανεμηθεί, έχουν εξαργυρωθεί και κυκλοφορούν ακόμη στην αγορά, διασφαλίζοντας έτσι πλήρως τη διαφάνεια και τη δυνατότητα παρακολούθησης και του τελευταίου ευρώ.

Στο τέλος, δε, κάθε εργάσιμης εβδομάδας αποστέλλεται στο ΚΥΑΔΑ από την εταιρία ενημέρωση κίνησης του τραπεζικού λογαριασμού, που εκδίδει η τράπεζα.

Οι δε υπόνοιες ότι το πρόγραμμα «δείχνει να μην ακολουθεί βασικούς κανόνες διαχείρισης δημόσιου χρήματος» είναι ανυπόστατες και καταρρίπτονται από μόνες τους όχι μόνο από τα σαφή πορίσματα του Ελεγκτικού Συνεδρίου περί αναρμοδιότητάς του, που άλλωστε το ίδιο το άρθρο επικαλείται, αλλά και γιατί το πρόγραμμα ελέγχεται τακτά και εξονυχιστικά από τον οικονομικό του διαχειριστή (Price Waterhouse Coopers Ltd και First Elements Κύπρου).

Καμία «ερμηνεία κατά το δοκούν» δεν γίνεται από πλευράς Δήμου, όπως μονότονα επαναλαμβάνεται, σε ό,τι αφορά τη διαδικασία ενταλματοποίησης των κουπονιών.

Οι ίδιες αιτιάσεις έχουν έρθει και στο Δημοτικό Συμβούλιο από πλευράς της αξιωματικής αντιπολίτευσης και έχουν απαντηθεί γραπτώς.

Το δημοσίευμά σας επανέρχεται στα ίδια ακριβώς θέματα αυτολεξεί.

Επαναλαμβάνουμε, λοιπόν, ότι η χρηστή διαχείριση του προγράμματος και ειδικότερα των χρημάτων των χωρών του ΕΟΧ δεν επιτρέπει καμία υπόνοια περί επιβάρυνσης του Δημοσίου και καμία καταγγελία χωρίς αποδεικτικά στοιχεία.

Τέλος, θα θέλαμε να καλέσουμε όποιον έχει αμφιβολίες για την αξιοπιστία και τη συμβολή του προγράμματος, να παρευρεθεί στους χώρους του ΚΥΑΔΑ σε μία από τις επόμενες διανομές κουπονιών για να διαπιστώσει ιδίοις όμμασι αν, τελικά, η προσπάθεια μας αυτή «ενισχύει την ανασφάλεια και δημιουργεί αίσθηση αναξιοπρέπειας» στους χιλιάδες δικαιούχους, όπως το άρθρο ευθαρσώς ισχυρίζεται.

Σε κάθε περίπτωση, εμείς νιώθουμε υπερήφανοι και προφανώς θα συνεχίσουμε να υλοποιούμε ένα πρόγραμμα επιτυχημένο και καινοτόμο που παρέχει ουσιαστική βοήθεια σε συμπολίτες μας και εντάσσεται στο πλαίσιο της ευρύτερης συνεργασίας της χώρας μας με τον ΕΟΧ.

Απάντηση συντάκτη

Ο δήμαρχος διαψεύδει την πρόεδρο του ΚΥΑΔΑ

Οι αστήρικτες αναφορές της προέδρου του ΚΥΑΔΑ σε «πρωτοφανή διαστρέβλωση» και η δίκη προθέσεων αποτελούν αναμενόμενη τακτική, προκειμένου να θολώσει κανείς τα νερά.

Η κ. Κατσούλη δεν προσκομίζει κανένα καινούργιο επιχείρημα από αυτά που είχαν ήδη αναφερθεί στο δημοσίευμα και είχαν θεωρηθεί ελέγξιμα και μη σοβαρά.

Δυστυχώς όμως για την πρόεδρο του ΚΥΑΔΑ, τη διέψευσε ο ίδιος ο δήμαρχος Αθηναίων Γ. Καμίνης στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο, όπου συζητήθηκε το δημοσίευμα της «Εφ.Συν.».

Ο δήμαρχος παραδέχτηκε ότι το ΚΥΑΔΑ «βαρύνεται με τις διαδικασίες του δημοσίου λογιστικού».

Επισήμανε επίσης ότι αυτές οι διαδικασίες «είναι εγγύηση αναποτελεσματικότητας, αδιαφάνειας, και σε φτάνει στο σημείο να μην μπορείς να κάνεις τη δουλειά σου», εξ ου και επιχείρησε να τις ερμηνεύσει έτσι, ώστε να υπάρξει «ευλυγισία», όπως χαρακτηριστικά ανέφερε.

«Το έργο πρέπει να γίνει. Και θα το κάνουμε και με εντέλλεσθε. Και ας έρθει μετά το Ελεγκτικό Συνέδριο να μας τα ζητάει. Αναλαμβάνουμε ρίσκο που το κάνουμε αυτό», σημείωσε, επιβεβαιώνοντας πλήρως το δημοσίευμα της «Εφ.Συν.». Παραδέχτηκε, άλλωστε, πως «αν μας ξαναδώσει βοήθεια ο ΕΟΧ, θα το σκεφτώ πολύ σοβαρά αν θα πάει στο ΚΥΑΔΑ με τις δομές που έχει και τη δυσκαμψία [...], ώστε να υπάρχουν και οι εγγυήσεις διαφάνειας και η αποτελεσματικότητα».

Είναι φανερό πως στην παρούσα φάση ο δήμαρχος και το ΚΥΑΔΑ επιχείρησαν να βάλουν την άμαξα μπροστά από το άλογο.

Είχαν το περιθώριο να ακολουθήσουν τη νόμιμη διαδικασία σε όλες τις φάσεις του προγράμματος ή να κινηθούν με σκοπό να αλλάξει ο νόμος.

Προτίμησαν όμως να τον παρακάμψουν, ερμηνεύοντάς τον με τέτοια «ευλυγισία» -όπως τη χαρακτήρισε ο δήμαρχος- που δημιουργεί ερωτήματα.

Οπως κατέληγε το δημοσίευμα, «όταν εμφανίζονται τόσο διαφορετικές ερμηνείες μιας πραγματικότητας που αφορά τη διαχείριση σχεδόν 2 εκατ. ευρώ, τον τελικό λόγο δεν μπορεί να τον έχουν... άτυπες συναντήσεις, αλλά τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα, με τις διαδικασίες που ορίζει ο νόμος».

Κατά τα λοιπά, αναρωτιέται κανείς πού είδε η κ. Κατσούλη τη «βαθύτατη προσβολή της χορηγού εταιρείας Edenred».

Το άρθρο απλώς παραθέτει τα γεγονότα και την αντίδραση της αρμόδιας επιτρόπου, ενώ ορθώς αναφέρει τη συμβατική υποχρέωση του ΚΥΑΔΑ να προσλάβει δύο εργαζομένους δρόμου, που θα συμμετέχουν σε ξενώνα φιλοξενίας εξαρτημένων του ΟΚΑΝΑ, ο οποίος δεν έχει δημιουργηθεί.

Σε ένα σημείο έχει δίκιο η κ. Κατσούλη, που αναφερόταν σε παρένθεση στο άρθρο: Το ΚΥΑΔΑ δεν χρηματοδοτείται από το Ιδρυμα Ανοιχτής Κοινωνίας του Σόρος, αλλά συνεργάζεται μαζί του στο πλαίσιο ευρύτερου προγράμματος του Δήμου Αθηναίων.

Δημήτρης Αγγελίδης