«Χιονοπόλεμος» για το Περτούλι

«Χιονοπόλεμος» ανακοινώσεων, διαρροών και διαψεύσεων ξέσπασε ανάμεσα στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης και τον Δήμο Πύλης Τρικάλων σχετικά με τη νομή και τη διαχείριση του χιονοδρομικού κέντρου στο Περτούλι. Οσα συνέβησαν τις τελευταίες μέρες του 2024, πέρα από το μποτιλιάρισμα των εκδρομέων για ένα κλειστό χιονοδρομικό, και η ταχύτητα με την οποία συνέβησαν αφήνουν εμβρόντητο όποιον καλοπροαίρετο ασχοληθεί με την υπόθεση.

Πολύ περισσότερο που οι δύο «αντιμαχόμενοι» μοιάζει να κοιτούν το χιονοδρομικό και να χάνουν ολόκληρο δάσος, καθώς δεν είναι λίγοι αυτοί που καταγγέλλουν πλέον ότι προωθείται διά της πλαγίας οδού η παράδοση της πανεπιστημιακής περιουσίας σε ιδιώτες.

Συμφέροντα

Εχει μακριά ουρά η υπόθεση του δάσους (ενδεικτικά: «Σπρώχνουν σε ιδιώτες και τα δάση του ΑΠΘ», 11.7.2022) και το χιονοδρομικό δείχνει να είναι η αρχή του ξηλώματος. Δημοσίως, όλα ξεκίνησαν με ανοιχτή επιστολή του πρύτανη του ΑΠΘ, Χαράλαμπου Φείδα, στις 13 Δεκεμβρίου, στην οποία αναφερόταν σε «αδικαιολόγητη εκκρεμότητα που συνεχίζει να υφίσταται αναφορικά με την κατάρτιση προγραμματικής σύμβασης μεταξύ του ΑΠΘ, του Δήμου Πύλης, της οικείας Δημοτικής Επιχείρησης και της Περιφέρειας Θεσσαλίας με αντικείμενο τη λειτουργία του Χιονοδρομικού Κέντρου Περτουλίου».

Σύμφωνα με τον πρύτανη, ο δήμος άλλαξε θέση από όσα είχαν συμφωνήσει στις 4 Δεκεμβρίου, καθώς στις 10 Δεκεμβρίου το δημοτικό συμβούλιο Πύλης αποφάσιζε να υποβάλει αίτημα προς το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την παραχώρηση στον δήμο της νομής επί της έκτασης η οποία ανήκει στο ΑΠΘ. Η ενέργεια, έλεγε ο πρύτανης, «βλάπτει ουσιωδώς τα έννομα συμφέροντα του ΑΠΘ» και προειδοποιούσε ότι το Πανεπιστήμιο θα υπερασπιστεί «αποτελεσματικά τα έννομα συμφέροντα και δικαιώματά του».

Οι προειδοποιήσεις κράτησαν μία εβδομάδα. Στις 20 Δεκεμβρίου οι ιστοσελίδες των Τρικάλων έγραφαν ότι το χιονοδρομικό των 50 στρεμμάτων στο Περτούλι παραχωρείται στον Δήμο Πύλης. Επικαλούνταν όσους συμμετείχαν σε σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στο γραφείο του ΥΠΕΝ, Θεόδωρου Σκυλακάκη, δηλαδή την υφυπουργό Κοινωνικής Συνοχής, Κατερίνα Παπακώστα, τον βουλευτή Θανάση Λιούτα, τον δήμαρχο Πύλης, Κώστα Μαράβα, τον πρόεδρο της μονομετοχικής εταιρείας του χιονοδρομικού Κέντρου Περτουλίου, Κώστα Ούτρα, και τον πρύτανη του ΑΠΘ. Σε πανηγυρικούς τόνους αναγγέλθηκε ότι παραχωρείται η νομή και η χρήση του χιονοδρομικού κέντρου στον Δήμο Πύλης για τα επόμενα 35 χρόνια με σύμφωνη γνώμη του ΑΠΘ και του πρύτανη. Το Πανεπιστήμιο ούτε διέψευσε ούτε επιβεβαίωσε την είδηση.

Αντέδρασε εκδίδοντας ανακοίνωση μία εβδομάδα μετά τους πανηγυρισμούς στον Τύπο, την περασμένη Παρασκευή, 27 Δεκεμβρίου, αφού μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας είχαν επιτεθεί με σφοδρότητα στις επιλογές και στις κινήσεις του πρύτανη. Με την ανακοίνωση ο πρύτανης διαψεύδει σχεδόν όσα είχαν γραφτεί. Κάνει λόγο για «ανακριβείς πληροφορίες» και υποστηρίζει ότι: 1) το δικαίωμα νομής παραμένει στο Πανεπιστήμιο, 2) θα γίνει επανεκκίνηση της διαπραγμάτευσης, 3) συμβαλλόμενο μέρος, πέρα από το ΑΠΘ, τον Δήμο Πύλης και την Περιφέρεια Θεσσαλίας, θα καταστεί και το ελληνικό Δημόσιο διά του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, εξέλιξη που «αποτελεί εγγύηση για την επιτυχία του εγχειρήματος»(!) και 4) ότι είναι προφανές πως η παραχώρηση εκ μέρους του ΑΠΘ θα γίνει έναντι αντισταθμιστικών ωφελημάτων.

Ο πρύτανης λέει ότι για όλα αυτά συστάθηκε τετραμελής επιτροπή (υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, ΑΠΘ, Περιφέρεια Θεσσαλίας και Δήμος Πύλης) και υπογραμμίζει πως «παρά τις ανακριβείς πληροφορίες που κυκλοφορούν η πρυτανική αρχή αρνείται συνειδητά να τοποθετηθεί επ’ αυτών δημόσια, δηλώνει δε ότι, μεσούσης της διαπραγμάτευσης, θα απέχει από οποιαδήποτε συζήτηση θα μπορούσε να βλάψει το κλίμα εμπιστοσύνης και καλοπιστίας που έχει διαμορφωθεί, επ’ ωφελεία όλων των πλευρών»!

Παρέμβαση

Με αιχμηρή παρέμβασή της η καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ, Ιφιγένεια Καμτσίδου, έβαλε φωτιά στον πανεπιστημιακό διάλογο αντικρούοντας με νομικά επιχειρήματα όσα λένε ο πρύτανης και ο δήμος, θέτοντας ζήτημα «εκποίησης του χιονοδρομικού κέντρου του Περτουλίου». Μεταξύ άλλων εγκαλεί τον πρύτανη ότι δεν λογοδοτεί στην ακαδημαϊκή κοινότητα, ότι δεν συμβουλεύτηκε «τη συρρικνωμένη Νομική Επιτροπή μας, ή έστω κάποιον από τους νομικούς συμβούλους του Ιδρύματος» και ότι «απεμπολήσατε χωρίς νόμιμο λόγο την εξουσία που το Πανεπιστήμιο έχει ως νομέας».

Επιπλέον, όπως υπογραμμίζει, η εμπλοκή του ΥΠΕΝ είναι αδικαιολόγητη «εφόσον κατά νόμο θα έπρεπε να συμπράξουν οι υπουργοί Αγροτικής Ανάπτυξης και Παιδείας». Την κ. Καμτσίδου ακολούθησαν κι άλλοι, ανάμεσά τους το μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης, Στράτος Στυλιανίδης, που καταγγέλλει τον πρύτανη ότι δεν ενημέρωσε για καμία ενέργεια το Συμβούλιο «το οποίο αποτελεί το ανώτατο θεσμικό όργανο του Πανεπιστημίου».

Ιδιωτικοποίηση του χιονοδρομικού από «τρωκτικά που το έχουν βάλει στο στόχαστρό τους» βλέπει με ανακοίνωσή της η Τ.Ε. του ΚΚΕ Τρικάλων, ρωτώντας δηκτικά: «Ποιος μιλάει με το στόμα του δημάρχου Πύλης;». Πίσω από όσα συμβαίνουν το κόμμα βλέπει «παράδοση σε επιχειρηματική δραστηριότητα της πανεπιστημιακής περιουσίας». Στην ίδια λογική και η ανακοίνωση από την Τ.Ο. Πανεπιστημίων του ΚΚΕ που σημειώνει ότι «ακόμα και αν ο Δήμος Πύλης δεν είναι τυπικά ιδιώτης, το αντιδραστικό νομικό πλαίσιο οδηγεί στη διαχείριση του χιονοδρομικού κέντρου και του αντίστοιχου τμήματος του δάσους με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια».