Απάντηση στο ρεπορτάζ για τον ΟΑΣΘ (06.04.2023, «Με drone θα καταγράφουν ότι... δεν έχουν οδηγούς;») έστειλε στην εφημερίδα ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του Οργανισμού Κωνσταντίνος Ταγγίρης την οποία δημοσιεύουμε. Ακολουθεί η ανταπάντηση του συντάκτη Απόστολου Λυκεσά.
Απάντηση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου του ΟΑΣΘ Κώστα Ταγγίρη στην «Εφημερίδα των Συντακτών» και τον δημοσιογράφο Απόστολο Λυκεσά
Παρακαλώ, σε απάντηση του ρεπορτάζ της εφημερίδας σας με τίτλο «Με drone θα καταγράφουν ότι... δεν έχουν οδηγούς;» να δημοσιεύσετε το παρακάτω κείμενο αυτούσιο, όπως ορίζουν οι κανόνες δημοσιογραφικής δεοντολογίας:
Σέβομαι το δημοσιογραφικό έργο και αναγνωρίζω σε απόλυτο βαθμό το δημοσιογραφικό ενδιαφέρον για τον ΟΑΣΘ. Ωστόσο, με κάθε ξεκάθαρο τρόπο απαντώ ότι σε ό,τι αφορά το πρόσωπο μου λάθος πόρτα χτυπήσατε αν μιλάτε για διαφάνεια και χρηστή διοίκηση.
Το δημοσίευμα έχει λανθασμένες παραδοχές, συγκεκριμένα:
1.Αναγράφει λανθασμένα ότι υπήρξε απ' ευθείας ανάθεση στο έργο της φύλαξης, ενώ, όπως όφειλε να γνωρίζει ο συντάκτης του, η επιλογή προσωρινού αναδόχου, για 16 εβδομάδες, έπειτα από διαπραγμάτευση, δεν είναι απ' ευθείας ανάθεση. Αυτή είναι η πραγματικότητα.
2. Όποιος ενδιαφέρεται πραγματικά για τα οικονομικά του ΟΑΣΘ και τη διαφάνεια θα έβλεπε ότι με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης ο Οργανισμός πέτυχε ποιοτικότερες υπηρεσίες φύλαξης με κόστος περίπου 6.500 ευρώ ανά εβδομάδα. Δηλαδή σημαντικά χαμηλότερο από τα περίπου 10.000 ευρώ που κατέβαλε ο ΟΑΣΘ με βάση τον προηγούμενο διαγωνισμό.
3. Παρουσιάζει την απαίτηση για διάθεση Drone από τους υποψηφίους αναδόχους ως απόδειξη φωτογραφικού διαγωνισμού. Μία απλή έρευνα σε ανάλογους διαγωνισμούς αλλά και μία απλή ερώτηση στις εταιρίες φύλαξης θα αποδείκνυε ότι η συγκεκριμένη απαίτηση είναι πλέον κοινός τόπος στους διαγωνισμούς και πολλές εταιρίες διαθέτουν Drone.
4.Επίσης, η αναφορά για θέματα πτήσεων Drone πάνω από αστικές περιοχές είναι αβάσιμη. Ο συντάκτης σας θα έπρεπε να γνωρίζει ότι υπάρχει σχετική πιστοποίηση και νομικό πλαίσιο και ότι η πτήση γίνεται σε συγκεκριμένες εγκαταστάσεις (αμαξοστάσια Φοίνικα και Σταυρούπολης) λόγω αυξημένης επικινδυνότητας.
5.Ως προς την διασύνδεση της επιλεγείσας εταιρίας με τον ΟΑΣΘ και τον ΟΣΕ, μέσω της θητείας μου στο εκεί ΔΣ, είναι παντελώς αστήρικτη και αβάσιμη και δεν στηρίζεται σε πραγματικά γεγονότα. Προσωπικά δεν είχα ποτέ εμπλοκή, ούτε μού ανατέθηκε ποτέ διαδικασία επιλογής οποιουδήποτε αναδόχου.
Κλείνοντας,
Θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι οι Οικονομικές Υπηρεσίες του ΟΑΣΘ και ιδίως το Τμήμα Προμηθειών είναι ανοιχτό στη διάθεση στοιχείων και συμβάσεων, που πιθανόν σας ενδιαφέρουν.
Με εκτίμηση
Κώστας Ταγγίρης»
Απάντηση του συντάκτη, Απόστολου Λυκεσά
«1. Η «δεοντολογία» όπως τουλάχιστον την αντιλαμβάνονται μόνο όσοι θέλουν να διαμαρτυρηθούν τηρήθηκε ήδη με την δημοσίευση της απάντησης που δόθηκε και καταγράφηκε κατά λέξη, οπότε η επίκλησή της είναι φλυαρία.
2. Ο κ. Ταγγίρης βαφτίζει την κατάτμησή έργου και την διαπραγμάτευση που έκανε ο ίδιος -μα αυτός ακριβώς είναι ορισμός της απευθείας ανάθεσης- ως «επιλογή προσωρινού αναδόχου». Δεν λέει τίποτα όμως για το γεγονός ότι τον διαγωνισμό που προκήρυξε τον «πάγωσε» η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) η οποία προφανώς εντόπισε προβλήματα. Θα «επιδιορθωθούν» αυτά τα «προβλήματα»;
3. Δεν γνωρίζουμε αν είναι «κοινός τόπος στους διαγωνισμούς και πολλές εταιρίες διαθέτουν Drone» αλλά σίγουρα μέχρι αυτό το διαγωνισμό ο ΟΑΣΘ τα κατάφερε και χωρίς αυτά. Καταλαβαίνει όμως σίγουρα, ακόμη και ο πρόεδρος, ότι τη στιγμή που τα προβλήματα του Οργανισμού είναι αυτά που αναφέρονται σε πλήθος ρεπορτάζ και της «ΕφΣυν» η επιλογή να υπάρχουν και «κηφήνες» (η μετάφραση του drone) είναι σε απόλυτη αντίθεση με τις ανάγκες.
4. Για να μην κουράσουμε του αναγνώστες με ανάλυση των οικονομικών τους παραπέμπουμε στην πρώτη απάντηση του ΟΑΣΘ και ας κάνουν την σύγκριση των οικονομικών μεγεθών με αυτά που παραθέτει ο πρόεδρος.
5. Σε ότι αφορά την «διασύνδεση» με τα γενόμενα στον ΟΣΕ, δεν αποδόθηκε στο ρεπορτάζ καμία κατηγορία, καταγράφηκαν μόνο τα πραγματικά γεγονότα και οι συμπτώσεις τις οποίες οφείλαμε στο αναγνωστικό κοινό να μην παραβλέψουμε.
6. Ευχαριστούμε ειλικρινά τον κ. Ταγγίρη που μας ανοίγει τις πόρτες στο τμήμα προμηθειών ελπίζοντας και ευχόμενοι ότι δεν θα χρειαστεί να τις διαβούμε.»
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας