Αντ. Αντανασιώτης: Κατώτερη των περιστάσεων η εισαγγελική πρόταση UPD

Ο Αντώνης Αντανασιώτης ξεκίνησε την αγόρευσή του κάνοντας λόγο για μια «ιστορική δίκη» και εξήρε το έργο της Πολιτικής Αγωγής, σημειώνοντας την καθοριστική συμβολή της απέναντι στα χονδροειδή ψεύδη και στα βέλη συκοφαντιών της Χρυσής Αυγής.

Σημείωσε, επίσης, ότι «μέσα από την πενταετή βασανιστική διαδικασία», αναδείχθηκε ότι η Χρυσή Αυγή είναι εγκληματική οργάνωση με κινητήριο δύναμη τη ναζιστική ιδεολογία, η οποία περιβλήθηκε τον μανδύα του πολιτικού κόμματος: «Η Χρυσή Αυγή δεν είναι απλώς μια οργάνωση με ρατσιστικές θέσεις και ρητορεία, αλλά μια εγκληματική οργάνωση που αντιγράφει το εθνικοσοσιαλιστικό κόμμα της Γερμανίας του Χίτλερ». 

«Μετά από μια πολύχρονη ακροαματική διαδικασία, μέσα από την οποία προέκυψε τόσο πλούσιο αποδεικτικό υλικό, τόσα αμείλικτα στοιχεία από έγγραφα και μάρτυρες, που τεκμηριώνουν πλήρως το κατηγορητήριο, η εισαγγελική πρόταση που ακούσαμε, μας άφησε κυριολεκτικά άναυδους, τους συνηγόρους της πολιτικής αγωγής, τα θύματα της εγκληματικής δράσης της Χρυσής Αυγής και τις οικογένειές τους, τους ανθρώπους που ενδιαφέρονται και παρακολουθούν τη συγκεκριμένη ιστορική δίκη, αλλά στο άκουσμά της και όλους τους σκεπτόμενους και καλοπροαίρετους ανθρώπους, μέσα και έξω από τα σύνορα της χώρας μας, αυτούς που διατηρούν ζωντανή την κριτική σκέψη και τη μνήμη τους, που αναζητούν την αλήθεια και το δίκιο, που ελπίζουν και αγωνίζονται για ένα καλύτερο αύριο», είπε ο συνήγορος και συνέχισε:

«Η εισαγγελική πρόταση μας άφησε άναυδους, όχι μόνο για το "δια ταύτα" της, δηλαδή την απαλλαγή όλων των κατηγορουμένων της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής, όλων των συνεργών της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα και την υποβάθμιση των αδικημάτων για τους κατηγορούμενους στις υποθέσεις των Αιγύπτιων αλιεργατών και των κομμουνιστών και συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ, αλλά κυρίως για το σκεπτικό της, για τον τρόπο που οδηγήθηκε σε αυτό το "δια ταύτα", τα νομικά και λογικά επιχειρήματα που χρησιμοποίησε, τα στοιχεία που αξιοποίησε, τα όσα επιλεκτικά και αντιφατικά ανέφερε και ιδίως, όσα παρέλειψε να αναφέρει».

Στη συνέχεια χαρακτήρισε την εισαγγελική πρόταση:

• τόσο φτωχή σε επιχειρήματα
• τόσο νομικά και ουσιαστικά διάτρητη
• τόσο προσβλητική για την αλήθεια και τη νοημοσύνη όλων μας,
• όσο προκλητικά μεροληπτική υπέρ των κατηγορουμένων
• τόσο τελικά κατώτερη των περιστάσεων

Και εξήγησε: «Γιατί πραγματικά, η κυρία εισαγγελέας με την πρότασή της, υπερέβη και αυτά ακόμη τα όρια του αισθήματος δικαίου, που λειτουργεί ως ασφαλιστική δικλείδα για το σχηματισμό της δικανικής πεποίθησης. Παραβίασε τους κανόνες της λογικής, αγνόησε τα διδάγματα της κοινής πείρας και αποδέχθηκε συλλήβδην τα σαθρά επιχειρήματα των κατηγορουμένων, συγκροτώντας μια σαθρή δικανική σκέψη κατά την αγόρευσή της. Και όλα αυτά, παρά την ψιθυριστή αγόρευσή της, έκαναν εκκωφαντικό κρότο. 

»Πώς να μην αναθαρρήσουν και πάλι οι κατηγορούμενοι μετά την εισαγγελική πρόταση; Γιατί να μην επιτεθούν άγρια πριν μερικές μέρες στο δημοσιογράφο Τομά Ζακομπί, παρουσία του κατηγορούμενου Κασιδιάρη και την αστυνομία για άλλη μια φορά σε ρόλο θεατή του ξυλοδαρμού; Πώς να μην απειλούν στο ημερολόγιό τους για το 2020, με τα λόγια του γερμανού αρχιναζιστή Γκέμπελς, "θα ξαναγυρίσουμε και η γη θα τρέμει";»

Η δολοφονία Φύσσα

Αναφερόμενος στη φράση της εισαγγελικής πρότασης «το μόνο βέβαιο και μη επιδεχόμενο αμφισβήτησης είναι η ανθρωποκτονία του Π. Φύσσα, η οποία τελέστηκε από τον κατηγορούμενο Γ. Ρουπακιά, ο οποίος και ομολόγησε την εν λόγω πράξη του», ο Αντ. Αντανασιώτης σχολίασε: «Αλήθεια, από όλη την υπόθεση μόνο αυτό θεωρεί ότι προέκυψε με βεβαιότητα η κ. εισαγγελέας; Η οργανωμένη μετάβαση και επίθεση, για παράδειγμα, του τάγματος εφόδου της τοπικής της Νίκαιας της οργάνωσης, επιδέχεται αμφισβήτηση;»

Σημείωσε, δε, ότι η εισαγγελική πρόταση αποσιώπησε τα σήματα των αστυνομικών που περιέγραφαν τα ρόπαλα και τις σιδηρομπουνιές των χρυσαυγιτών, τα οποία, όπως είπε, «εξαφανίστηκαν από το οπτικό και ακουστικό πεδίο της κ. εισαγγελέα, έτσι ώστε το οπλισμένο τάγμα εφόδου της οργάνωσης, ως δια μαγείας, αφοπλίστηκε».

Οσο για τον ισχυρισμό των κατηγορουμένων, ότι το βράδυ της δολοφονίας συναντήθηκαν μεσάνυχτα για διανομή τροφίμων ή φυλλαδίων, ο δικηγόρος είπε: «Η υιοθέτηση από την εισαγγελική πρόταση ενός τέτοιου ισχυρισμού, που αγγίζει τα όρια της φαιδρότητας, το μόνο που καταφέρνει είναι να γίνεται η ίδια αποδέκτρια σκωπτικών σχολίων».

Σχετικά με το επιχείρημα της εισαγγελικής πρότασης ότι ο Ρουπακιάς δεν είχε δήθεν σχεδιάσει και οργανώσει εκ των προτέρων το έγκλημα της ανθρωποκτονίας, ο συνήγορος των συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ έθεσε τα εξής ερωτήματα: «Τότε, τι ήταν αυτό που τελικά τον ώθησε να το πραγματοποιήσει και μάλιστα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, με γρήγορες και αποφασιστικές κινήσεις; Τι μεσολάβησε; Τι ήταν αυτό που τον έκανε να χρησιμοποιήσει το μαχαίρι που έφερε μαζί του και να πλήξει καίρια τον Παύλο Φύσσα, έναν άγνωστο σε αυτόν άνθρωπο;»

Και αμέσως μετά σχολίασε: «Η εισαγγελική πρόταση, επειδή δεν προέκυψε κανένα απολύτως στοιχείο που θα μπορούσε να τη στηρίξει, το προσπερνά εντελώς και το αφήνει αδιάφορα και προκλητικά να αιωρείται ως δήθεν ανεξήγητο ερώτημα, ως δήθεν μια αψυχολόγητη ενέργεια, αναζητώντας δικαίωση της παντελώς αβάσιμης και αυθαίρετης αυτής άποψης σε κάποιες μεμονωμένες επιλεκτικές κρίσεις ανυποψίαστων μαρτύρων, που δεν είχαν φυσικά στη διάθεσή τους όλο αυτό το τεράστιο αποδεικτικό υλικό που είχε στη διάθεσή του το δικαστήριό σας».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Αντ. Αντανασιώτης στη φράση της εισαγγελέως: «Αλλωστε ποιο θα ήταν το όφελος για το κόμμα του Λαϊκού Συνδέσμου της Χρυσής Αυγής από μια τέτοια ενέργεια; Θα το ωφελούσε σε κάτι; Ακριβώς το αντίθετο θα συνέβαινε». Όπως χαρακτηριστικά σχολίασε ο δικηγόρος: «Δεν γνωρίζει η κυρία εισαγγελέας από την ιστορία ότι οι αγριότητες των ναζιστικών ενόπλων τμημάτων στη Γερμανία, των ταγμάτων εφόδου και των SS, οι μαζικές δολοφονίες, δεν εμπόδισαν το Χίτλερ να αυξήσει την πολιτική επιρροή και την εκλογική του δύναμη και να πάρει την εξουσία, το αντίθετο μάλιστα;»

Η δολοφονική επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες

Και για την υπόθεση αυτή που εξετάζει το Κακουργιοδικείο ο Αντ. Αντανασιώτης αναφέρθηκε στην εισαγγελική πρόταση και την αποδόμησε.

♦ Αναφέρει η εισαγγελική πρόταση: «Στις 12.6.2012, και περί ώρα 03.10, μία ομάδα είκοσι ατόμων περίπου μετέβη στο Πέραμα Αττικής και στην, επί της οδού Θεμιστοκλή Σοφούλη αριθμός 32, μονοκατοικία όπου διέμεναν τέσσερις αλλοδαποί, ήτοι ο ιδιοκτήτης, αλιεργάτης στο επάγγελμα και ειδικότερα οι αδερφοί Μοχάμεντ Αμπου Χάμεντ, Άχμεντ Αμπου Χάμεντ και Σαάντ Αμπου Χάμεντ και τον φιλοξενούμενό τους Αμπουζίντ Εμπάρακ». Και στη συνέχεια περιγράφει την επίθεση. 

• Και σε αυτήν την περίπτωση, η εισαγγελική πρόταση επιχειρεί, αντί να διαφωτίσει, να συσκοτίσει την υπόθεση. Τι ήταν αυτή η ομάδα; Ήταν απλώς μια μεγάλη παρέα, που συμπτωματικά έτυχε να είναι όλοι χρυσαυγίτες και είπαν για κάποιον ανεξήγητο λόγο να πάνε να τους επιτεθούν εκείνο το βράδυ; Δεν αναφέρει ούτε ερευνά καν την αιτία της επίθεσης. Τελικά για ποιο λόγο επιτέθηκαν οι χρυσαυγίτες εκείνο το βράδυ και μάλιστα με τέτοιο μένος στους κακόμοιρους τους Αιγύπτιους ψαράδες; Τι τους είχαν φταίξει; Σιγή ιχθύος, από την εισαγγελική πρόταση.

♦ Παρακάτω η εισαγγελική πρόταση επικαλείται απόσπασμα από την απολογία του Αγριογιάννη, ως αποδεικτικό στοιχείο για την ταυτοποίηση των κατηγορουμένων ως δραστών. Αναφέρει: «Συνεννοηθήκαμε να καταθέσουμε όσα καταθέσαμε προανακριτικά και ανακριτικά. Τα είπα για να τους βοηθήσω, φτιάξαμε αυτή την ιστορία και είπαμε τα ίδια στην αστυνομία, στον ανακριτή και στον εισαγγελέα. Σήμερα έχω τρομοκρατηθεί, θέλω να πω την αλήθεια, δεν θα καθίσω εγώ φυλακή για τη Χρυσή Αυγή».

• Τι εξήγηση όμως δίνει η κ. εισαγγελέας στην τελευταία αυτή φράση; Δεν είναι σαφής ομολογία ότι η επίθεση οργανώθηκε από τη Χρυσή Αυγή και ο Αγριογιάννης απλώς δεν θέλει να υποστεί τις ποινικές συνέπειές της; 

♦ Όσον αφορά, τον ανθρωποκτόνο δόλο των κατηγορουμένων, η εισαγγελική πρόταση αποφαίνεται: «Από τα πραγματικά περιστατικά που εκτέθηκαν στην επ' ακροατηρίω διαδικασία σε συνδυασμό με τα αναγνωστέα έγγραφα και τις ιατροδικαστικές εκθέσεις κλπ. και τις απολογίες, δεν προέκυψε ο σκοπός των κατηγορουμένων να φονεύσουν τον παθόντα. Αν πράγματι είχαν ανθρωποκτόνο σκοπό, θα τον είχαν υλοποιήσει καθόσον είχαν όλο το χρονικό περιθώριο και δεν θα αποχωρούσαν από τον τόπο της επίθεσης». 

• Πώς δικαιολογεί όμως το γεγονός ότι η πρότασή της έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την πάγια νομολογία των ποινικών δικαστηρίων αλλά και τους κανόνες της λογικής και τα διδάγματα της κοινής πείρας; Το ανέπτυξαν αυτό αναλυτικά οι προηγούμενοι συνάδελφοι της Πολιτικής Αγωγής, αλλά είναι πραγματικά εντυπωσιακό και θα επιμείνω: Χτυπάνε με σφοδρότητα, χρησιμοποιώντας ρόπαλα και λοστούς, πολλοί μαζί έναν άνθρωπο στο κεφάλι, αιφνιδιαστικά, την ώρα που κοιμάται και δεν μπορεί να αντιδράσει, του το σπάνε στην κυριολεξία, και επειδή –για οποιονδήποτε λόγο- δεν επιστρέφουν να τον αποτελειώσουν, να του δώσουν τη χαριστική βολή, θεωρεί η κ. εισαγγελέας ότι δεν έχουν ούτε καν ενδεχόμενο ανθρωποκτόνο δόλο; Αν είναι δυνατόν! 

«Τέλος, σοβαρό ερώτημα είναι, κατά τη γνώμη μου, γιατί η εισαγγελική πρόταση, αναφερόμενη στη συγκεκριμένη υπόθεση, παραλείπει έστω να σχολιάσει τη γνωστή ομιλία του Λαγού, λίγες ώρες πριν την επίθεση, η οποία ουσιαστικά την προανήγγειλε; Τη θεωρεί άσχετη και συμπτωματική;»

Η δολοφονική επίθεση στο ΠΑΜΕ

Και εδώ ο δικηγόρος παραθέτει και σχολιάζει τους συλλογισμούς της εισαγγελέως.

♦ Αναφέρει η εισαγγελική πρόταση: «Αφού είχαν κάνει τέσσερις με πέντε στάσεις και είχαν φτάσει στα φανάρια του Παπίλα, σε ένα σημείο πιο σκοτεινό σε σχέση με τα άλλα περί ώρα 00:00, από δύο διαφορετικά στενά κάθετα στη λεωφόρο Δημοκρατίας κατέβαιναν δύο ομάδες από 25 άνδρες περίπου εκάστη ή συνολικά περίπου 50 άτομα που τους προσέγγισαν και τους εγκλώβισαν»

• Και σε αυτήν την υπόθεση αποσιωπάται πλήρως η αιτία της επίθεσης. Ποιες ήταν αυτές οι δύο ομάδες που κατέβαιναν; Για ποιο σκοπό βρέθηκαν εκεί; Πήγαν για διανομή φυλλαδίων, τροφίμων ή για να κάνουν μοτοπορεία; Ακούσαμε τους πραγματικά ευφάνταστους και αντιφατικούς ισχυρισμούς τους στις απολογίες τους, που προκάλεσαν και την αντίδραση της έδρας του δικαστηρίου. Ήταν μια συμπτωματική συνάντηση; Ο Πανταζής και ο Χατζηδάκης με ποιαν ιδιότητα πήγαν εκεί; Και το κυριότερο, για ποιο λόγο τελικά επιτέθηκαν στο  συνεργείο; Καμία απολύτως εξήγηση από την εισαγγελική πρόταση.

♦ Ούτε βέβαια σε αυτήν την περίπτωση η εισαγγελική πρόταση κρίνει ότι προκύπτει ανθρωποκτόνος σκοπός των κατηγορουμένων. «Εάν πράγματι οι ανωτέρω κατηγορούμενοι –υποστηρικτές και μέλη της Χρυσής Αυγής- είχαν ανθρωποκτόνο σκοπό, θα τον είχαν πετύχει». 

• Χτυπάνε πολλοί μαζί στα κεφάλια άλλους με στειλιάρια και ρόπαλα που έχουν πάνω τους και μεταλλικές απολήξεις, οι οποίες είναι μάλιστα  -όπως προέκυψε- και ιδιοκατασκευές, τους τραυματίζουν, αλλά επειδή δεν καταφέρνουν να τους βρουν καίρια και να τους σκοτώσουν, δεν υπάρχει ανθρωποκτόνος δόλος, ούτε καν ενδεχόμενος. Παραβλέπει όμως η εισαγγελική πρόταση, ότι τα θύματα της επίθεσης, δεν είναι τόσο εύκολη λεία για τους χρυσαυγίτες, παρά το σημαντικό φονικό οπλισμό τους. Πρόκειται για εργάτες, γυμνασμένους από τη σκληρή και πολύχρονη χειρωνακτική δουλειά, με ψυχικό σθένος που πηγάζει από την πρωτοπόρα ιδεολογία και το δίκιο της τάξης τους, που  μπορούν γι’ αυτούς τους λόγους να αμυνθούν, στο μέτρο του δυνατού, αποτελεσματικά και καταφέρνουν –όπως προέκυψε- να συσπειρωθούν και να καλυφθούν πίσω από τα αυτοκίνητα, σώζοντας έτσι τις ζωές τους. 

«Επιπλέον, και σε αυτήν την υπόθεση, προβάλλει το σοβαρό ερώτημα γιατί η εισαγγελική πρόταση, αρνήθηκε, έστω να σχολιάσει, τις ομιλίες των βουλευτών Λαγού, Μίχου, Παναγιώταρου, λίγο καιρό πριν την επίθεση, οι οποίες ουσιαστικά επίσης την προανήγγειλαν, όπως συνέβη και με την επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες, αλλά ούτε και τα μηνύματα του πρώτου, πριν κατά τη διάρκεια και μετά την επίθεση. Τα θεωρεί άραγε εντελώς ανάξια λόγου;

»Έτσι, η εισαγγελική πρόταση, στο τέλος καταλήγει στο αυθαίρετο συμπέρασμα ότι η επίθεση δεν ήταν δολοφονική ενέδρα. Αλλά δε μας λέει τι ήταν τότε κατά την κρίση της; Τυχαία μήπως συνάντηση κατά τη διάρκεια κάποιου βραδινού ρομαντικού περιπάτου της αρχής του φθινοπώρου, που έκαναν οι χρυσαυγίτες; Και η ταυτόχρονη άφιξη στο χώρο της επίθεσης δύο ομάδων χρυσαυγιτών που ενώθηκαν (αλλά και τρίτης που έφτασε για ενίσχυση, όπως μας είπε ο οδηγός του λεωφορείου ο Λυριντζής), τα στειλιάρια, τα ρόπαλα με τις μεταλλικές ιδιοκατασκευές, η≈ περικύκλωση των θυμάτων, τα σφοδρά χτυπήματα, η συντεταγμένη αποχώρηση; Όλα αυτά πώς εξηγούνται κατά την κ. εισαγγελέα;»

Η Χρυσή Αυγή... ως λέσχη

♦ Περιγράφει η εισαγγελική πρόταση το ιστορικό της ίδρυσης και της εξέλιξης της εγκληματικής οργάνωσης και αναφέρει: «Η Χρυσή Αυγή ιδρύθηκε κατά το έτος 1980 ως όμιλος πολιτικού προβληματισμού με την ονομασία «Λέσχη» από μια μικρή ομάδα ατόμων, στα οποία συμπεριλαμβανόταν και ο κατηγορούμενος Ν. Μιχαλολιάκος και τα οποία άτομα συγκεντρώνονταν σε οίκημα επί της οδού Ζωοδόχου Πηγής των Αθηνών και αντάλλασσαν απόψεις και προβληματισμούς επί πολιτικών συστημάτων ακραίας ιδεολογίας που κατά το παρελθόν είχαν επικρατήσει σε διάφορες χώρες, όπως Γερμανία, Ιταλία, Αργεντινή κλπ».

• Ωστόσο, στα παραπάνω, πρέπει να γίνουν δύο αναγκαία σχόλια: To πρώτο είναι ότι τα μέλη αυτής της ομάδας δεν αντάλλασσαν αφηρημένα απόψεις και προβληματισμούς επί πολιτικών συστημάτων ακραίας ιδεολογίας, αλλά είχαν συγκεκριμένο σαφή εθνικοσοσιαλιστικό και φασιστικό προσανατολισμό, τον οποίο είχαν πλήρως ενστερνιστεί.
• Το δεύτερο σχόλιο είναι ότι ο βασικός ιδρυτής της και μετέπειτα αδιαφιλονίκητος αρχηγός της, ο κατηγορούμενος Μιχαλολιάκος, δεν ήταν απλώς ένας θεωρητικός μελετητής του ναζισμού, ήταν ένας άνθρωπος της ενεργούς εγκληματικής ναζιστικής και φασιστικής δράσης, δεν έκανε μόνο διαλέξεις, προκαλούσε σοβαρά επεισόδια και έβαζε βόμβες. Είναι γνωστά, για παράδειγμα, η συμμετοχή του, το 1976, στην επίθεση εναντίον δημοσιογράφων στην κηδεία του αρχιβασανιστή της χούντας Ευάγγελου Μάλλιου, για την οποία συνελήφθη και κρατήθηκε, η ένταξή του στην ομάδα των βομβιστών, που το 1978 τοποθετούσαν βόμβες σε γραφεία αντίπαλων πολιτικών κομμάτων, όπως και σε κινηματογράφους (στο Έλλη και το Ρεξ συγκεκριμένα), κατά τη διάρκεια προβολής σοβιετικών-αντιναζιστικών ταινιών, κατά τις οποίες αρκετοί άνθρωποι τραυματίστηκαν σοβαρά και ένας μάλιστα έχασε τα πόδια του. Για τη δράση του βέβαια αυτή, έπεσε στα μαλακά και καταδικάστηκε πρωτόδικα σε 13 και στο εφετείο σε 11 μήνες φυλάκιση. Τη θεωρεί μάλιστα και τίτλο τιμής μέχρι σήμερα. Στην ομάδα αυτή, πρέπει να σημειωθεί, συμμετείχε και ο Θανάσης Καρακατσάνης, που διαβάσαμε τα μηνύματά του στο κινητό του Μιχαλολιάκου (freikorps, Ελληνικός Σεπτέμβρης κλπ.) μετά την επίθεση στο ΠΑΜΕ και τη δολοφονία του Φύσσα.  

Ο Αντ. Αντανασιώτης συνέχισε λέγοντας ότι είναι τόσα πολλά και σημαντικά αυτά που η κ. εισαγγελέας δεν είδε αλλά και δεν άκουσε σε αυτή τη δίκη: εκατοντάδες έγγραφα (με άρθρα, εσωτερικές εγκυκλίους, αποφάσεις κλπ.) για την ιδεολογία και τον τρόπο λειτουργίας της Χρυσής Αυγής, φωτογραφίες, μαγνητοφωνημένες συνομιλίες, βίντεο (με ομιλίες και δραστηριότητες του Αρχηγού και στελεχών της), όπως για παράδειγμα το αποκαλυπτικότατο με τον Πατέλη, το περίφημο «ό,τι κινείται σφάζεται», δεκάδες μαρτυρίες θυμάτων της εγκληματικής οργάνωσης. Και σχολίασε: «Όλα αυτά δεν τα είδε ούτε τα άκουσε η κ. εισαγγελέας. Σαν να προβάλλονταν σε μιαν άλλη, παράλληλη δίκη, που δεν την αφορούσε».

Αναφερόμενος στη σχέση της Χρυσής Αυγής με την αστυνομία ο δικηγόρος επικαλέστηκε απόρρητη έκθεση της Κρατικής Ασφάλειας για τη Χρυσή Αυγή με ημερομηνία 10-12-1999, που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» στις 17-4-2004, και στην οποία διαπιστώνεται ότι:

1. Η οργάνωση διατηρεί πολύ καλές σχέσεις και επαφές με εν ενεργεία αξιωματικούς και μόνιμους υπαξιωματικούς του στρατού, αλλά και με αποστράτους.
2. Διατηρεί πολύ καλές σχέσεις και επαφές με εν ενεργεία και αποστράτους αξιωματικούς της ΕΛΑΣ αλλά και απλούς αστυνομικούς.
3. Στο παρελθόν, κατά τη διάρκεια των επετείων της 17ης Νοέμβρη, αλλά και άλλων εκδηλώσεων του αριστερίστικου και αναρχικού χώρου, η αστυνομία τους προμήθευε με ασυρμάτους και κλομπς, για να τους εντοπίζουν και να τους χτυπούν, εμφανιζόμενοι ως «αγανακτισμένοι» πολίτες (εκπαιδεύονταν επομένως δίπλα στις αστυνομικές δυνάμεις).
4. Τα περισσότερα μέλη της Χρυσής Αυγής οπλοφορούν παράνομα, προμηθευόμενα όπλα από βουλευτές, παρουσιαζόμενοι ως συνοδοί τους.

«Πώς να μη λέει μετά από όλα αυτά ο Ρουπακιάς στους αστυνομικούς που τον συνέλαβαν, "δικός σας είμαι, της Χρυσής Αυγής", απορώντας για τη σύλληψή του και ζητώντας ουσιαστικά με τη φράση αυτή ευνοϊκή μεταχείριση;», αναρωτήθηκε ο Αντ. Αντανασιώτης, ενώ αναφέρθηκε και στη δήλωση του Αντώνη Ανδρουτσόπουλου (του γνωστού Περίανδρου) που αναφέρει σχετικά με την απόπειρα ανθρωποκτονίας του Δημήτρη Κουσουρή, για την οποία και καταδικάστηκε: «Αν ανοίξω το στόμα μου στέλνω φυλακή για φυσικό αυτουργό τον Παναγιώταρο και ηθικό αυτουργό τον Μιχαλολιάκο (…) αν πω την αλήθεια, ότι ένας από αυτούς είναι ο Παναγιώταρος και ότι με έβαλε ο Μιχαλολιάκος …».

«Η Δικαιοσύνη όμως, περιέργως, δε ζήτησε ποτέ από τον Ανδρουτσόπουλο να ανοίξει το στόμα του, να ερευνήσει τα λεγόμενά του, ώσπου η υπόθεση παραγράφηκε», σχολίασε ο δικηγόρος.

«Κανένας δεν δικαιούται να σιωπά»

«Μετά από αυτή τη δίκη, με τόσα συντριπτικά στοιχεία που ήρθαν στο φως της δημοσιότητας, δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε, ότι κανένας πια δεν δικαιούται να είναι ανυποψίαστος, τι σημαίνει Χρυσή Αυγή, τι σημαίνει ναζισμός και φασισμός. Και κανένας δεν δικαιούται να σιωπά!», ανέφερε ο Αντ. Αντανασιώτης στον επίλογο της αγόρευσής του και πρόσθεσε απευθυνόμενος στην έδρα: «Κυρία πρόεδρε, κύριοι δικαστές, τα εκτελεστικά αποσπάσματα, οι χαφιέδες, οι μαυραγορίτες, οι δοσίλογοι, οι βασανιστές, οι συνεργάτες των ναζί, ανήκουν στις πιο ντροπιαστικές σελίδες της ιστορίας του τόπου μας. Έτσι και σήμερα. Όσα αποκαλύφθηκαν στο πλαίσιο της δίκης αυτής, το πλούσιο και αποδεικτικό υλικό που ξεδιπλώθηκε, θα μείνει ένα υπομνηστικό αποτύπωμα της ιστορίας, στην οποία όλοι λογοδοτούμε. Κανείς δεν ξεφεύγει από την αμείλικτη κριτική της!»

Ζήτησε, επίσης, από τους δικαστές «να σκεφτείτε, να κάνετε δηλαδή αυτό που ξέρετε καλά να κάνετε. Συλλογικά και κάθε μέλος του χωριστά. Με το χέρι παράλληλα στην καρδιά. Να σεβαστείτε την αλήθεια, που κατάφερε να περάσει μέσα από χίλια μύρια κύματα και "συμπληγάδες πέτρες", προκειμένου να αναδυθεί μέσα από τη δικαστική αίθουσα. Το δικαστήριό σας, αυτήν την αλήθεια, έχει χρέος να την διασώσει ολόκληρη, να προφυλάξει την ακεραιότητά της από ακρωτηριασμούς, στο βωμό σκοπιμοτήτων και επικίνδυνων ισορροπιών. Γιατί η ιστορία δεν συγχωρεί».

Για το τέλος κράτησε «κάποιους αγαπημένους στίχους του ποιητή Γιάννη Νεγρεπόντη, δεσμώτη της χούντας στη Γυάρο, μελοποιημένους από τον αξέχαστο Μάνο Λοΐζο, που όταν τους πρωτάκουσα, μαθητής ακόμα, με άγγιξαν βαθιά και με σημάδεψαν. Κι ήταν αυτοί οι στίχοι που μου ήρθαν αμέσως στο μυαλό, όταν άκουσα για τη δολοφονία του αντιφασίστα μουσικού Παύλου Φύσσα. Κι αυτούς τους στίχους θα ήθελα να τους αφιερώσω στην οικογένειά του, τη μητέρα του, την αγαπημένη μας Μάγδα, και τους φίλους του»:

Στη γειτονιά μου την παλιά είχα ένα φίλο που ήξερε και έπαιζε τ' ακορντεόν,

όταν τραγούδαγε, φτυστός ήταν ο ήλιος, φωτιές στα χέρια του άναβε τ' ακορντεόν. 

Μα ένα βράδυ σκοτεινό σαν όλα τ' άλλα κράταγε τσίλιες παίζοντας ακορντεόν

γερμανικά καμιόνια στάθηκαν στη μάντρα και μια ριπή σταμάτησε τ' ακορντεόν. 

Τ' αρχινισμένο σύνθημα πάντα μου μένει, όποτε ακούω από τότε ακορντεόν

κι έχει σαν στάμπα τη ζωή μου σημαδέψει δε θα περάσει ο φασισμός

«Αλλά για να συμβεί αυτό, χρειάζεται οι εργαζόμενοι, οι νέοι άνθρωποι, να βρίσκονται συνεχώς σε εγρήγορση, να έχουν πάντα ανοιχτά και άγρυπνα τα μάτια της ψυχής τους και το κυριότερο, να αντιμετωπίσουν τη ρίζα του κακού, το εκκολαπτήριο που επωάζει το αυγό του φιδιού, το ίδιο το σύστημα της εκμετάλλευσης ανθρώπου από άνθρωπο», κατέληξε ο συνήγορος των κομμουνιστών και συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ.

* Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο (Πέμπτη), στο Εφετείο Αθηνών, με την αγόρευση του Αγγελου Βρεττού, με τον οποίο ολοκληρώνονται οι αγορεύσεις των συνηγόρων Πολιτικής Αγωγής και την επόμενη εβδομάδα τον λόγο θα πάρουν οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορούμενων χρυσαυγιτών.