Εισαγγελική πρόταση «καταπέλτης» αλλά με αοριστίες

Tην ενοχή των 12 από τους 21 κατηγορούμενους για την πολύνεκρη πυρκαγιά στην Ανατολική Αττική εισηγήθηκε η εισαγγελέας του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου Σταματίνα Περιμένη, αποδίδοντας ευθύνες, μεταξύ άλλων, στην τότε ηγεσία του Πυροσβεστικού Σώματος, την τότε περιφερειάρχη Αττικής Ρένα Δούρου και τον τότε γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας.

Οσον αφορά τα επιχειρησιακά στελέχη που κατηγορούνται, η εισαγγελέας πρότεινε ενοχή, μεταξύ άλλων, για τους Σωτήρη Τερζούδη, τότε αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος, Ιωάννη Φωστιέρη, πρώην διοικητή του ΕΣΚΕ, Νίκο Παναγιωτόπουλο, πρώην διοικητή της Πυροσβεστικής, Βασίλη Ματθαιόπουλο, τότε υπαρχηγό επιχειρήσεων της Πυροσβεστικής, και Χαράλαμπο Χιόνη, τότε διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής. Είναι οι πέντε από τους έξι κατηγορούμενους που είχαν κριθεί και πρωτοδίκως ένοχοι - ο έκτος ήταν ο κάτοικος που κατηγορείται πως ξεκίνησε την πυρκαγιά, για τον οποίο η εισαγγελέας εισηγήθηκε εκ νέου την ενοχή του.

Εκεί που διαφέρει η πρόταση της εισαγγελέως Εφετών είναι στους υπόλοιπους έξι που πρωτόδικα είχαν απαλλαγεί αλλά κάθισαν ξανά στο σκαμνί ύστερα από έφεση που ασκήθηκε στην πρωτοβάθμια απόφαση. Πρόκειται, μεταξύ άλλων, για τα εξής επιχειρησιακά στελέχη:

● τον Ιωάννη Καπάκη, τότε γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, ο οποίος σύμφωνα με την εισαγγελέα «δεν έκρινε την επικινδυνότητα της φωτιάς και άφησε σε κατώτερους» τον συντονισμό του μηχανισμού πολιτικής προστασίας

● τον Χρήστο Γκολφίνο, επικεφαλής του 199 της Πυροσβεστικής, που σύμφωνα με την εισαγγελέα «γνώριζε ότι κατεύθυναν τον κόσμο προς την ακτή και δεν φρόντισε να ενημερώσει το Λιμενικό ότι πάει κόσμος στη θάλασσα»

● τον Φίλιππο Παντελεάκο, διευθυντή του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας της Πυροσβεστικής, με το σκεπτικό πως «δεν είχε ενημερώσει την τοπική αρχή και δεν συντόνισε τις υπηρεσίες»

● τον Δαμιανό Παπαδόπουλο, διοικητή της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας στη Νέα Μάκρη, αποδίδοντάς του παραλείψεις στο ότι δεν ενημέρωσε έγκαιρα το ΕΣΚΕ.

Ενοχή ωστόσο «είδε» και στους αυτοδιοικητικούς, γεγονός που είχε προμηνυθεί από την αγόρευσή της στην προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου. Πέρα από τον τότε δήμαρχο Ραφήνας, Ευάγγελο Μπουρνού, η εισαγγελέας πρότεινε να κηρυχθεί ένοχη και η πρώην περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου με το σκεπτικό πως είχε «την αρμοδιότητα σύγκλησης της ΣΟΠΠ Ανατολικής Αττικής» και «παρέλειψε να κινητοποιήσει τον μηχανισμό πολιτικής προστασίας».

Απαλλακτική ωστόσο ήταν η εισήγησή της για τον τότε δήμαρχο Μαραθώνα, Ηλία Ψινάκη, με το σκεπτικό πως είναι αόριστη η κατηγορία που του αποδίδεται ότι δεν καθάρισε οικόπεδα, όπως και για τους υπόλοιπους αυτοδιοικητικούς (Αντώνη Παλπατζή, Βάιο Θανασιά και Δημήτρη Στεργίου-Καψάλη). Αθωωτική ήταν η εισήγησή της και για τον διευθυντή Πυρόσβεσης-Διάσωσης, κ. Λάμπρη, και για τον Γεώργιο Πορτοζούδη, διοικητή της ΥΕΜΣ, για τον τότε διοικητή της ΕΜΑΚ, Στέφανο Κολοκούρη, και για τον Χαράλαμπο Συρογιάννη, πρώην υποδιοικητή εναέριων μέσων της ΕΛ.ΑΣ.

Λάθος προτεραιότητες

Νωρίτερα, η εισαγγελέας, ξεδιπλώνοντας το σκεπτικό της, έκανε ειδική αναφορά στις ευθύνες της Πυροσβεστικής, σχολιάζοντας πως οι αξιωματικοί δεν είχαν μπροστά τους «μια φωτιούλα» αλλά μια πυρκαγιά μεγάλης έντασης «σε μια πευκόφυτη περιοχή». Μάλιστα, αναφέρθηκε και στην εκτροπή ελικοπτέρου στις εγκαταστάσεις της Motor Oil, σημειώνοντας πως παραβιάστηκε «η ιεράρχηση που κάνει ο νόμος για προστασία πρωτίστως της ανθρώπινης ζωής». «Είτε γιατί φοβήθηκαν είτε γιατί πιέστηκαν, δεν έλεγξαν και δεν στάθμισαν τους παράγοντες. Δόθηκε προτεραιότητα σε μια εγκατάσταση», συμπλήρωσε.

Πάντως, σε πολλές περιπτώσεις το σκεπτικό της εισαγγελικής λειτουργού αποδεικνυόταν χαώδες και συνήγοροι υπεράσπισης προανήγγειλαν πως στην επόμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου, την ερχόμενη Τρίτη, θα ζητήσουν διευκρινίσεις ως προς τη νομική βάση για την καταδικαστική εισήγηση σε βάρος των εντολέων τους.

Ενστάσεις από την υπεράσπιση Δούρου

Αόριστη αλλά και χωρίς νομική βάση χαρακτηρίζεται η εισαγγελική πρόταση ενοχής για την πρώην περιφερειάρχη Αττικής, Ρένα Δούρου, από τους συνηγόρους υπεράσπισης, Βασίλη Σωτηρόπουλο και Θεόδωρο Σχινά. Ο τελευταίος σημείωσε σε σχετικό δελτίο Τύπου πως «αυτά που αποδίδονται στη Ρένα Δούρου από την κ. εισαγγελέα δεν περιλαμβάνονται στο σε βάρος της κατηγορητήριο, αλλά ούτε και στην έφεση που ασκήθηκε», ενώ ο Βασίλης Σωτηρόπουλος σημείωσε πως η εισαγγελική πρόταση θα αντικρουστεί καθώς «υπάρχουν ακράδαντα επιχειρήματα που εδράζονται στο θεσμικό πλαίσιο και στα γεγονότα».

Μάλιστα υπενθύμισε ότι όσον αφορά το πειθαρχικό σκέλος, το πειθαρχικό συμβούλιο αιρετών έκρινε ομόφωνα ότι καμία από τις αποδιδόμενες με το κατηγορητήριο παραλείψεις δεν υφίσταται. Αθωωτική ήταν η απόφαση και του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, συμπλήρωσε, για να σημειώσει αιχμηρά πως «σχεδόν πριν εκδοθεί η απόφαση αυτή, δύο υπουργοί εξήγγειλαν ότι θα ασκηθεί έφεση».

«Δεν είμαστε ταραχοποιοί»

Ενταση προκλήθηκε από νωρίς στη δικαστική αίθουσα με αφορμή το κενό δύο σειρών που άφησε η αστυνομία μεταξύ κατηγορουμένων και του ακροατηρίου. «Δεν είμαστε ταραχοποιοί! Γιατί δεν μπορούμε να καθίσουμε στις μπροστά σειρές;», διαμαρτυρήθηκαν οι συγγενείς των θυμάτων, με την πρόεδρο να απαντά πως η απόφαση ελήφθη για να «μη νιώθουν πίεση και οι κατηγορούμενοι που κάθονται μπροστά».

«Τόση αστυνομία δεν υπήρχε ούτε στη δίκη της Χρυσής Αυγής!», σημείωσε άλλο άτομο από το ακροατήριο - στην ίδια αίθουσα διεξήχθη και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο για την εγκληματική οργάνωση, όπως και η δευτεροβάθμια διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη. Οι αντιδράσεις από το ακροατήριο ήταν έντονες, με αποτέλεσμα να παραχωρηθεί στο κοινό μία από τις δύο κενές σειρές. Σημειώνεται ότι και χθες, όπως και προχθές, η αίθουσα ήταν κατάμεστη, με πολλούς από τους παρευρισκόμενους να κάθονται στα σκαλιά ή να παραμένουν όρθιοι.