Απροσδόκητη και με άκρως ζοφερές συνδηλώσεις ήταν η πρόταση του εισαγγελέα του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας στην υπόθεση τράφικινγκ της Ηλιούπολης. Παρά την κατάθεση του θύματος και τα τηλεφωνικά μηνύματα που αποδεικνύουν τη σχέση οικονομικής εξάρτησης και κακοποίησης της Ε., ο εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή των κατηγορουμένων, επικαλούμενος την «έλλειψη αντικειμενικών στοιχείων ή επαρκών ενδείξεων». Ο αστυνομικός που η νεαρή κοπέλα κατήγγειλε ότι την κρατούσε αιχμάλωτη στο διαμέρισμά του, την κακοποιούσε και την εξέδιδε, προτάθηκε ως ένοχος μόνο για... ενδοοικογενειακή βία.
ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΤΡΑΦΙΚΙΝΓΚ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ: πρόταση για απαλλαγή όλων των κατηγορουμένων
Ο πατέρας της, που κατηγορείται ότι βίαζε το κορίτσι όταν ήταν μόλις 11 χρόνων, κατά τον εισαγγελέα είναι ένοχος για οπλοκατοχή. Ο «Ντανιέλ», που κατηγορείται πως την εξέδιδε όσο ήταν ανήλικη, θεωρείται ένοχος μόνο για κατοχή ναρκωτικών. Οι άλλοι δύο, κατηγορούμενοι για συνέργεια, βγαίνουν εντελώς από το κάδρο των κατηγοριών. Μένει να φανεί αν η κρίση των ενόρκων, που θα καθορίσει το αποτέλεσμα της δίκης, θα συμβαδίζει με την κρίση του εισαγγελέα.
«Δεν παραπλανήθηκε από τους μηχανισμούς τράφικινγκ», αλλά ήταν «επιπόλαιη επιλογή της για να κερδίσει την οικονομική της χειραφέτηση» - αυτή είναι η ανάγνωση του εισαγγελέα για την υπόθεση κακοποίησης και μαστροπείας. Αν και αναγνώρισε πως δεν πρόκειται για μια «απλή υπόθεση» και αναγνωρίζει την ευαλωτότητα της Ε. -η οποία βρίσκεται στο φάσμα της νοητικής υστέρησης-, απευθυνόμενος στους ενόρκους επισήμανε πως «υπάρχει ένα ρευστό όριο ανάμεσα στον αυτοβούλως πράττοντα και τον παρασυρόμενο» και πως υπάρχουν δύο πιθανές ερμηνείες: «Η μία είναι ότι από πολύ μικρή ηλικία [...] παρασύρθηκε από άλλους ανθρώπους. Και η άλλη εκδοχή είναι ότι επέλεξε να ακολουθήσει έναν τέτοιο δρόμο» - ο ίδιος, κατά δήλωσή του, ασπάζεται τη δεύτερη εκδοχή. Κάπως έτσι ξεδιπλώθηκε όλη η επιχειρηματολογία που απαλλάσσει τους πέντε κατηγορουμένους μιας από τις πιο σκοτεινές και δυσώδεις υποθέσεις μαστροπείας που έφτασαν στη Δικαιοσύνη τα τελευταία χρόνια.
Για την καταγγελία βιασμού της Ε. από τον πατέρα της, ο εισαγγελέας επισήμανε πως από τις καταθέσεις της μητέρας και του αδελφού της φαίνεται πως το οικογενειακό τους περιβάλλον ήταν μεν γεμάτο βία, αλλά όχι σωματική, και πως ο πατέρας της ήταν εκείνος που της αγόρασε κινητό και φρόντιζε να παρακολουθείται από λογοθεραπεύτρια. Για τον κατηγορούμενο για άμεση συνδρομή σε εμπορία ανθρώπων κατ’ επάγγελμα, Ι.Λ., διαχειριστή του σάιτ γνωριμιών «kingshustlers», όπου, κατά το κατηγορητήριο, εξέδιδε ο αστυνομικός την 20χρονη, και γιο της περιβόητης «Μαρίνας», που εμπλέκεται στην υπόθεση μαστροπείας της 12χρονης στον Κολωνό και στην υπόθεση της Greek Police Mafia, ο εισαγγελέας δεν διείδε συγκεκριμένη σύνδεσή του με την υπόθεση.
Ο «Ντανιέλ» και ο πατέρας της 20χρονης επέδειξαν αξιομνημόνευτη ώς και παράδοξη σύμπνοια κατά τις χθεσινές τους απολογίες. Και οι δύο κατασκεύασαν την εικόνα της καταγγέλλουσας ως ατόμου χειριστικού, που τους παραπλάνησε και που ψεύδεται ακόμη και για τον βιασμό της κατά την παιδική της ηλικία. Στην ερώτηση της έδρας «πώς φτάνει ένα παιδί να καταγγείλει βιασμό από τον πατέρα του», η απάντηση του πατέρα ήταν πως «καθοδηγήθηκε από τη μάνα της για να μου πάρουν το σπίτι», με τη δικηγόρο Αντωνία Λεγάκη να επισημαίνει πως «οι κινήσεις της Ε. υποδεικνύουν την ανάγκη της να ξεφύγει από το σπίτι όπου κακοποιούνταν, όχι να το κλέψει».
Είχε προηγηθεί κατά την προηγούμενη μαραθώνια δικάσιμο η κατάθεση του αστυνομικού και βασικού κατηγορούμενου, Δ. Μπ., ο οποίος κινήθηκε στο ίδιο μήκος κύματος με τους συγκατηγορούμενούς του: πως έπεσε θύμα πλεκτάνης και χειραγωγήθηκε από την 20χρονη, που «δεν είναι ορίτζιναλ θύμα βιασμού». Είπε πως η γνωριμία του με την Ε. έγινε σε πάρτι σε βίλα στη Σαρωνίδα και ξεκίνησαν ερωτική σχέση. Ισχυρίστηκε ακόμη πως προσπάθησε να τη στηρίξει αναφορικά με την κακοποίηση που υπέστη από τον πατέρα της, αλλά αργότερα κατάλαβε πως η Ε. ψευδόταν για να προκαλέσει «οίκτο και συγκίνηση». Υποστήριξε πως σύστησε το κορίτσι, μετά από δικό της αίτημα και με σκοπό να σταματήσει να εκδίδεται, στον παραγωγό ερωτικών ταινιών Δημήτρη Σειρηνάκη: «Ηταν κάτι που ήθελε να ακολουθήσει, ήταν μια διέξοδος. Αυτό το ήθελε πάντα».
Το βίντεο της εταιρείας Sirina
Επειτα από την επιμονή των δικηγόρων υπεράσπισης του αστυνομικού Δ. Μπ., κατά τη διάρκεια της προχθεσινής δικασίμου, προβλήθηκαν, κεκλεισμένων των θυρών, τα βίντεο της εταιρείας Sirina στα οποία συμμετείχε η Ε., για να αποδειχθεί ότι βρισκόταν εκεί με τη συναίνεσή της - μια επιμονή που γύρισε «μπούμερανγκ» στους συνηγόρους.
«Αν δω άτομο χτυπημένο, θα πάρω την αστυνομία. Καταρχάς, δεν μπορεί να παίξει. Δεν μπορεί να συνουσιάζεται και να έχει χτυπημένο μάτι. [...] Δεν μπορούν να γυριστούν ταινίες πορνό αν κάποια είναι χτυπημένη. Σε high definition, όλα φαίνονται», τόνιζε ο Δημήτρης Σειρηνάκης κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, επιμένοντας πως ακόμη και το make up θα ξέβαφε κατά τη διάρκεια των γυρισμάτων. Ωστόσο, οι τρεις μελανιές στο δεξί πόδι της Ε., που ήταν εμφανέστατες στο εικοσάλεπτο βίντεο, όπως επισήμανε η δικηγόρος της, Δήμητρα Κεραμιδά, όχι μόνο επιβεβαιώνουν ότι η 20χρονη κακοποιούνταν στα χέρια του Δ. Μπ., αλλά και πως υφίστατο πλήρη παραμέληση από την εταιρεία παραγωγής.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας