FIFA – UEFA και… ΑΕΚ

Ξεδιαλύνεται όπως φαίνεται το τοπίο, τόσο για το θέμα του δικαιώματος της ΑΕΚ να αγωνιστεί στην Ευρώπη εφόσον το καταφέρει μέσω του πρωταθλήματος της Σούπερ Λίγκα του χρόνου, όσο και για το αν θα χρειαστεί να πληρωθούν κάποια χρήματα σε ποδοσφαιριστές που είχαν συμβόλαια με την παλιά ΠΑΕ.

Όσον αφορά το πρώτο, σύμφωνα με καλά διασταυρωμένες πηγές της «Εφ.Συν.» το θέμα της ευρωπαϊκής συμμετοχής ξεκαθάρισε πρόσφατα και μάλιστα πριν τις δύο αναμετρήσεις με τον Ολυμπιακό για το Κύπελλο. Στην ΑΕΚ πήγαν σε αυτά τα δύο ματς γνωρίζοντας πως αν προχωρούσαν στην διοργάνωση και έπαιρναν το Κύπελλο, θα μπορούσαν να παίξουν στην Ευρώπη.

Αυτό πιστοποιήθηκε σε συναντήσεις στελεχών της ΠΑΕ στην Ελβετία με τους υπεύθυνους της ΟΥΕΦΑ. Όπως είχαμε αναφέρει πολλές φορές υπήρχε στην ουσία ένα κενό νόμου σε σχέση με το πώς υπολογίζονταν τα χρόνια που έπρεπε να συμπληρώσει η νέα ΠΑΕ από την σύσταση της. Όλα ήταν στην ουσία θέμα απόφασης της ΟΥΕΦΑ κι αυτή ήταν θετική για την ΑΕΚ.

Ποιο ήταν το κριτήριο; Στην ΟΥΕΦΑ δεν έδωσαν τόσο σημασία στο παρελθόν, όσο στο παρόν και το μέλλον. Η θετική απόφαση κρίθηκε από την μελέτη στοιχείων που είχαν να κάνουν με την τωρινή μετοχική κατάσταση της ΠΑΕ ΑΕΚ. Και κυρίως με τα πρόσωπα των Μάκη Αγγελόπουλου βασικά, αλλά και του Στέργιου Γαντζούλα,, που μοιράζονταν το 90% των μετοχών της ΠΑΕ, πριν προχωρήσουμε στο εκ νέου μοίρασμα και με την συμμετοχή της «Ένωσης Φίλων ΑΕΚ».

Σε σχέση τώρα με οφειλές της παλιάς ΠΑΕ σε ξένους ποδοσφαιριστές, ζήτημα θα μπορούσε να υπάρξει γι’ αυτούς που όταν υπέγραψαν συμβόλαιο με την ΑΕΚ είχαν φροντίσει να βάλουν ρήτρα – πρόβλεψη για δικαιοδοσία της FIFA, που τους επέτρεπε αυτοτελώς να προσφύγουν στα δικαιοδοτικά της όργανα, εφόσον η διαφορά χαρακτηρίζεται ως έχουσα «διεθνή διάσταση» σύμφωνα με το Άρθρο 22 του Κανονισμού Ιδιότητας και Μετεγγραφών Ποδοσφαιριστών της FIFA.

Ενώπιον της FIFA είτε μιλάμε για ερασιτεχνικό σωματείο είτε για ΠΑΕ πρόκειται για το ίδιο «πρόσωπο», οπότε δεν αποκλείεται η ταύτιση των υποχρεώσεων και δικαιωμάτων του απέναντι στους ποδοσφαιριστές. Αντίθετα στην Ελλάδα με την περίπτωση του Μακεδονικού με τον Τσίπεφ, ήταν ξεκάθαρο από την αρχή πως καμιά υποχρέωση της παλιάς ΠΑΕ δεν πέφτει στην νέα.

Όπως προκύπτει από τα στοιχεία της τελευταίας περιόδου λειτουργίας της ΠΑΕ, δηλαδή την σεζόν 2012 -2013, η ΑΕΚ χρωστούσε σε πρώην ξένους ποδοσφαιριστές της, συνολικά κοντά στα 2 εκ. ευρώ. Από αυτά τα μισά περίπου, λίγο κάτω από 1 εκ. ευρώ, ήταν η οφειλή στον Γκερέιρο.

Υπήρχαν ακόμη ο Νασούτι με λίγο πάνω από 100 χιλ. ευρώ που ήδη τα διεκδικούσε στην FIFA από το 2012, ο Μπερνς με 148 χιλ. ευρώ, ο Βάργκας με 130 χιλ. ευρώ και ο Γιάχιτς με 220 χιλ. ευρώ. Και πέντε – έξι άλλοι, με πολύ μικρότερα ποσά όμως.

Στην ΑΕΚ πάντως υποστηρίζουν κατηγορηματικά, πως δεν προκύπτει θέμα για κανένα συμβόλαιο ούτε σε επίπεδο FIFA. Θα μπορούσε να υπάρχει τέτοια πιθανότητα, λένε, αν υπήρχε κενό νομοθεσίας στην Ελλάδα, που πλέον μετά την υπόθεση του Μακεδονικού δεν υπάρχει, οπότε η FIFA καλύπτεται με τις επιπτώσεις που αντιμετώπισε η ΑΕΚ στην Ελλάδα, δηλαδή την πτώχευση και τον υποβιβασμό της ομάδας δυο κατηγορίες.

Συμπληρώνουν επίσης στην ΑΕΚ, πως επειδή η FIFA δεν χρονοτριβεί σε τέτοια ζητήματα, δεν είναι τυχαίο πως από το καλοκαίρι και την σύσταση της νέας ΠΑΕ, δεν έχει υπάρξει κανένα χαρτί για οποιαδήποτε υπόθεση οφειλής σε ξένο πρώην ποδοσφαιριστή της ΑΕΚ, από την παγκόσμια ομοσπονδία.

Στην ΑΕΚ θεωρούν πως και αυτές οι περιπτώσεις, σύμφωνα με το ίδιο σκεπτικό, αν βάλουν σε περιπέτειες κάποιους, θα πρόκειται για τα πρόσωπα που εκπροσωπούσαν θεσμικά την ΑΕΚ και οι υπογραφές τους έμπαιναν στα συμβόλαια με τους παίκτες.