45+1 ερωτήσεις για τη βία

Η δράση επιστρέφει αυτό το Σαββατοκύριακο στη Super League, αν και θα περιοριστεί μέσα στις τέσσερις γραμμές του αγωνιστικού χώρου. Ολες οι αναμετρήσεις θα είναι κεκλεισμένων των θυρών, σύμφωνα με απόφαση της κυβέρνησης. Μέχρι νεωτέρας...

Πάταξη της βίας λοιπόν. Πολλά ευχολόγια, αλλά λίγη ουσία στην Ελλάδα εδώ και 30 χρόνια. Ας κάνουμε λοιπόν τις σωστές ερωτήσεις. Από την αρχή και εφ’ όλης της ύλης:

1. Πόσες φορές έχουν σημειωθεί επεισόδια σε συγκεκριμένα γήπεδα της Ελλάδας;

2. Υπάρχουν γήπεδα με «βεβαρημένο μητρώο» και γήπεδα όπου δεν ανοίγει μύτη;

3. Τι τύπος βίας παρατηρείται περισσότερο; Λεκτική, χειρονομίες, ρίψη αντικειμένων, εισβολή στον αγωνιστικό χώρο, καταστροφή περιουσίας;

4. Γιατί δεν δίνουμε σημασία στις δύο πρώτες, θεωρώντας τες αναγκαίο κακό των ελληνικών γηπέδων;

5. Πόσο συχνές είναι οι αψιμαχίες μεταξύ οπαδών δύο ομάδων ή αψιμαχίες μεταξύ οπαδών και παικτών/ ή διαιτητή ή προπονητών ή παραγόντων ή αστυνομικών;

6. Γίνονται συλλήψεις;

7. Αν ναι, ποια είναι η πορεία της υπόθεσης στα ποινικά δικαστήρια;

8. Εχει τιμωρηθεί κανείς;

9. Ποιοι αναλαμβάνουν την υπεράσπιση των ταραξιών και από ποιους αμείβονται;

10. Η αθλητική δικαιοσύνη λειτουργεί βάσει της κείμενης νομοθεσίας ή απλώς εφαρμόζει δεδικασμένα, ακόμα κι αν αυτά αποδείχτηκαν στην πράξη ατυχή;

11. Τι μέτρα έχουν πάρει οι σύλλογοι με «βεβαρημένο μητρώο» για να αντιμετωπίσουν ή έστω να περιορίσουν το πρόβλημα των δικών τους οπαδών;

12. Εχουν εντοπιστεί οπαδοί που εμπλέκονται κατά συρροή σε επεισόδια προκειμένου να τους απαγορευτεί η είσοδος στους αγωνιστικούς χώρους;

13. Η κατά καιρούς «επιθετική» επικοινωνιακή πολιτική των συλλόγων, είτε κατά των διοργανωτριών αρχών είτε κατά της πολιτείας είτε κατά άλλων συλλόγων, αυξάνει την πιθανότητα επεισοδίων στους επόμενους αγώνες τους;

14. Το να «ακυρώνουν» τα επεισόδια ως μη γενόμενα οι σύλλογοι στο πλαίσιο της υπερασπιστικής γραμμής τους απενεργοποιεί ή αντίθετα «οπλίζει» τη βόμβα για πιθανά επεισόδια τον επόμενο αγώνα;

15. Πόσο επηρεάζει τη βία η ένταση μεταξύ παικτών/προπονητών των δύο ομάδων στον αγωνιστικό χώρο ή με εμπρηστικές δηλώσεις ή tweets/posts στο διαδίκτυο;

16. Εχει εξεταστεί η χρονική σύνδεση μεταξύ των κρουσμάτων βίας και της επιθετικής «πένας» του οπαδικού Τύπου;

17. Πώς έχει αντιμετωπιστεί το ζήτημα της βίας στα ελληνικά γήπεδα; Νομικά; Προληπτικά; Κατασταλτικά;

18. Εχει υπάρξει λεπτομερής στατιστική καταγραφή των επεισοδίων, των συλλόγων που ενέχονται και των συνθηκών υπό τις οποίες συνέβησαν;

19. Πότε και πού παρατηρείται πιο έντονα το φαινόμενο; Πριν από τους αγώνες, κατά τη διάρκειά τους ή μετά; Μέσα στο γήπεδο ή κατά την προσέλευση ή αποχώρηση;

20. Δίνεται η εντύπωση των τυχαίων «συναντήσεων» ή πρόκειται για προκαθορισμένα ραντεβού;

21. Υπάρχουν παράγοντες που αυξάνουν την πιθανότητα βίαιων επεισοδίων, όπως η χρήση αλκοόλ και ναρκωτικών;

22. Οταν δεν υπάρχουν οπαδοί των φιλοξενούμενων στο γήπεδο, αλλά ξεσπούν επεισόδια, πού παρατηρείται μεγαλύτερη ένταση: στις κερκίδες των φανατικών (συνήθως πέταλα) ή στους επισήμους όπου ίσως βρίσκονται εκπρόσωποι του φιλοξενούμενου συλλόγου;

23. Οι θύτες ή τα θύματα είναι μόνιμοι θιασώτες του συγκεκριμένου αθλητικού χώρου ή τυχαίοι επισκέπτες;

24. Τι έκαναν τα θύματα προτού δεχτούν την επίθεση; Μήπως απλά πανηγύριζαν;

25. Τι τραυματισμοί προκύπτουν από τα επεισόδια και ποιοι τους προκαλούν; Οι οπαδοί ή οι δυνάμεις ασφαλείας που παρεμβαίνουν;

26. Τι είδους εκπαίδευση έχουν (αν έχουν) οι δυνάμεις ασφαλείας για την καταστολή επεισοδίων σε αγωνιστικούς χώρους;

27. Τι είδους εκπαίδευση έχουν τα άτομα ιδιωτικής ασφάλειας που προσλαμβάνουν οι σύλλογοι, ώστε να διαβλέπουν και να προλαμβάνουν παραβατικές συμπεριφορές;

28. Πόσο συχνά περιορίζονται απλώς στο να πανηγυρίζουν γκολ της γηπεδούχου ομάδας και να φέρονται υποτιμητικά σε φιλοξενούμενες ομάδες/οπαδούς;

29. Διαθέτουν όλα τα γήπεδα υπεύθυνους ασφαλείας, οι οποίοι να έχουν ξεκάθαρο σχέδιο δράσης όταν διαφαίνεται πρόβλημα;

30. Πόσο κοντά είναι ο αγωνιστικός χώρος στις θέσεις των θεατών;

31. Είναι εύκολη η εισβολή στον αγωνιστικό χώρο;

32. Πόσο συχνοί είναι οι τραυματισμοί παικτών και διαιτητών από εκτόξευση αντικειμένων;

33. Γίνεται σωματικός έλεγχος κατά την είσοδο των θεατών στα γήπεδα;

34. Και αν ναι, πώς μπαίνουν μέσα οι φωτοβολίδες, τα βεγγαλικά, τα καπνογόνα και τα πιστόλια κρότου;

35. Πόσο συχνά διακόπτονται παιχνίδια επειδή δεν μπορούν να εκτελεστούν κόρνερ, μολονότι (υποτίθεται ότι) υπάρχουν προστατευτικά δίχτυα, τα οποία όμως ανοίγουν στις γωνίες και επιτρέπουν τη ρίψη αντικειμένων στους παίκτες;

36. Είναι τα γήπεδα φτιαγμένα έτσι ώστε να προκαλούνται μεγάλες ουρές, συνωστισμός, πίεση και εκνευρισμός στις εισόδους/εξόδους;

37. Εχουν ανανεωθεί οι υποδομές των γηπέδων έτσι ώστε να μην είναι εύκολο το ξερίζωμα και η ρίψη καθισμάτων ή στύλων ή σιφονιών;

38. Υπάρχει κλειστό κύκλωμα τηλεόρασης στα γήπεδα; Και -το κυριότερο- είναι σε λειτουργία;

39. Αν επιτρέπεται η είσοδος και παραμονή εντός γηπέδου μασκοφόρων οπαδών (όπως στο πρόσφατο ματς Παναθηναϊκού-Ολυμπιακού), πώς θα γίνεται η ταυτοποίηση των ταραξιών;

40. Και όταν όμως οι ταραξίες δεν φορούν κουκούλα και μπορεί να γίνει ταυτοποίηση (π.χ. στην επίθεση που είχε δεχτεί ο Ντούσαν Μπάγεβιτς στην Καλλιθέα), ποια είναι η εξέλιξη της υπόθεσης;

41. Αν η βία περιορίζεται μόνο στη Super League, πώς εξηγείται το ξύλο που έπεσε στο πρόσφατο ματς Καρδίτσα-Λαμία και ο νεκρός φίλαθλος στο Ηρόδοτος-Εθνικός Πειραιώς;

42. Αν η βία περιορίζεται μόνο στους αγωνιστικούς χώρους, πώς εξηγούνται οι επιθέσεις κατά διαιτητών στα σπίτια τους ή στον δρόμο ή κατά των επιχειρήσεων παραγόντων ή παικτών (εστιατόρια, καφέ, εμπορικά καταστήματα) από αγνώστους;

43. Αν η βία περιορίζεται μόνο στο ποδόσφαιρο, πώς εξηγείται το ραντεβού θανάτου τον Μάρτιο του 2007 στο περιθώριο αγώνα βόλεϊ γυναικών μεταξύ Παναθηναϊκού και Ολυμπιακού με απολογισμό έναν νεκρό;

Καθεμία από τις παραπάνω ερωτήσεις παραπέμπει σε καταστάσεις και συγκεκριμένα περιστατικά που ζούμε καθημερινά εδώ και 30 χρόνια στα ελληνικά γήπεδα ή μάλλον στον χώρο του ελληνικού αθλητισμού. Από το 1986, όταν ξεψύχησε στο «Αλκαζάρ» ο Χαράλαμπος Μπλιώνας χτυπημένος από φωτοβολίδα στον λαιμό, μέχρι και σήμερα...

Ομως οι ερωτήσεις δεν έχουν τελειώσει. Υπάρχουν άλλες τρεις, που κάνουν όλη τη διαφορά.

44. Υπάρχει νομικό πλαίσιο και πειθαρχικό δίκαιο που αφορά την αντιμετώπιση όλων αυτών των ζητημάτων στην Ελλάδα; Ναι.

45. Εφαρμόζεται; Οχι.

46. Γιατί; Εδώ δεν υπάρχει απάντηση. Οπαδοί-ψηφοφόροι, σύλλογοι-συμφέροντα, αρχές-Πόντιοι Πιλάτοι, έλλειψη χρημάτων για υποδομές και φτηνά επιχειρήματα περί προστασίας προσωπικών δεδομένων ακόμα και σε αποδεδειγμένες παραβατικές συμπεριφορές. Διαλέγετε και παίρνετε. Η εφαρμογή του οποιουδήποτε νόμου ανέκαθεν θεωρούνταν αντιλαϊκή στην Ελλάδα, γι’ αυτό και τίποτε δεν πετυχαίνει. Απλώς τυχαίνει...