Απάντηση του συνθέτη Γιάννη Γλέζου στην επιστολή που έστειλαν 130 και πλέον δημιουργοί στον υπουργό Πολιτισμού, Αριστείδη Μπαλτά, ζητώντας του να εισακουστούν οι προτάσεις τους πριν από την κατάθεση του επίμαχου νομοσχεδίου για την ΑΕΠΙ στη Βουλή.
Το άρθρο 56 υποχρεώνει όποιον έχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά είτε να λειτουργεί ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός είτε να ελέγχεται από τα μέλη του. Αυτή τη στιγμή η ΑΕΠΙ δεν πληροί κανένα από τα δύο κριτήρια, σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει με όλους τους ΟΣΔ σε όλο τον υπόλοιπο κόσμο!
Αγαπητοί συνάδελφοι,
Διάβασα με προσοχή την επιστολή σας με την οποία εκφράζετε την αγωνία σας για την εφαρμογή του άρθρου 45 του νομοσχεδίου προς ψήφιση.
Φοβάμαι όμως ότι η αγωνία σας αυτή αποτελεί περισσότερο αποτέλεσμα παραπληροφόρησης παρά ενδελεχούς μελέτης της σχετικής διάταξης.
Και θα εξηγήσω αμέσως τι εννοώ:
◆ Παραπληροφόρηση 1:
Αναφέρεστε στην επιστολή σας σε «υποχρεωτική διαιτησία» καθώς και στο ότι κατά τη γνώμη σας η διαδικασία αυτή δεν προβλέπεται πουθενά στο ευρωπαϊκό πλαίσιο.
● Πληροφόρηση:
Πρώτον, η συγκεκριμένη διαδικασία δεν αποτελεί «υποχρεωτική διαιτησία» δεδομένου ότι σε περίπτωση μη συμφωνίας των μερών (τα μέρη δεν είναι υποχρεωμένα να συμφωνήσουν στο πλαίσιο της διαδικασίας αυτής αλλά ούτε και να την ακολουθήσουν ως προς όλα τα στάδιά της) η απόφαση εκδίδεται από το Εφετείο Αθηνών και όχι από κάποιο διαιτητικό ή άλλο όργανο.
Εάν επρόκειτο περί διαιτησίας τα μέρη θα ήταν υποχρεωμένα να αποδεχθούν το αποτέλεσμα όποιο κι αν ήταν.
Δεύτερον, η συγκεκριμένη διαδικασία συνιστά εναλλακτική επίλυση διαφορών, η οποία προβλέπεται ρητά στην Οδηγία για τη συλλογική διαχείριση και συγκεκριμένα στην αιτιολογική σκέψη 49 και στο άρθρο 34.1.
Ακόμη συνιστά τρόπο επίλυσης διαφορών μεταξύ οργανισμών και χρηστών που ακολουθείται από πολλές χώρες του κόσμου ως μία δόκιμη και επιτυχημένη πρακτική.
◆ Παραπληροφόρηση 2:
Αναφέρετε ότι η διαδικασία αυτή αφορά μεγάλους χρήστες μουσικής, όπως ξενοδοχεία, τηλεοπτικούς σταθμούς, εκδότες, κ.λπ.
● Πληροφόρηση:
Το άρθρο 45 αφορά ΜΟΝΟ τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος και εμπορικά καταστήματα και ΟΧΙ ξενοδοχεία, ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς ή εκδότες. Αυτό μάλιστα αναφέρεται ρητά στον τίτλο του σχετικού άρθρου.
◆ Παραπληροφόρηση 3:
Αναφέρετε ότι θέλετε οι χρήστες να προκαταβάλλουν τις αμοιβές, ωσάν να μην υπάρχει σχετική διάταξη στο νομοσχέδιο.
● Πληροφόρηση:
Η διαδικασία αυτή υπάρχει ήδη στο άρθρο 22.6, το οποίο προβλέπει ότι «σε περίπτωση διαφωνίας μεταξύ χρήστη και Οργανισμού για το ύψος της αμοιβής που αξιώνει ο Οργανισμός, ο χρήστης οφείλει πριν από οποιαδήποτε χρήση να προκαταβάλει στον οργανισμό συλλογικής διαχείρισης το αιτούμενο πόσο αμοιβής ή εκείνο που έχει ορίσει κατόπιν αίτησής του κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων το Μονομελές Πρωτοδικείο, ως συνήθως καταβαλλόμενο σε παρόμοιες περιπτώσεις ή ως εύλογο εφόσον δεν υπάρχουν παρόμοιες περιπτώσεις».
Επιπλέον το άρθρο 22.7 προβλέπει ότι «σε περίπτωση διαφωνίας μεταξύ χρήστη και ΟΣΔ το ύψος της εύλογης αμοιβής του άρθρου 49 του ν. 2121/93 και τους όρους πληρωμής της καθορίζει προσωρινά κατόπιν αίτησης του χρήστη ή του ΟΣΔ το Μονομελές Πρωτοδικείο δικάζον κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, το οποίο προδικάζει προσωρινά τουλάχιστον το ήμισυ της εύλογης αμοιβής που καθόρισε».
Τα άρθρα αυτά εφαρμόζονται και κατά τη διάρκεια της διαμεσολάβησης. Κατά τη διάρκεια της διαμεσολάβησης οι δημιουργοί συνεχίζουν να έχουν τουλάχιστον όλα τα όπλα προστασίας που είχαν και με το προηγούμενο νομοθετικό καθεστώς προκειμένου να εξασφαλίσουν την καταβολή των οφειλόμενων σε αυτούς αμοιβών.
◆ Παραπληροφόρηση 4:
Αναφέρεστε σε «χρονοβόρα διαδικασία».
● Πληροφόρηση:
Αν ο ΟΣΔ δεν επιθυμεί να διεξαγάγει διαπραγματεύσεις με τις αντιπροσωπευτικές ενώσεις χρηστών που προβλέπονται στη σχετική διάταξη (διάρκεια: 10 ημέρες + 2 μήνες) ούτε επιθυμεί να μεσολαβήσει ο ΟΠΙ για την επίλυση της διαφοράς (διάρκεια: 30 ημέρες), η υπόθεση παραπέμπεται από τον ΟΠΙ στην Επιτροπή Διαμεσολάβησης και η σχετική διαδικασία διαρκεί 40 ημέρες.
Αν όλα αυτά αποτύχουν, τότε η διαφορά επιλύεται από το εξειδικευμένο Τμήμα Πνευματικής Ιδιοκτησίας του Εφετείου Αθηνών που καθορίζει τα κριτήρια και το ύψος των αμοιβών που θα ισχύουν κεντρικά για όλη την Ελλάδα.
Αν η διαδικασία αυτή συγκριθεί με τη διάρκεια μιας υπόθεσης στα δικαστήρια και δεδομένου του αριθμού των υποθέσεων με το αυτό περιεχόμενο που εκκρεμούν σε δικαστήρια σε όλη τη χώρα, η εν λόγω διαδικασία όχι απλώς δεν είναι χρονοβόρα, αλλά απείρως συντομότερη.
◼ Πού οφείλεται η παραπληροφόρηση, η οποία είναι εμφανώς εναντίον των συμφερόντων των δημιουργών (απ' όπου κι αν προέρχεται);
Η συνεχής δημόσια έμφαση στο άρθρο 45 αποτελεί τον Δούρειο Ιππο της στρατηγικής της ΑΕΠΙ εναντίον του νομοσχεδίου προκειμένου να αποπροσανατολίσει τα μέλη της από τις επίμαχες διατάξεις των άρθρων 53 και 56 και να τα τρομοκρατήσει ότι δήθεν αν εφαρμοστεί ο νόμος δεν θα μπορεί πια να εισπράττει και άρα και να τα πληρώνει!!!
Πιστεύει πως με αυτόν τον τρόπο θα συσπειρώσει τα μέλη της προκειμένου δημόσια να επιτίθενται εναντίον του νομοσχεδίου και να λειτουργήσουν ως όχημα επιρροής στη Βουλή εναντίον της ψήφισης των επίμαχων άρθρων 53 και 56, που στην ουσία θα επιτρέψουν στους δημιουργούς να ελέγχουν πλέον ενεργά τη διαχείριση των δικαιωμάτων τους από την ΑΕΠΙ.
Η αλήθεια είναι ότι η ΑΕΠΙ θα συνεχίζει να εισπράττει κανονικά, και μάλιστα ευκολότερα από πριν. Δεν θα μπορεί, όμως, να δικαιολογεί τα διαχειριστικά έξοδα που χρεώνει τώρα στο όνομα προσφυγών στα δικαστήρια, έξοδα τα οποία τροφοδοτούν το εισόδημα των μετόχων της.
Επιπλέον προσπαθεί να δημιουργήσει αρνητικό κλίμα εναντίον του πρώτου νομοσχεδίου σε αυτή τη χώρα που επιτρέπει στους δημιουργούς (μεταξύ άλλων ευνοϊκών γι' αυτούς διατάξεων) να ελέγχουν τη διαχείριση της περιουσίας τους!
Οι διατάξεις που φοβίζουν την ΑΕΠΙ είναι τα άρθρα 53 και 56.
Το άρθρο 53 προβλέπει διορισμό Κρατικού Επιτρόπου στους ΟΣΔ όταν υπάρχει κακοδιαχείριση.
Το άρθρο 56 υποχρεώνει όποιον έχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά είτε να λειτουργεί ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός είτε να ελέγχεται από τα μέλη του.
Αυτή τη στιγμή η ΑΕΠΙ δεν πληροί κανένα από τα δύο κριτήρια, σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει με όλους τους ΟΣΔ σε όλο τον υπόλοιπο κόσμο!
Ελπίζω ότι ο κρατικός έλεγχος, που ήδη έχει αρχίσει στην ΑΕΠΙ, να βάλει τα πράγματα στη θέση τους και να εξυγιάνει τον χώρο των Ιερών Πνευματικών Δικαιωμάτων στη χώρα μας που έχουν γίνει σχεδόν μισητά στους χρήστες από τις εισπρακτικές πρακτικές της ΑΕΠΙ.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας