«Βελτιωμένος μεν, αλλά… αντισυνταγματικός». Ετσι προσεγγίζουν οι δήμαρχοι της χώρας τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό (ΝΟΚ) και τις τροποποιήσεις που έχει υποσχεθεί το υπουργείο Περιβάλλοντος. Οι αλλαγές από τον αρμόδιο υπουργό, Θ. Σκυλακάκη, αναμένεται να προωθηθούν στη Βουλή με τροπολογία που θα ενσωματωθεί στο πολυσέλιδο νομοσχέδιο του υπουργείο Περιβάλλοντος και -συνοπτικά- θα προβλέπουν κατάργηση της συνδυαστικής εφαρμογής των κινήτρων του ΝΟΚ (π.χ. μικρότερη κάλυψη οικοπέδου, ενεργειακή αναβάθμιση).
Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στη χθεσινή συνεδρίαση της ΚΕΔΕ, η τροπολογία είναι μεν προς τη σωστή κατεύθυνση, αλλά «λύνει μόνο το 50% του προβλήματος», όπως σημείωσε ο α’ αντιπρόεδρος της Ενωσης, Γρ. Κωνσταντέλλος. Παρ’ όλα αυτά, η ΚΕΔΕ διατηρεί την ίδια στάση και αναμένει την τελική κρίση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας επί των προσφυγών που έχουν κατατεθεί. Υπενθυμίζεται ότι το Ε’ Τμήμα έχει δικαιώσει εν μέρει τις προσφυγές. Κριτική από πλευράς ΚΕΔΕ ασκήθηκε για τον τρόπο που θα προωθήσει το υπουργείο τις αλλαγές: «Εχει ετοιμαστεί τροπολογία, η οποία θα κατατεθεί τελευταία στιγμή για να μη συζητηθεί», σχολίασε δηκτικά ο κ. Κωνσταντέλλος, ενώ η προώθηση της τροπολογίας ερμηνεύεται από τον πρόεδρο της ΚΕΔΕ, Λ. Κυρίζογλου, ως «ομολογία λάθους» από πλευράς υπουργείου.
Είναι πάντως ένα πλήθος ενεργειών του υπουργείου Περιβάλλοντος που έχει προκαλέσει τη δυσαρέσκεια των αιρετών. Εκτός από τον ΝΟΚ, συζητήθηκε το προωθούμενο νομοσχέδιο του υπουργείου, με τους δημάρχους να ασκούν κριτική:
● Στην πρόβλεψη για σύσταση Οργανισμού Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας. «Φτιάχνουν μια ανώνυμη εταιρεία και, παρά τις δεσμεύσεις του κ. Σκυλακάκη ότι θα παραμείνει στο Δημόσιο, κάθε Α.Ε. μπορεί να αλλάξει σύνθεση με απόφασή της», επισήμανε ο κ. Κωνσταντέλλος, προειδοποιώντας για «πιθανή είσοδο των εταιρειών μέσα στους Οργανισμούς αυτούς» και για επέκταση του μοντέλου σε όλη τη χώρα. Υπενθυμίζεται ότι καταγγελίες για ιδιωτικοποίηση υδάτων μέσω του εν λόγω Οργανισμού έχουν διατυπωθεί από επιστημονικούς και άλλους φορείς και πέντε περιβαλλοντικές οργανώσεις. Κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου στις αρμόδιες επιτροπές, από πλευράς ΚΕΔΕ «είπαμε ότι το νερό, είτε είναι πόσιμο είτε αρδεύσιμο, είναι δημόσιο αγαθό», σημείωσε ο κ. Κωνσταντέλλος.
● Στη νέα διαδικασία ελέγχου αυθαίρετης δόμησης. Αλλη μια ευθύνη του κράτους που παραπέμπεται σε ιδιώτες με αποτέλεσμα «να καταργούνται οι υπηρεσίες δόμησης. Δεν θα έχουν λόγο ύπαρξης», υπογράμμισε ο κ. Κωνσταντέλλος, σημειώνοντας ότι τα παραπάνω «τα είπαμε και στη Βουλή. Δεν ξέρουμε εάν τα άκουσε κανένας…».
● Στον τρόπο καταβολής και απόδοσης προστίμων για τα αυθαίρετα. Μέχρι σήμερα, περιέγραψε ο κ. Κυρίζογλου, τα πρόστιμα κατανέμονται κατά 25% στους δήμους, κατά 25% στις περιφέρειες και κατά 50% στο Πράσινο Ταμείο. «Τώρα έρχονται οι ιθύνοντες νοσηροί νόες και λένε το 75% πάει στο Πράσινο Ταμείο, δηλαδή στον υπουργό Περιβάλλοντος», σχολίασε ιδιαίτερα αιχμηρά ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ. Οσον αφορά το υπόλοιπο 25%, προβλέπεται να αποδίδεται στο υπουργείο Υποδομών.
Τέλος, ο κ. Κυρίζογλου ενημέρωσε ότι η προσφυγή της ΚΕΔΕ και 165 δήμων της χώρας κατά της επιβολής του περιβόητου «τέλους ταφής» απορριμμάτων -ακόμα ένα «χαράτσι» σε βάρος των δημοτών που καταβάλλουν δημοτικούς φόρους- θα εκδικαστεί στο ΣτΕ στις 14 Μαΐου.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας