«Πάρτε την, αλλά δεν τη σώζετε»

Με την κατάθεση της Δήμητρας Ζώρζου συνεχίστηκε χθες η δίκη της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.

Η αυτόπτης μάρτυρας στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, η οποία είχε απειληθεί κατά την προηγούμενη δικάσιμο από την πλευρά του κατηγορούμενου Καζαντζόγλου, απάντησε στις ερωτήσεις που αφορούσαν την επίθεση του τάγματος εφόδου στην παρέα του αντιφασίστα μουσικού αλλά και στην ύπαρξη άλλων αυτοπτών μαρτύρων εκείνο το βράδυ.

Πολιτική Αγωγή

Π.Α.: Άλλοι μάρτυρες αυτόπτες προσήλθαν όταν φώναξε ανώτερος αστυνομικός; Ήταν εκεί κάποιος άλλος;

Δ.Ζ.: Ήταν και άλλα δύο άτομα εκεί που δεν τους είδαμε ποτέ να έρχονται μαζί μας. Είδα έναν άνθρωπο να δολοφονείται και δεν μπορούσα να έχω καθαρή τη συνείδησή μου αν δεν το έκανα.

Όσον αφορά τα τάγματα εφόδου κατέθεσε πως σκοπό έχουν την επίθεση και πως αυτό που είδε να επιτίθεται στον Φύσσα ήταν τέτοιο.

Π.Α.: Τον φόνο Ρουπακιά τον είδατε; Πώς τον χαρακτηρίζετε;

Δ.Ζ.: Σαν συμπλοκή δεν μπορώ να τον χαρακτηρίσ, γιατί δεν επιτέθηκαν και οι δύο πλευρές. Επίθεση έγινε από τον Ρουπακιά στον Φύσσα.

Υπεράσπιση

Ακολούθησαν... επίμονες ερωτήσεις από την υπεράσπιση:

Υ: Είστε βέβαιη ότι οι αστυνομικοί που είδατε ήταν μια γυναίκα και ένας άνδρας;

Δ.Ζ.: Είμαι βέβαιη.

Υ: Οι αστυνομικοί που έχουν καταθέσει εδώ μάς είπαν άλλα...

(Ακολούθησε ένταση τόσο από την Πολιτική Αγωγή όσο και από την Υπεράσπιση)

Υ: Φοράτε γυαλιά, έχετε τουλάχιστον 2,5 βαθμούς μυωπία, φορούσατε τα γυαλιά σας εκείνο το βράδυ;

Πρόεδρος: Άλλη ερώτηση!

Η μάρτυρας ωστόσο απάντησε πως φορούσε φακούς επαφής εκείνο το βράδυ και πως έχει 1,5 βαθμό μυωπίας.

Ο συνήγορος υπεράσπισης Οπλαντζάκης δήλωσε πως θα καταθέσει γραπτό αίτημα για την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης της μάρτυρος με τον αστυνομικό Ρώτα, καθώς είχε καταθέσει ήδη προφορικό.

Ο συνήγορος Γ. Μιχαλόλιας παρουσίασε το δικαστήριο αναρτήσεις απο το facebook της κ. Ζώρζου.

Στη συνέχεια (και ύστερα από διακοπή) η μάρτυρας κατήγγειλε πως την ώρα της διακοπής και ενώ επικρατούσε φασαρία στην αίθουσα, ακούστηκε από την πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης προς την ίδια η φράση: «Πάρτε την, αλλά δεν τη σώζετε!»

Μετά την απειλή του κατηγορούμενου Καζαντζόγλου «Αφήστε με να βγω έξω να της δείξω, αν θυμάται!» της προηγούμενης συνεδρίασης, αυτή ήταν η δεύτερη φορά η μάρτυρας φέρεται να απειλείται εντός δικαστηρίου.

Στη συνέχεια ο συνήγορος Γ. Μιχαλόλιας συνέχισε να εξετάζει τη μάρτυρα ρωτώντας για τις αναρτήσεις στο facebook αλλά και για τη διαδικτυακή της φιλία με φίλους του Π. Φύσσα που είναι και μάρτυρες στην υπόθεση:

Υ: Με ποιον είστε φίλοι στο facebook;

Δ.Ζ: Με τον Μελαχρινόπουλο.

Υ: Άλλους που ήταν εκείνο το βράδυ έχετε φίλους στο facebook;

Δ.Ζ: Ναι, τον Μαντά, τον Ξυπόλιτο, τον Μελαχρινόπουλο.

Υ: Τους έκανα φίλους μετά το περιστατικό. Αν κάτι συνέβαινε σε κάποιον από εμάς, κάποιος θα έπρεπε να το ξέρει...

Η εξέταση της Δήμητρας Ζώρζου συνεχίστηκε με τη μάρτυρα να απαντά και να εξηγεί τι εννοεί κάθε φορά με την ανάρτησή της και τους συνηγόρους υπεράσπισης να επιχειρούν να την τοποθετήσουν πολιτικά.

Πρόεδρος: Κατατέθηκε γραπτά σήμερα αίτημα από συνήγορο υπεράσπισης να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση η μάρτυρας με τον (αστυνομικό) Ρώτα.

Εισαγγελέας: Να γίνει δεκτό το αίτημα της υπεράσπισης κατά το άρθρο 225 του ΚΠΔ, γιατί με τη μαρτυρία της κυρίας Ζώρζου προέκυψαν νέα στοιχεία ως προς το πρόσωπο του Καζαντζόγλου.

Οι συνήγοροι της Πολιτικής Αγωγής εξέφρασαν την απορία για ποιον λόγο να εξεταστεί κατ’ αντιπαράσταση με τη μάρτυρα αποκλειστικά ο αστυνομικός Ρώτας και όχι το σύνολο των αστυνομικών που έχει καταθέσει μέχρι στιγμής στο δικαστήριο.

«Ο Ρώτας ήταν ο τρίτος κατά σειρά αστυνομικός που έφτασε στο σημείο» διευκρίνισε ο Ανδρέας Τζέλης, «πρώτος ήταν ο Δεληγιάννης» πρέπει να κληθεί και αυτός και οι άλλοι επομένως για να υπάρχει νόημα, καθώς αντιφάσεις υπάρχουν και μεταξύ των καταθέσεων των αστυνομικών. Το αίτημα είναι γενικόλογο και αβάσιμο και δεν προσδιορίζει που βρίσκεται η αντίφαση στα περιστατικά» συμπλήρωσε.

Μερικοί αυνήγοροι της υπεράσπισης συντάχθηκαν με το εισαγγελικό αίτημα, ο συνήγορος Γ. Μιχαλόλιας δέχτηκε να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση με τη μάρτυρα όλοι οι αστυνομικοί, ο συντάκτης του εγγράφου Οπλαντζάκης επέμεινε να γίνει δεκτό το αίτημά του καθώς το θεωρεί κρίσιμο, ενώ ο συνήγορος υπεράσπισης Καρυδομάτης υπερθεμάτισε λέγοντας: «Συντάσσομαι με την εισαγγελική πρόταση γιατί η κ. εισαγγελέας ψάχνει την αλήθεια και γιατί η μάρτυρας υπέπεσε σε αντιφάσεις και εκατομμύρια "δεν ξέρω". Και όσα είπε πόρρω απέχουν απ΄την αλήθεια».

♦ Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε για το αίτημα και διέκοψε για την Παρασκευή 4 Δεκεμβρίου στις 9 το πρωί.