Η πρόεδρος του Κακουργιοδικείου έχει μόλις ανακοινώσει την απόφασή της για τα ελαφρυντικά όταν ο Γιάννης Λαγός ζητάει τον λόγο: «Θέλω να μιλήσω για δύο λεπτά. Θέλω να καταθέσω αίτημα εξαίρεσης του Δικαστηρίου Σας. Θεωρώ ότι υπάρχει προκατάληψη απέναντί μας και έχει καταπατηθεί το τεκμήριο αθωότητας».
Η Μαρία Λεπενιώτη τον διακόπτει: «Πιο αργά, για να καταγράφει ο κύριος γραμματέας. Για ποιον μιλάτε; Για τον εαυτό σας; Τα έχετε τα στοιχεία που θέλετε να καταθέσετε; Εδώ είναι ο συνήγορός σας, ας τα εξειδικεύσει». Αλλά ο Γιάννης Λαγός, που καταδικάστηκε για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, ενημερώνει το δικαστήριο ότι διορίζει νέο συνήγορο υπεράσπισής του τον Κωνσταντίνο Πλεύρη, ο οποίος μία ώρα αργότερα κάθεται για πρώτη φορά στα έδρανα υπεράσπισης των χρυσαυγιτών και αναπτύσσει το αίτημα του ανεξάρτητου πλέον ευρωβουλευτή να εξαιρεθούν οι δικαστές αλλά όχι η εισαγγελέας Αδαμαντία Οικονόμου.
Τα επιχειρήματα του Κωνσταντίνου Πλεύρη δεν πείθουν ούτε την εισαγγελέα Αδ. Οικονόμου, που χαρακτηρίζει την αίτηση «αόριστη» και ζητάει «να απορριφθεί ως απαράδεκτη». Αλλωστε πώς να γίνει δεκτό ένα αίτημα εξαίρεσης του δικαστηρίου που βασίζεται σε χρόνο μεταγενέστερο της έκδοσης της απόφασης; Και αυτό γιατί ο Κ. Πλεύρης βάσισε την επιχειρηματολογία του σε πολιτικές αντιδράσεις από την Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τους πολιτικούς αρχηγούς και την κοινωνία αφότου είχε παρθεί η απόφαση και ως εκ τούτου ήταν έωλος και αβάσιμος ο ισχυρισμός περί επηρεασμού του δικαστηρίου.
Η αλήθεια είναι ότι ούτε ο Κ. Πλεύρης πίστευε το αίτημα που κατέθετε, αφού επανέλαβε αρκετές φορές ότι «εγώ ο ίδιος ως δικηγόρος δεν το πιστεύω ότι έχει επηρεαστεί το δικαστήριό σας, αλλά δημιουργείται η υπόνοια ότι έχει επηρεαστεί». Οσο για την επιλογή του να συγκρίνει το δικαστήριο με εκείνα «της Γαλλικής Επαναστάσεως όπου υπήρχαν πλήθη έξω από τις αίθουσες και αποδοκίμαζαν εκείνους που υπεράσπιζαν τους κατηγορουμένους», το μόνο που προκάλεσε ήταν χλευαστικά σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Οτι η τακτική του Λαγού ήταν παρελκυστική και άνευ σημασίας αποδείχθηκε και από το γεγονός ότι ούτε ο ίδιος ούτε ο ομοϊδεάτης συνήγορός του ήταν παρόντες στη δικαστική αίθουσα όταν το νέο προεδρείο, που κληρώθηκε να αποφανθεί, ανακοίνωνε την απόρριψη του αιτήματος με το σκεπτικό ότι δεν προβλήθηκαν πραγματικά περιστατικά. Αλλά ο Γ. Λαγός για σόου είχε έρθει στο Εφετείο και το μόνο που έκανε στο διάλειμμα ήταν να επιδίδεται στους γνωστούς τραμπουκισμούς του, λέγοντας για τους δικαστές πως «θα σας στέλνουμε έναν έναν σπίτια σας, μουνιά» και «σας το χαλάσαμε το πανηγυράκι σήμερα».
Αφού απορρίφθηκε το αίτημα, το προεδρείο επανήλθε και η πρώτη λέξη της Μαρίας Λεπενιώτη έπειτα από απουσία επτά ωρών ήταν: «Συνεχίζουμε».
Η συνέχεια θα δοθεί σήμερα, στις 11.00, με την πρόταση της εισαγγελέως επί των ποινών και τις αγορεύσεις υπεράσπισης των καταδικασθέντων χρυσαυγιτών. Οταν ολοκληρωθεί αυτή η διαδικασία, η έδρα θα αποσυρθεί σε διάσκεψη και ακολούθως θα ανακοινωθούν οι ποινές κάθειρξης για κάθε κατηγορούμενο. Το επόμενο κρίσιμο ζήτημα που θα απασχολήσει το δικαστήριο είναι αν θα δοθεί ανασταλτική δύναμη στην έφεση και σε ποιους κατηγορουμένους, οι οποίοι δεν θα οδηγηθούν στη φυλακή μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας