Σε μια επικοινωνιακού τύπου παρέμβαση, πλήρως ευθυγραμμισμένη με την κυβερνητική ρητορική των τελευταίων ημερών, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη διέταξε χθες τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής έρευνας για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, τις συνθήκες κάτω από τις οποίες περιλήφθηκε στο πόρισμα του φορέα η αναφορά σε πτητικό υγρό που δημιούργησε την πυρόσφαιρα, καθώς και για τον ρόλο της Επιτροπής Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και του Κώστα Λακαφώση.
Η χθεσινή σπουδή του ανώτατου δικαστηρίου να δώσει τη συγκεκριμένη εντολή, αλλά και να ανακοινώσει δημοσίως την εκκίνηση της έρευνας δεν ήταν τυχαία. Πέρα από το γεγονός ότι συνέπεσε χρονικά με το «κλείσιμο» των εργασιών της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής για τον Χρήστο Τριαντόπουλο, ήρθε ενώ τις τελευταίες μέρες υπάρχει ένα μπαράζ δημοσιευμάτων που αφορούν την πυρόσφαιρα που επήλθε με τη σύγκρουση και αμφισβητούν συγκεκριμένες θέσεις και συμπεράσματα για τα αίτια της έκρηξης.
Είχε προηγηθεί η εκπεφρασμένη επιλογή του προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρ. Παπαδημητρίου, να «ξαναγραφτεί» τμήμα του πορίσματος που ο ίδιος ο πρωθυπουργός σημείωνε πριν από έναν μήνα πως «ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει», διαφημίζοντάς το, δε, ως «αντικειμενικό στην ολότητά του» και ως απόδειξη των προθέσεων της κυβέρνησης για εις βάθος έρευνα.
Ενώ οι τελευταίες εξελίξεις σηματοδοτούν έναν νέο κύκλο κυβερνητικών επιθέσεων που στοχεύουν όσους έχουν καταγγείλει συγκάλυψη ποινικών και πολιτικών ευθυνών της κυβέρνησης, ο Αρειος Πάγος ζητά από την Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας να ελεγχθούν και όσοι διερεύνησαν την πτυχή του δυστυχήματος που αφορά την πυρόσφαιρα, στο πλαίσιο του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Συγκεκριμένα, ζητά να διερευνηθεί η ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρ. 167Α Π.Κ.), εφόσον υπήρξε διάψευση «εκ μέρους εκπροσώπων των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας σχετικά με το συγκεκριμένο συμπέρασμα».
Μάλιστα, ζητά «να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ)», φτάνοντας στο σημείο να κατονομάσει συγκεκριμένα τον τεχνικό σύμβουλο οικογενειών θυμάτων, Κώστα Λακαφώση, ως διερευνώμενο.
Δεν είναι η πρώτη φορά που η ηγεσία του Αρείου Πάγου, η οποία εσχάτως εκκίνησε την πειθαρχική έρευνα κατά δικαστών για την ουσιαστική τους κρίση, προκαλεί αντιδράσεις με τις παρεμβάσεις της. Ωστόσο, είναι η πρώτη φορά που εκκινεί ποινική έρευνα κατά πραγματογνωμόνων για τις πραγματογνωμοσύνες τους, και μάλιστα για μια υπόθεση στην οποία έχουν συντελεστεί σοβαρότατες παραλείψεις, λάθη και παρεμβάσεις όσον αφορά τη διερεύνησή της από τα πρώτα κιόλας εικοσιτετράωρα, με αποτέλεσμα να χαθούν στοιχεία που στέρησαν από τους συγγενείς των θυμάτων απαντήσεις.
Σημειωτέον ότι, όσον αφορά την εμπλοκή του πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση, ο ίδιος είχε ξεκαθαρίσει, λίγες μέρες πριν από τη δημοσιοποίηση του πορίσματος του κρατικού φορέα (ATTICA TV, 24.2.25), ότι συνεργάστηκε με τον ΕRA και όχι με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ: «Ζήτησε τη βοήθειά μου ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Σιδηροδρόμων, ο οποίος είναι φορέας που συμμετέχει στη διερεύνηση.
»Δεν έχω σχέση με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και το ελληνικό σκέλος - και όχι για τη φωτιά, είναι πολλά άλλα πράγματα που έλειπαν: για παράδειγμα, ένα θέμα ήταν ότι δεν υπήρχε χαρτογράφηση των θυμάτων την ώρα της έκρηξης [...]. Αυτά δεν υπήρχαν γιατί δεν τα κατέγραψε το ελληνικό κράτος [...] Αναγκαστικά έπρεπε να ζητήσουν τα στοιχεία από εμάς, από την ΕΔΑΠΟ που φτιάχτηκε άτυπα από πλευράς των συγγενών και μόνο εμείς το είχαμε διερευνήσει αυτό το κομμάτι».
Κατάχρηση εξουσίας προσάπτουν στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου
Τον έλεγχο της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο για να εξετάσει αυτεπαγγέλτως το ενδεχόμενο πειθαρχικής ευθύνης της κ. Αδειλίνη για κατάχρηση εξουσίας και παραβίαση των αρχών της ποινικής δικονομίας ζητούν με ανακοίνωσή τους ο βουλευτής του Κινήματος Δημοκρατίας, Αλέξανδρος Αυλωνίτης, και ο δικηγόρος και διευθυντής του Πολιτικού Γραφείου του Στέφανου Κασσελάκη, Εμμανουήλ Καπνισάκης.
«Η παραγγελία της κ. Αδειλίνη βασίζεται σε αποδεδειγμένα εσφαλμένη ανάγνωση του πορίσματος», λένε, ενώ συμπληρώνουν πως «θεωρεί [...] ως δεδομένο ότι στο πόρισμα γίνεται επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ως προς την εξαγωγή του συγκεκριμένου συμπεράσματος, αφήνοντας έτσι υπόνοιες για παραπλάνηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ή/και για “κατασκευή” στοιχείων από τους τεχνικούς συμβούλους των οικογενειών».
Επίσης κάνουν λόγο για πρωτοφανή απόπειρα φίμωσης και στοχοποίηση τεχνικών συμβούλων, καλώντας την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων «να λάβει σαφή θέση» αλλά και την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων «να υπερασπιστούν τα δικαιώματα των εντολέων και των οικογενειών».
«Από πότε ένα πόρισμα εθνικού οργανισμού, που όρισε μάλιστα το ίδιο το κράτος, αποτελεί “αθέμιτη επιρροή” ή “πίεση” ή “απειλή” σε δικαστικό λειτουργό;» διερωτάται η πρόεδρος του Συλλόγου Τέμπη «2023», Μαρία Καρυστιανού. Και συμπληρώνει: «Η μόνη επιρροή που τελικά υφίσταται είναι αυτή καθαυτή η παραγγελία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία εμπνέει φόβο για όποιον τολμήσει να εκφράσει επιστημονική άποψη αντίθετη στο κυβερνητικό αφήγημα».
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας