Αποχή όλων των δικηγορικών συλλόγων της χώρας από την εκδίκαση υποθέσεων ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας μέχρι το τέλος του χρόνου φαίνεται πως θα είναι η απάντηση των δικηγόρων στις δύο αποφάσεις του ΣτΕ, το οποίο, χωρίς να μπαίνει στην ουσία των αιτημάτων ακύρωσης του διορισμού των νέων μελών του ΕΣΡ και της ΑΔΑΕ, έκρινε κατά πλειοψηφία πως ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών δεν νομιμοποιείται να προσφύγει γι’ αυτόν τον λόγο στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο - αποδίδοντάς του μάλιστα... λαϊκισμό! Την απόφαση ανακοίνωσε χθες το απόγευμα η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, ενώ προανήγγειλε πιθανή προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την «ιστορικής σημαντικότητας δικαιοκρατική οπισθοδρόμηση», όπως χαρακτηρίζει τις εν λόγω αποφάσεις.
Ο ΔΣΑ είχε προσφύγει ενώπιον του ΣτΕ στα τέλη του 2023, ζητώντας την ακύρωση αποφάσεων του υπουργείου Δικαιοσύνης και του υφυπουργού στον πρωθυπουργό για την αντικατάσταση του προέδρου, αντιπροέδρων και μελών της ΑΔΑΕ και του ΕΣΡ, θέτοντας ενώπιον των δικαστών μια σειρά από κριτήρια που με κραυγαλέο τρόπο δεν τηρήθηκαν: δηλαδή την απουσία διαβούλευσης με τα πολιτικά κόμματα για την επίτευξη της συνταγματικά απαιτούμενης ευρύτερης συναίνεσης και, κυρίως, την επιλογή των προσώπων με 16 ψήφους, δηλαδή με μία ψήφο λιγότερη από τις ελάχιστες απαιτούμενες.
Το ΣτΕ κλήθηκε να προστατεύσει τη στοιχειώδη ανεξαρτησία των Αρχών από κάθε είδους παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας· ειδικά με δεδομένο πως οι διορισμοί των νέων προσώπων συνοδεύτηκαν από διώξεις σε μέλη της ΑΔΑΕ, την αφαίρεση του φακέλου των υποκλοπών από τα χέρια εισαγγελέων Πρωτοδικών ενώ βρίσκονταν ένα βήμα πριν από την ολοκλήρωση, αλλά και τις δημόσιες καταγγελίες του προέδρου της ΑΔΑΕ Χρ. Ράμμου για προσπάθεια χειραγώγησης της έρευνας.
Ωστόσο, στις αιτήσεις ακύρωσης -που είχε επιμεληθεί ο συνταγματολόγος Νίκος Αλιβιζάτος- απάντησε αρνητικά η πλειοψηφία της Ολομέλειας με το σκεπτικό ότι ο ΔΣΑ στερείται εννόμου συμφέροντος, αφού οι προσβαλλόμενες πράξεις «δεν θίγουν τα συμφέροντα των μελών του αιτούντος Συλλόγου ως επαγγελματικής τάξεως» και δεν νομιμοποιείται να προσφύγει στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, γιατί η αίτηση θα... «προσελάμβανε τον χαρακτήρα λαϊκής αγωγής».
«Η Ολομέλεια του ΣτΕ, με τις άνω αποφάσεις της, επιχειρεί να ακυρώσει στην πράξη τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Δικηγόρων και να στερήσει από τους Δικηγορικούς Συλλόγους τη θεσμική και διαχρονική παρέμβασή τους σε ζητήματα εθνικού, κοινωνικού, πολιτισμικού, οικονομικού ενδιαφέροντος, που απασχολούν τη χώρα και την κοινωνία», σημειώνει αιχμηρά η Ολομέλεια, υπενθυμίζοντας ότι η νομοθεσία προβλέπει πως οι δικηγορικοί σύλλογοι έχουν έννομο συμφέρον να προσφεύγουν ενώπιον της Δικαιοσύνης για ζητήματα γενικότερου κοινωνικού ενδιαφέροντος. Και συμπληρώνει: «Είναι προφανές ότι δεν είμαστε ευχάριστοι σε κάποιους με τις διαρκείς παρεμβάσεις μας σε σειρά υποθέσεων μείζονος πολιτικού ή κοινωνικού ενδιαφέροντος, που αφορούν την κοινωνία, τους πολίτες και το Κράτος Δικαίου (Τέμπη – παράσταση προς υποστήριξη κατηγορίας, ρήτρα αναπροσαρμογής ηλεκτρικού ρεύματος – συλλογική αγωγή, προστασία δανειοληπτών – Ολομέλεια Αρείου Πάγου, αίτηση ακύρωσης κατά φορονόμου Χατζηδάκη κ.λπ.)».
«Η άποψη της μειοψηφίας μάς πείθει ότι άξιζε ο αγώνας αυτός που δώσαμε και θα συνεχίσουμε με ακόμα μεγαλύτερη ζέση», τόνισε ο Δημήτρης Βερβεσός
Στον αντίποδα, η μειοψηφία της Ολομέλειας, όσον αφορά την αίτηση για την ΑΔΑΕ, διαφοροποιήθηκε, τονίζοντας πως η νομική ενέργεια του ΔΣΑ δεν είναι «εκδήλωση απλού ενδιαφέροντος για την αποκατάσταση της νομιμότητας» και πως η νομιμότητα συγκρότησης των Ανεξάρτητων Αρχών είναι «ζήτημα γενικότερου κοινωνικού ενδιαφέροντος που περιλαμβάνεται μεταξύ των ζητημάτων για τα οποία αναγνωρίζεται στους Δικηγορικούς Συλλόγους το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων βοηθημάτων». Το ίδιο και ως προς το ΕΣΡ, τονίζοντας πως πρόκειται για ζήτημα διασφάλισης της πολυφωνίας και της αντικειμενικής και με ίσους όρους μετάδοσης πληροφοριών.
«Εξόχως ενοχλητικές οι παρεμβάσεις μας»
Ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων και πρόεδρος του ΔΣΑ, Δημήτρης Βερβεσός, στον απόηχο της απόφασης τόνισε πως «έχουμε δυστυχώς αντιληφθεί ότι οι παρεμβάσεις μας για τα κακώς κείμενα στην ελληνική πολιτεία και την ελληνική Δικαιοσύνη είναι εξόχως ενοχλητικές για κάποια μέλη τους [...] Αλλά δεν περιμέναμε να χαρακτηριστεί η δικαστική αυτή ενέργειά μας κατ’ εφαρμογή της ειδικής ad hoc διάταξης του άρθρου 90 ΚΔ ως «actio popularis» (σ.σ. «λαϊκή αγωγή») γιατί προφανώς έτσι θα αποφεύγετο η επί της ουσίας κρίση της αιτήσεως ακυρώσεώς μας». Ενώ συμπλήρωσε πως η άποψη της μειοψηφίας «μάς πείθει ότι άξιζε ο αγώνας αυτός που δώσαμε και θα συνεχίσουμε με ακόμα μεγαλύτερη ζέση».
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας