Αφέθηκε ελεύθερος παρά τις αντιφάσεις στην απολογία του

Με μοναδικό περιοριστικό όρο την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα αφέθηκε χθες ελεύθερος μετά την απολογία του ο 41χρονος αστυνομικός της ΟΠΚΕ που κατηγορείται για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο και παράνομη εκτέλεση πυροβολισμού εξουδετέρωσης σε βάρος του 17χρονου Ρομ Χρήστου Μιχαλόπουλου στην Αλίαρτο Βοιωτίας. Η απόφαση ήρθε νωρίς το μεσημέρι, ενώ δεκάδες άτομα της κοινότητας Ρομά, συγγενείς και φίλοι του 17χρονου βρίσκονταν έξω από το Δικαστικό Μέγαρο της Θήβας, ζητώντας δικαιοσύνη για τον χαμό του παιδιού.

Η ανάκριση της υπόθεσης είναι σε εξέλιξη και όταν ολοκληρωθεί, η δικογραφία θα χρεωθεί σε εισαγγελέα που θα υποβάλει την πρότασή του στο Δικαστικό Συμβούλιο και αυτό με τη σειρά του θα αποφανθεί αν ο κατηγορούμενος θα πρέπει να παραπεμφθεί σε δίκη. Η διαδικασία προβλέπεται μακρά και μέχρι τότε ο αστυνομικός δεν θα είναι προσωρινά κρατούμενος, αφού, όπως όλα δείχνουν, εισαγγελέας και ανακριτής, παρά την τέλεση του αδικήματος, δεν έκριναν επικίνδυνο τον δράστη.

Ο κατηγορούμενος αστυνομικός υποστήριξε το ακριβώς αντίθετο: πως δηλαδή το θύμα ήταν αυτό που είχε «στοιχεία επικινδυνότητας», λέγοντας κατά την απολογία του πως μόλις άνοιξε την πόρτα του αυτοκινήτου «είδε έναν άνδρα» χωρίς να μπορέσει «να διακρίνει την ηλικία του». Τότε πώς αποφάνθηκε για την επικινδυνότητά του; Γιατί, ισχυρίζεται, «υπήρχε ένα μεγάλο κατσαβίδι» στη θήκη της πόρτας του αυτοκινήτου «εντελώς άσχετο από την ηλικία και τις καθημερινές ενασχολήσεις του θύματος». Εντυπωσιάζει το πόσο εύκολα συμπεραίνει ο αστυνομικός ότι ένα κατσαβίδι ήταν εντελώς άσχετο από την ηλικία και τις ενασχολήσεις του Χρήστου Μιχαλόπουλου -και άρα ήταν δυνητικό όπλο- αλλά ταυτόχρονα δεν συμπέρανε πως ήταν ένας ανήλικος που οδηγούσε χωρίς δίπλωμα.

Στο ερώτημα πώς προέκυψε ο πυροβολισμός, ο αστυνομικός για πρώτη φορά χθες κατέφυγε στον ισχυρισμό πως το όπλο του εκπυρσοκρότησε χωρίς εκείνος να πατήσει τη σκανδάλη εξαιτίας κίνησης του 17χρονου η οποία «μπορεί να προήλθε από τον φόβο και τον πανικό του». Είναι η πρώτη φορά που χρησιμοποιεί αυτόν τον ισχυρισμό, αφού στην πρώτη του κατάθεση στο Αστυνομικό Τμήμα δεν αναφέρθηκε ποτέ σε εκπυρσοκρότηση, όπως κατήγγειλε πριν από μερικές μέρες ο δικηγόρος της οικογένειας Μιχαλόπουλου, Γιάννης Μπαρκαγιάννης, στην «Εφ.Συν.».

Ο αστυνομικός, περιγράφοντας τα δευτερόλεπτα πριν από τον πυροβολισμό, ισχυρίστηκε πως όταν άνοιξε την πόρτα του αυτοκινήτου άρπαξε τον 17χρονο από τον ώμο και τον τραβούσε προς τα έξω, ενώ με το άλλο του χέρι κρατούσε το όπλο που σημάδευε πάνω του. Πρόκειται για τακτική που αντίκειται στους κανονισμούς, σύμφωνα με τους οποίους όταν ο οδηγός δεν εξέρχεται από το αυτοκίνητο οι αστυνομικοί οφείλουν να καλέσουν ενισχύσεις και όχι να επιχειρήσουν να τον βγάλουν με τη βία έξω.

Προσπαθώντας να ενισχύσει τον ισχυρισμό πως το όπλο εκπυρσοκρότησε, υποστήριξε πως το 17χρονο θύμα «απώθησε με βίαιο τρόπο» το όπλο με το εξωτερικό μέρος της παλάμης του και γι’ αυτό επήλθε ο πυροβολισμός χωρίς ο ίδιος να πατήσει σκανδάλη. Ωστόσο η πορεία της σφαίρας, η οποία διαπέρασε τον αριστερό του αντίχειρα, έφτασε στον λαιμό του και τελικά προκάλεσε ελαφρύ τραύμα στον θώρακά του, υποδεικνύει πως το θύμα ήταν σκυμμένο, ενώ το χέρι του βρισκόταν σηκωμένο στο ύψος του κεφαλιού του για να προστατευτεί.

● Φοιτητές και φοιτήτριες προχώρησαν χθες το μεσημέρι σε συμβολική πορεία διαμαρτυρίας γύρω από το Πολυτεχνείο για τον 17χρονο Χρήστο. Σήκωσαν πανό με αίτημα «Καμία συγκάλυψη, καμία ανοχή» και φώναξαν συνθήματα ζητώντας «Δικαιοσύνη για τον δολοφονημένο νέο».