Προτεραιότητα της κατάρτισης η... απορροφητικότητα πόρων

Η βιομηχανία των μαζικών προγραμμάτων κατάρτισης σε «πράσινες» ειδικότητες (για τις οποίες ουδείς γνωρίζει πόθεν προέκυψαν και αν καλύπτουν πραγματικές ανάγκες της αγοράς εργασίας) καθώς και όσες άλλες παρόμοιες δράσεις υλοποιούνται από τη ΔΥΠΑ, με αντίτιμο το επίδομα των 400 ευρώ (5 ευρώ την ώρα) και πάντα βάσει του ίδιου πατρόν μαθημάτων και παρόχων, είναι μέρος της απάντησης στο ερώτημα: Γιατί οι άνεργοι σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ ανέρχονται σε 520.000, ενώ τα στοιχεία της ΔΥΠΑ τους ανεβάζουν σε 800.000;

Ο αριθμός των εγγεγραμμένων ανέργων συνεχίζει να αποκλίνει σημαντικά από αυτόν της ΕΛΣΤΑΤ καθώς η συμμετοχή στα προγράμματα του επιδόματος των 400 ευρώ έχει ως προϋπόθεση να έχει εγγραφεί ο ενδιαφερόμενος στα μητρώα της ΔΥΠΑ. Κι αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους η εικόνα παρέμεινε η ίδια και τον Μάιο, μήνα κατά τον οποίο λογικά, λόγω της έναρξης της τουριστικής περιόδου, θα έπρεπε να έχει μειωθεί αρκετά ο αριθμός των εγγεγραμμένων ανέργων.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιοποίησε χθες η ΔΥΠΑ, το σύνολο των εγγεγραμμένων παρέμεινε και τον Μάιο σε υψηλά επίπεδα. Ανήλθαν σε 794.752 άτομα, καταγράφοντας μείωση μόνο κατά -59.429 άτομα (-7,0%) σε σχέση με τον αντίστοιχο μήνα του προηγούμενου έτους και μείωση κατά -76.562 άτομα (-8,8%) σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα, Απρίλιο 2024.

Φυσικά, η τακτική επιδότηση ανεργίας στην οποία δεν περιλαμβάνονται όσοι συμμετέχουν σε προγράμματα αγγίζει μια μικρή μειονότητα ανέργων. Ο αριθμός των επιδοτούμενων για τον Μάιο 2024 ανήλθε σε 81.455 άτομα, καταγράφοντας μείωση κατά -36.142 άτομα (-30,7%) σε σχέση με τον Μάιο του 2023 και μείωση κατά -91.223 άτομα (-52,8%) σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα, Απρίλιο 2024.

Πάντως, τα βραχυχρόνια προγράμματα, που εκτός από το 400άρι εξασφαλίζουν και πιστοποίηση για την απόκτηση γνώσεων, μπορεί να μην προσφέρουν πρακτικά εφόδια στον άνεργο για να ενταχθεί στην αγορά εργασίας, ωστόσο είναι το πιο ασφαλές κανάλι για να εμφανίσει η ΔΥΠΑ απορροφητικότητα των πόρων από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.

Είναι δε χαρακτηριστικό ότι στα στοιχεία παρακολούθησης των αποφάσεων ένταξης στη χρηματοδότηση του Ταμείου Aανάκαμψης, η ΔΥΠΑ έχει το τελευταίο εξάμηνο τις περισσότερες τροποποιήσεις στα προγράμματά της. Συνήθως δε, επεκτείνει τα ήδη υφιστάμενα προγράμματα, με μικρές προσθαφαιρέσεις, χωρίς καν να γνωρίζει κανείς εάν υπάρχει κάποιο απτό αποτέλεσμα.

Και για του λόγου το αληθές, είναι ενδεικτική η νέα τροποποίηση που έκανε την Τρίτη 18/6 η ΔΥΠΑ στο πρόγραμμα κατάρτισης σε πράσινες δεξιότητες.

Σύμφωνα με την πρόσφατη ανακοίνωσή της, «λόγω της μεγάλης εκδήλωσης ενδιαφέροντος για συμμετοχή στο νέο πρόγραμμα απόκτησης και αναβάθμισης πράσινων δεξιοτήτων της ΔΥΠΑ για ανέργους, με περισσότερες από 30.000 υποβεβλημένες αιτήσεις μέχρι σήμερα, αποφασίστηκε ο διπλασιασμός του αριθμού των ωφελούμενων από 25.000 σε 50.000».

Και το συγκεκριμένο πρόγραμμα υλοποιείται στο πλαίσιο του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0» με τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ενωσης – NextGenerationEU.

Ο κάθε καταρτιζόμενος θα παρακολουθήσει πρόγραμμα θεωρητικής κατάρτισης, συνολικής διάρκειας 80 ωρών. Μετά την ολοκλήρωση της κατάρτισης, οι ωφελούμενοι θα συμμετάσχουν σε εξετάσεις πιστοποίησης γνώσεων και δεξιοτήτων από ανεξάρτητους φορείς και όσοι επιτύχουν θα λάβουν το σύνολο του εκπαιδευτικού επιδόματος που ανέρχεται σε έως 400 ευρώ (5 ευρώ ανά ώρα κατάρτισης).

Φυσικά και πετυχαίνουν όλοι! Αλλωστε οι άνθρωποι γνωρίζουν ότι δεν συμμετέχουν για την απόκτηση γνώσεων που δεν θα αξιοποιήσουν ποτέ, αλλά για το επίδομα.

Eπομένως, το πρόβλημα δεν είναι τόσο τα ΚΕΚ, αλλά ο τρόπος που λειτουργεί όλο το σύστημα της συνεχιζόμενης κατάρτισης. Με την εξαίρεση μιας αποτυχημένης προσπάθειας που κατέβαλε ο Κ. Χατζηδάκης, αλλάζοντας λίγο το μενού με την εμπλοκή και των ΑΕΙ, αλλά όχι το μοντέλο της κατάρτισης, ουδείς άλλος υπουργός Εργασίας τόλμησε να το αγγίξει. Και δεν τρέφουμε καμία ελπίδα πως θα το πράξει η κ. Κεραμέως. Αλλωστε, όταν το σύστημα είναι επικεντρωμένο στο να εμφανίζει απορροφητικότητα, ποιος πολιτικός θα έχει τη διάθεση να σχεδιάσει πραγματικές μεταρρυθμίσεις;

Εξάλλου, λεφτά (από το Ταμείο Ανάκαμψης) υπάρχουν. Γιατί να μη συνεχίσουμε τη σπατάλη τους με τη μορφή μικροεπιδομάτων;