Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων απεφάνθη σήμερα ότι η Ελλάδα απέλασε παράνομα μια γυναίκα πίσω στη γειτονική Τουρκία, χαρακτηρίζοντας ως συστηματική τη χρήση συνοπτικών απελάσεων ή «επαναπροωθήσεων».
Σε μια απόφαση-σταθμό, το δικαστήριο του Στρασβούργου επιδίκασε αποζημίωση ύψους 20.000 ευρώ στην απελαθείσα, αφού το δικαστήριο έκρινε ότι απελάθηκε αδικαιολόγητα το 2019, αφού πέρασε τα ελληνοτουρκικά σύνορα, χωρίς να της δοθεί η ευκαιρία να υποβάλει αίτημα ασύλου.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ομόφωνα ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης) και του άρθρου 13 (δικαίωμα σε αποτελεσματικό ένδικο μέσο) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα λόγω «απώθησης» της αιτούσας προς την Τουρκία. Το Δικαστήριο έκρινε ότι υπήρχαν ισχυρές ενδείξεις που υποδηλώνουν ότι υπήρξε την εποχή των φερόμενων γεγονότων, μια συστηματική πρακτική «απωθήσεων» υπηκόων τρίτων χωρών από τις ελληνικές αρχές, από την περιοχή του Έβρου έως την Τουρκία.
Σε σχέση με αυτό, σημείωσε ότι η προσφεύγουσα είχε σταλεί πίσω στην πατρίδα της, την Τουρκία –από την οποία είχε διαφύγει– χωρίς να διενεργήσει προηγούμενη εξέταση των κινδύνων που αντιμετώπιζε.
Επίσης, υπήρξε κατά το Δικαστήριο, παραβίαση του άρθρου για το δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια λόγω του αιτούντος κράτηση πριν από την «απώθηση» στην Τουρκία. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η άτυπη κράτηση της γυναίκας ήταν προκαταρκτική για την «απώθησή» της και δεν είχε νομική βάση.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι υπήρξε και παραβίαση του άρθρου 13 (δικαίωμα αποτελεσματικής προσφυγής), σε συνδυασμό με τα άρθρα 2 και 3 περί κινδύνου για τη ζωή και κακομεταχείριση κατά την «απώθηση». Το Δικαστήριο έκρινε ότι το εθνικό νομικό σύστημα το έκανε δεν παρέχει αποτελεσματικό ένδικο μέσο, μεταξύ άλλων όσον αφορά εικαζόμενες παραβιάσεις των άρθρων 2 και 3 της Σύμβαση κατά τη διάρκεια μιας «απώθησης».
Το Δικαστήριο έκρινε περαιτέρω, κατά πλειοψηφία (6 ψήφοι κατά 1), ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 2 και 3 (κίνδυνος για τη ζωή και κακομεταχείριση κατά τη διάρκεια της «απώθησης»), θεωρώντας ότι η αιτούσα δεν προσκόμισε οποιοδήποτε εκ πρώτης όψεως αποδεικτικό στοιχείο για να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς της.
Επιπλέον, το Δικαστήριο εξέδωσε σήμερα απόφαση απαραδέκτου στην υπόθεση του G.R.J. κατά Ελλάδας – που αφορούσε την υποτιθέμενη «απώθηση» Αφγανού υπηκόου από την Ελλάδα προς την Τουρκία – στην οποία έκρινε ότι ο αιτών δεν μπορούσε να διεκδικήσει το καθεστώς θύματος για τους σκοπούς του άρθρου 35 της Σύμβασης, δεδομένου ότι δεν είχε παράσχει εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία στην Ελλάδα ή της «απώθησής» του στην Τουρκία από το νησί της Σάμου στις εικαζόμενες ημερομηνίες.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας