Ηξεις-αφήξεις για την κακοποίηση

Την ώρα που βρίσκεται σε εξέλιξη η δικαστική έρευνα για την υπόθεση της κακοποίησης του 50χρονου τροφίμου με σύνδρομο Ντάουν στο Ασυλο Ανιάτων της Πάτρας («Συγκεκριμένο υπάλληλο κατηγορούν οι συγγενείς», «Εφ.Συν.» 16/11/2016), οι εργαζόμενοι σ’ αυτό προχώρησαν χθες σε παράσταση διαμαρτυρίας, επειδή, όπως αναφέρουν, έχουν στοχοποιηθεί τόσο οι ίδιοι όσο και το ίδρυμα με αφορμή το περιστατικό.

«Για την υπόθεση θα αποφανθεί η Δικαιοσύνη. Δεν μπορεί όμως κανείς να συκοφαντεί το άσυλο και τους εργαζομένους σ’ αυτό», λέει στην «Εφ.Συν.» ο πρόεδρος του σωματείου εργαζομένων, Θ. Παπαγεωργόπουλος.

Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει, άτομα του «αντιεξουσιαστικού χώρου», όπως τα χαρακτηρίζει, απειλούν εργαζομένους με αποτέλεσμα οι τελευταίοι να νιώθουν εκτεθειμένοι σε κίνδυνο, παρά το γεγονός ότι κάνουν σωστά τη δουλειά τους.

Κατά την εκτίμησή του, ο τραυματισμός του 50χρονου δεν είναι αποτέλεσμα κακοποίησης αλλά τραυματισμού, μια και ο συγκεκριμένος τρόφιμος είναι ένα άτομο «που βρίσκεται σε καθεστώς συνεχόμενης ψυχικής διέγερσης».

Εδώ βέβαια, οφείλουμε να υπενθυμίσουμε την επίσημη ιατροδικαστική έκθεση που βρίσκεται στα χέρια του εισαγγελέα και κάνει λόγο για «κακοποίηση» και όχι για «τραυματισμό».

Ωστόσο, ενδιαφέρον έχουν τα υπόλοιπα που αναφέρει στην εφημερίδα μας ο κ. Παπαγεωργόπουλος.

«Ο συγκεκριμένος τρόφιμος βρίσκεται δύο χρόνια στο ίδρυμα και λόγω της κατάστασής του έχει τραυματιστεί πολλές φορές και τον έχουμε πάει στο νοσοκομείο. Ο γιατρός του ιδρύματος δεν τον παρακολουθεί και έχει εισηγηθεί να μεταφερθεί αλλού, γιατί η περίπτωσή του είναι διαφορετική, πιο βαριά. Ερχεται και τον βλέπει γιατρός απέξω. Κι εμείς ως υπάλληλοι έχουμε κάνει σχετικές εισηγήσεις».

Διοίκηση τριών μηνών

Στη ερώτησή μας γιατί η διοίκηση δεν έχει ανταποκριθεί στα ανωτέρω αιτήματα, η απάντηση του κ. Παπαγεωργόπουλου είναι πως «η διοίκηση είναι καινούργια, τρεις μήνες έχει αναλάβει τα ηνία του ιδρύματος. Με την προηγούμενη είχαμε διάφορα προβλήματα».

Ωστόσο, προκαλούν προβληματισμό και στον πλέον καλόπιστο οι τελευταίες ανακοινώσεις του συλλόγου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Διαβάζει κανείς (η ορθογραφία είναι του συντάκτη του κειμένου):

«Λίγα λόγια για την “Κακοποίηση” τροφημου. Ενα ευαίσθητο θέμα με πολλες προεκτάσεις... και οταν υπάρχουν συμφέροντα πισω απο αυτο το γεγονός το μονο που μπορει να γίνει ειναι να παραποιηθεί η αληθεια. Αληθεια ο Χ.Κ τρόφιμος του ασύλου ανιάτων «κακοποιημένος» απο τι πάσχει... εχω δει δημοσιεύματα που των αναφέρουν ως παράλυτο με σύνδρομο down.

»Αληθεια πως ο συγκεκριμένος παράλυτος περπατάει στα μπαλκόνια πετάει γλάστρες, ποτήρια, πιάτα χτυπάει εργαζόμενους, τροφίμους και πολλες φορές λόγο ψυχικής διέγερσης εχει χτυπήσει μεταφέροντας τον στο νοσοκομειο... ειναι ενας διεγερτικος τρόφιμος οπου περιορίζεται απο το πρωι μεχρι το βραδυ για να μην υπάρχουν προβλήματα τραυματισμών λόγο του οτι εγκυμονεί κινδύνους τοσο για τους περιθαλπόμενους του ιδρυματος, τοσο για τους εργαζόμενους, οσο και για την δίκη του σωματική ακεραιότητα. οι καθημερινές αναφορές σελίδων των εργαζομένων στη λογοδοσία δείχνουν το ευρος της επικινδυνότητας του συγκεκριμένου τροφίμου».

Με επιστημονικούς και όχι μόνο όρους, η ανακοίνωση αυτή είναι απαράδεκτη.

Αφ’ ενός γιατί τοποθετεί τη λέξη «κακοποίηση» σε εισαγωγικά, αμφισβητώντας ακόμα και την ιατρική έκθεση, αφ’ ετέρου γιατί -και αυτό είναι σοβαρότερο- στοχοποιεί το ίδιο το θύμα της επίθεσης, παρουσιάζοντας την επικίνδυνη συμπεριφορά του ως αντίβαρο (;) στο περιστατικό που ακολούθησε.

Οι γνωματεύσεις

Θα είχε ενδιαφέρον βέβαια να παρουσιάσει το σωματείο τις ιατρικές γνωματεύσεις που κατατέθηκαν για τον συγκεκριμένο τρόφιμο στα νοσοκομεία όπου τον μετέφεραν όταν τραυματιζόταν.

Θα είχε επίσης ενδιαφέρον να δοθούν κάποιες ουσιαστικές εξηγήσεις από τη διοίκηση του ιδρύματος στη Δικαιοσύνη, για ποιους λόγους δεν μερίμνησε για τη μεταφορά του σε άλλο ίδρυμα που θα μπορούσε να αντιμετωπίσει με σωστό τρόπο την περίπτωσή του.

Χθες, το σωματείο στην εκδήλωση διαμαρτυρίας, καλούσε «τη διοίκηση του ιδρύματος να προστατεύσει τους εργαζομένους και τη φήμη του».

Για ποια φήμη όμως μιλάμε όταν το ίδιο το σωματείο παραδέχεται ότι επί δύο χρόνια το ίδρυμα αδυνατεί να αντιμετωπίσει ένα σοβαρό περιστατικό, αγνοεί την εισήγηση του γιατρού του και βρίσκεται πλέον αντιμέτωπο με επιβεβαιωμένο περιστατικό κακοποίησης τροφίμου;