Εκπαίδευση: Να χαιρόμαστε τους αξιολογητές!

Στη σαββατιάτικη συνέλευση προέδρων των ΕΛΜΕ-ΟΛΜΕ αποφασίστηκε επαναπροκήρυξη της απεργίας-αποχής από την αξιολόγηση και συνέχιση του αγώνα των εκπαιδευτικών.

Σήμερα Δευτέρα 1η Απριλίου, θα πραγματοποιηθεί η Ολομέλεια Προέδρων των Συλλόγων Εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης όπου επίσης θα ζητηθεί από τη ΔΟΕ επαναπροκήρυξη της απεργίας-αποχής και συνέχιση του αγώνα ενάντια στην αξιολόγηση.

Η αξιολόγηση, οι πιέσεις και οι επανειλημμένες δικαστικές προσφυγές του υπ. Παιδείας κατά της απεργίας-αποχής των εκπαιδευτικών, που κήρυξαν οι δύο Ομοσπονδίες και η ΑΔΕΔΥ, έχουν δημιουργήσει εκρηκτικό κλίμα στα σχολεία, γεγονός που εκφράστηκε τις προηγούμενες μέρες με απίστευτα μαζικές συνελεύσεις από τον Εβρο μέχρι την Κρήτη και από την Κέρκυρα μέχρι την Ικαρία και τη Λέσβο.

Ωστόσο την ίδια ώρα που το υπουργείο Παιδείας φροντίζει με επιμέλεια για τη συνεχή παραπομπή εκπαιδευτικών σε δίκες για το ζήτημα της αξιολόγησης, ένα άλλο γεγονός που αποκαλύφθηκε φανερώνει πως δεν έχει την ίδια διάθεση για ζητήματα που σχετίζονται με το «ποιόν» της αξιολόγησης που θέλει να επιβάλει και αναδεικνύει το βασικό ερώτημα της αξιολόγησης που συνοψίζεται στο εξής: «Ποιος αξιολογεί, ποιον αξιολογεί και γιατί τον αξιολογεί;»

Και εξηγούμαστε:

Στις 26 Μαρτίου, το υπουργείο Παιδείας ανακοίνωσε την αναμόρφωση του τελικού ενιαίου αξιολογικού πίνακα 193 υποψήφιων διευθυντών Σχολικών Μονάδων της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Β' Αθήνας, πράξη στην οποία οδηγήθηκε αναγκαστικά, μετά από απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.

Αυτό, όμως, που δεν ανακοίνωσε το υπουργείο Παιδείας ήταν αφενός ο λόγος για τον οποίο εξαναγκάστηκε να αναμορφώσει τον πίνακα υποψήφιων διευθυντών και αφετέρου ότι εξαιτίας αυτής της ενέργειας, αναμένεται να διασαλευθεί η εύρυθμη λειτουργία των σχολείων της Διεύθυνσης Β' Αθήνας με τυχόν αλλαγές στις Διευθύνσεις των σχολείων στη βάση της εφαρμογής της δικαστικής απόφασης 139/2024 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.

Και δεν ανακοίνωσε τίποτα, ίσως επειδή η αναταραχή οφείλεται στις ενέργειες ενός εκπαιδευτικού που το ίδιο υπουργείο έχει τοποθετήσει στη νευραλγική θέση του διευθυντή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης στη Β' Αθήνας.

Τι έχει συμβεί μας το εξηγεί ο πρόεδρος του Συλλόγου Εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Αμαρουσίου, κ. Δημήτρης Πολυχρονιάδης.

«Σύμφωνα με όσα αναγράφονται στην απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, ο Διευθυντής Π.Ε. Β' Αθήνας παρέβη τον νόμο κατά τη διαδικασία αξιολόγησης του εκπαιδευτικού Αθανάσιου Γρίβα στο στάδιο του ελέγχου των τυπικών προσόντων. Η απόφαση 139/2024 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών έρχεται να βάλει τέλος σε μια σειρά διοικητικές αυθαιρεσίες και βαρύτατα ατοπήματα της Δ/νσης Π.Ε. Β' Αθήνας, τα οποία διαπράχθηκαν σε βάρος υποψήφιου διευθυντή σχολικής μονάδας κατά τη διαδικασία υποβολής της αίτησης και κρίσης του αλλά και κατά τη διαδικασία κρίσεων άλλων υποψήφιων διευθυντών/ντριών, με αποτέλεσμα τα θιγόμενα υποψήφια στελέχη εκπαίδευσης να προσφύγουν στο Διοικητικό Εφετείο για την προστασία τους».

Με βάση τη συγκεκριμένη απόφαση (139/2024 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών), ο διευθυντής Π.Ε. Β' Αθήνας και το τοπικό συμβούλιο επιλογής όφειλαν: «…κατά τις διατάξεις του άρθρου 3 παρ. 6α του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, προκειμένου να εκφέρουν την τελική τους κρίση σχετικώς με τα τυπικά προσόντα του αιτούντος, να αναζητήσουν το εν λόγω Πιστοποιητικό (πρβλ ΣΤΕ 951/2027, 825/2016) από τα αρχεία της ίδιας ως άνω Διεύθυνσης (Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Β' Αθήνας) όπως συνομολογείται από τον καθ’ ου στην έκθεση απόψεων, έχει δε επισημανθεί και από τον αιτούντα στην ένστασή του, η εν λόγω Διεύθυνση εξέδωσε αρμοδίως το Πιστοποιητικό Υπηρεσιακών Μεταβολών του αιτούντος (ως εκ της οργανικής του θέσης), απορριπτομένων ως αβασίμων όσων υποστηρίζει ο καθ’ ου περί μη υποχρέωσης της Διοίκησης να αναζητά ελλιπή στοιχεία.

Εν όψει αυτού, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος και ο ισχυρισμός του καθ’ ου ότι τίθεται θέμα ισοτιμίας και ίσης μεταχείρισης του αιτούντος έναντι των λοιπών συνυποψηφίων του που ανάρτησαν σωστά το σχετικό δικαιολογητικό. Με τα δεδομένα αυτά με μη νόμιμη αιτιολογία περιλήφθηκε ο αιτών στον από 25-1-2023 αναπροσαρμοσμένο πίνακα μη δεκτών υποψηφίων, λόγω μη υποβολής εμπροθέσμως έγκυρου Πιστοποιητικού, αποκλεισθείς ούτω από την ένδικη διαδικασία επιλογής στο στάδιο του ελέγχου των τυπικών προσόντων των υποψηφίων…».

Επιστολή προς Πιερρακάκη

Στην επιστολή που έστειλε ο Σύλλογος Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Αμαρουσίου στον υπουργό Παιδείας κ. Κυριάκο Πιερρακάκη διατυπώνονται τα παρακάτω εύλογα ερωτήματα:

«Με ποια δικαιοδοσία και δικαιοκρισία μπορεί ο κος Διευθυντής Π.Ε. Β' Αθήνας να προβαίνει σε τέτοιου είδους διευθετήσεις σε βάρος υφισταμένων του μη λαμβάνοντας υπόψη τις διαμαρτυρίες των σωματείων τους και επιπρόσθετα, όπως τεκμαίρεται και από το αποτέλεσμα της όλης διαδικασίας που ο ίδιος επέλεξε, να επιφέρει βαρύτατα πλήγματα σε βάρος του κύρους της υπηρεσίας διακυβεύοντας το κεκτημένο της χρηστής διοίκησης και της ισοπολιτείας έναντι του νόμου όλων των πολιτών και της εφαρμογής αυτών από δημόσιο λειτουργό;

Ρωτάμε λοιπόν τον κ. Υπουργό Παιδείας και την Δ/νση Π.Ε. Β' Αθήνας με ποιον τρόπο δεν θα διασαλευθεί η εύρυθμη λειτουργία των σχολικών μονάδων της Διεύθυνσης Π.Ε. Β' Αθήνας με τυχόν αλλαγές στις Διευθύνσεις των σχολείων στη βάση της εφαρμογής της δικαστικής απόφασης 139/2024 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών;

Ρωτάμε επίσης τον κ. Υπουργό Παιδείας και τη Δ/νση Π.Ε. Β' Αθήνας ποιοι φέρουν και θα αναλάβουν ευθύνη για τις καταγέλαστες και άθλιες αυτές εξελίξεις και πότε θα αναλάβουν τις ευθύνες τους αυτές;

Μήπως θα ήταν ασφαλέστερο ο κατ’ εξοχήν υπεύθυνος για όλα τα παραπάνω αξιότιμος κ. Διευθυντής Π.Ε. Β' Αθήνας και Πρόεδρος του Κ.Υ.Σ.Π.Ε. να απαλλάξει την υπηρεσία από την παρουσία του και τις “υπηρεσίες” που προσφέρει πριν δημιουργηθούν και άλλα τέτοια ευτράπελα;».