«Κούρεμα» εισακτέων με αγαθές προθέσεις

«Αν και εφόσον» τηρηθούν οι προϋποθέσεις, όπως κατάργηση μετεγγραφών, υποδομές και κυρίως χρηματοδότηση, οι πρυτάνεις δεν θα μειώσουν τον αριθμό των νεοεισερχόμενων φοιτητών. Αν δεν τηρηθούν, τότε... • Και για όποιον δεν το αντιλήφθηκε, οι πρυτάνεις δεν επιστρέφουν το μπαλάκι στον υπουργό Παιδείας

«Δεν είμαι υπέρ της μείωσης του αριθμού των εισακτέων σε Πανεπιστήμια και ΤΕΙ», δήλωσε ο υπουργός Παιδείας, σε μια προσπάθεια να διώξει από πάνω του το πολιτικό βάρος της απόφασης που ανακοίνωσε και δρομολογεί άμεσα με την παραγγελία προς το ΕΣΥΠ, στις 18 Νοεμβρίου –όπως δήλωσε χθες στη Βουλή– να ξεκινήσει συζήτηση για τη μετάθεση της ευθύνης του καθορισμού του αριθμού εισακτέων στα ΑΕΙ.

Θέλοντας μάλιστα να εξωραΐσει τις αρνητικές εντυπώσεις που προκαλεί η απόπειρα περιορισμού του δικαιώματος πρόσβασης στην ανώτατη εκπαίδευση, ο κ. Λοβέρδος εξέφρασε την πεποίθηση ότι «αν τα Ιδρύματα πάρουν την αρμοδιότητα, θα βάλουν περισσότερους φοιτητές από όσους παίρνουν σήμερα». Εκτός από τις ακροβασίες στο σκοινί της επικοινωνίας, ο υπουργός κάνει και μαθηματικά άλματα.

Ναι μεν, αλλά...

Οι ίδιοι οι πρυτάνεις, χωρίς να γυρίζουν το μπαλάκι πίσω, αφού θεωρούν ότι επιτέλους θα έχουν την ευκαιρία να αποσυμφορηθούν, ειδικά τα κεντρικά ΑΕΙ, σπεύδουν να προειδοποιήσουν πως ναι μεν έχουν αγαθές προθέσεις, αλλά χωρίς προϋποθέσεις, όπως κατάργηση μετεγγραφών, υποδομές και κυρίως χρηματοδότηση, δεν μπορούν να δημιουργήσουν προσδοκίες. Θα μπορούσαν, όπως λένε, αν κι εφόσον τηρηθεί το πλαίσιο στήριξής τους, να «διαχειριστούν ρεαλιστικά» το θέμα και να αυξήσουν λίγο τις θέσεις που συνήθως προσφέρουν, αλλά σε καμία περίπτωση ο αριθμός τους δεν μπορεί να ταυτίζεται με τον τελικό αριθμό πρωτοετών που δέχονται κάθε χρόνο.

«Ολες οι σχολές είναι φτιαγμένες και οργανωμένες με κάποια λογική σε ό,τι αφορά τη δυναμικότητα και εν γένει τη λειτουργία. Η Σχολή Πολιτικών Μηχανικών, λ.χ., είναι φτιαγμένη για 100-120 εισακτέους, η Μηχανολόγων για 80-100», δηλώνει στην «Εφ.Συν.» ο πρύτανης του ΕΜΠ, Γιάννης Γκόλιας, για να εξηγήσει: «Ο υπολογισμός γίνεται, λαμβάνοντας υπόψη ένα σύνολο αλληλένδετων παραγόντων, όπως υποδομές και ετήσια χρηματοδότηση. Ακόμη κι αν έχω τις υποδομές, δεν θα μπορέσω να τις αξιοποιήσω, αν δεν έχω επαρκή κονδύλια».

Στην ερώτηση, αν και πόσο θα μπορούσε να αυξήσει τις προσφερόμενες θέσεις στο Ιδρυμα, δήλωσε χαρακτηριστικά: «Εργο μας είναι να παρέχουμε εκπαίδευση ενός επιπέδου και κυρίως μακριά από πολιτικές διαστάσεις. Θα μου πείτε, μπορείτε επακριβώς να υπολογίσετε τον αριθμό; Οχι. Ευχαρίστως να βρούμε έναν πιο ακριβοδίκαιο τρόπο. Ομως, όχι οι 220 να γίνονται 520!»... Τι θα κάνει, αν θεσμοθετηθεί η δυνατότητα καθορισμού των εισακτέων; «Θα προσπαθήσουμε να το χειριστούμε όσο πιο ρεαλιστικά γίνεται. Στο μέτρο του δυνατού, βέβαια. Πάντως, θα καλωσόριζα την ΑΔΙΠ που διαθέτει έναν αξιόπιστο και αντικειμενικό ελεγκτικό μηχανισμό για τέτοιες διαδικασίες».

Αντικειμενικά κριτήρια

Οι διαφορές, βέβαια, από Ιδρυμα σε Ιδρυμα και από σχολή σε σχολή βάσει αντικειμενικών κριτηρίων (γνωστικά αντικείμενα, εργαστήρια, προσωπικό, γεωγραφική κατανομή κ.ά.) δεν βοηθούν στη δημιουργία μιας ενιαίας εικόνας. Αντιθέτως, προϊδεάζουν για μια πλήρη ανατροπή επί τα χείρω του καθεστώτος πρόσβασης στην ανώτατη εκπαίδευση. Το ΕΜΠ ήταν για αρίστους, θα είναι για τους αρίστους των αρίστων. Η Ιατρική Αθηνών με τα εργαστήρια έχει σχεδόν αγγίξει τη βαθμολογική οροφή και πλέον θα την τρυπήσει. Η Νομική ίσως με τις καλές προθέσεις της διοίκησης να είναι λίγο πιο προσιτή. Εύγλωττο το παράδειγμα που δίνει ο Θ. Φορτσάκης: «Στη Νομική ζητάμε 400 θέσεις, γιατί ξέρουμε ότι θα έρθουν διπλάσιοι. Θα μπορούσαμε να ζητήσουμε 600 αν ξέραμε ότι αυτός θα ήταν ο τελικός αριθμός».

Πόσους περισσότερους φοιτητές, λοιπόν, μπορούν να δεχτούν τα Ιδρύματα απ’ όσους παίρνουν σήμερα; Μπορεί το ΑΠΘ, που ζητά 4.500, να ζητήσει του χρόνου 8.500 που εν τέλει δέχεται; Μάλλον βιάστηκε –πάλ– να κάνει υπολογισμούς ο υπουργός. Εκτός κι αν έχει αποφασίσει να παίξει το γνωστό –κι αγαπημένο του– επικοινωνιακό παιχνίδι του αποπροσανατολισμού. Ηταν και το πάθημα των μετεγγραφών. Σύμφωνα με πληροφορίες, την ιδέα την εξέφρασε πολύ πρόσφατα στους πρυτάνεις, στις τελευταίες συναντήσεις που είχε μαζί τους. «Πάρτε την ευθύνη για να δεχτείτε εσείς την κοινωνική κατακραυγή», φέρεται να τους έλεγε αγανακτισμένος.

Ολα καλά

Δεν τους πειράζει. Δεν έχουν να υπολογίσουν πολιτικό κόστος, σε αντίθεση με τον υπουργό, αν και όπως ήδη άρχισαν να λένε κάποιοι επικριτές του, πρόκειται για ένα μέτρο που, αν εφαρμοστεί, θα ισχύσει για τις ερχόμενες πανελλαδικές. Δηλαδή μετά τον Μάρτιο των εκλογών, όπως πιθανολογείται... Κανείς δεν ξέρει τι αλλαγές θα επέλθουν τότε. Ούτε ο κ. Λοβέρδος, που ίσως τελικά και να μην του κοστίζει πολύ ακριβά μια τέτοια πρόωρη ανακοίνωση.

Πάντως τα ΑΕΙ, συνεπή στις θέσεις τους, κρίνουν σε γενικές γραμμές θετική την πρωτοβουλία, η οποία δρομολογείται και γρήγορα αφού θα αρχίσει να συζητείται στο ΕΣΥΠ από τις 18 Νοεμβρίου, όπως δήλωσε, χθες, στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής ο υπουργός.