Η 10η συνεδρίαση του δικαστηρίου στη δίκη της Χρυσής Αυγής σχεδόν απουσίασε από τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα, γεγονός που αποδεικνύει την επίτευξη του στόχου της ηγεσίας της οργάνωσης να διεξάγεται η δίκη στα «σκοτεινά».
Την άρνηση των συνηγόρων των κατηγορουμένων, όχι μόνο στο να υπάρχει τηλεοπτική ή ραδιοφωνική αναμετάδοση της δίκης, αλλά ακόμα και να τηρούνται απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, ακολούθησε και το δικαστήριο υιοθετώντας την απορριπτική για τα αιτήματα εισαγγελική πρόταση.
Τα αιτήματα των συνηγόρων της Πολιτικής Αγωγής ήταν:
1. Αλλαγή αίθουσας ώστε να εξασφαλιστεί το συνταγματικό δικαίωμα ελεύθερης πρόσβασης των πολιτών στο δικαστήριο.
2. Τηλεοπτική ή έστω ραδιοφωνική αναμετάδοση των συνεδριάσεων.
3. Μαγνητοφώνηση και απομαγνητοφώνηση ώστε να υπάρχουν πλήρη πρακτικά.
4. Χρήση οπτικοακουστικών μέσων ώστε να προβληθούν βίντεο, φωτογραφίες ή τηλεφωνικές συνδιαλέξεις που βρίσκονται στη δικογραφία.
Ειδικές διατάξεις
Η εισαγγελέας απέρριψε τα τρία πρώτα αιτήματα και επιφυλάχτηκε για το τέταρτο. Αν και μίλησε για τη συνταγματική κατοχύρωση στη δημοσιότητα και για τα αντίστοιχα άρθρα της ΕΣΔΑ, τελικά κατέληξε στις ειδικές διατάξεις και εξαιρέσεις που επιβάλλουν περιορισμούς (π.χ. σε δίκες προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας), ενώ για τα πρακτικά απάντησε ότι κρατάει ο γραμματέας.
Οι συνήγοροι των θυμάτων σχολιάζοντας την εισαγγελική πρόταση αναφέρθηκαν στον πλήρη αποκλεισμό πολιτών από τη δίκη λόγω των αστυνομικών μπλόκων που παραβιάζει απολύτως το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ, αλλά και στις διατάξεις που περιόρισαν τη δημοσιότητα (η πρώτη επί πρωθυπουργίας Μητσοτάκη το 1993 και η δεύτερη το 2002 εν όψει και της επικείμενης δίκης της «17 Νοέμβρη»). Ρωτήθηκε το δικαστήριο αν έχει δώσει εντολή να αποκλείονται όλοι οι πολίτες από τη δίκη, αλλά αυτό το ερώτημα δεν απαντήθηκε.
«Το άρθρο 92 του Συντάγματος κατοχυρώνει το δικαίωμα στη δίκαιη δίκη και το δικαίωμα του λαού να παρακολουθεί και να κρίνει την απόφαση που επιβάλλεται στο όνομά του» τόνισε ο Τ. Ζώτος. Οι συνήγοροι επέμειναν στο επιχείρημα για την απομαγνητοφώνηση των πρακτικών λέγοντας ότι αυτό εξασφαλίζει και όλους τους παράγοντες της δίκης από διαστρεβλώσεις ή παρανοήσεις ειδικά όταν η δίκη προβλέπεται να έχει τόση διάρκεια.
Ο Κ. Παπαδάκης υπερασπίστηκε το αυτονόητο δικαίωμα κάθε κατηγορούμενου να μη διαπομπεύεται στον τηλεοπτικό φακό κατά τη σύλληψη ή στη διάρκεια της προσαγωγής του, αλλά τόνισε αντίθετα τη σημασία μιας μετάδοσης με σταθερή εικόνα της δικαστικής διαδικασίας που υπηρετεί τις αρχές δημοσιότητας της δίκης.
Η υπεράσπιση του Μιχαλολιάκου και του Κασιδιάρη συντάχτηκε με την εισαγγελική πρόταση και συγκεκριμένα ο Τ. Μιχαλόλιας είπε ότι «οι κατηγορούμενοι κουβαλούν τραυματική εμπειρία από τον τρόπο που αντιμετωπίστηκαν από τα ΜΜΕ». Στο ζήτημα των πρακτικών δήλωσε ότι «δεν μπορούν να κυκλοφορούν οι καταθέσεις κατά το δοκούν».
Ο συνήγορος της Ελ. Ζαρούλια αναφέρθηκε στην κλήτευση δημοσιογράφων στο Πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ με αφορμή την κάλυψη του δημοψηφίσματος για να αιτιολογήσει την άρνησή του, καθώς «ο πολίτης θα ενημερώνεται από όσα αποσπάσματα επιλέγει με άγνωστα κίνητρα ένας αρχισυντάκτης».
Αντίθετα, η υπεράσπιση του Μπούκουρα συναίνεσε στα αιτήματα της Π.Α.
Ο συνήγορος του πυρηνάρχη Πανταζή διαφώνησε επίσης με την εισαγγελική πρόταση να μη μεταδοθεί η δίκη, ενώ άλλος συνήγορος απλών στελεχών τόνισε ότι ακόμα και στη Βουλγαρία υπάρχει μαγνητοφώνηση και απομαγνητοφώνηση ώστε να υπάρχουν τα πλήρη πρακτικά.
Τελικά το δικαστήριο απέρριψε τα αιτήματα, υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση, με την επιφύλαξη για το τέταρτο αίτημα. Απόφαση (μόνο της προέδρου) είναι απλώς να επιτρέπεται η φωτογράφιση.
Ο συνήγορος του Μιχαλολιάκου υπέβαλε ένσταση ακυρότητας της προδικασίας διότι παραβιάστηκαν όλα τα δικαιώματα του πελάτη του, ενώ σημείωσε ότι με ασυνήθιστη ταχύτητα (;) ασκήθηκαν οι διώξεις. «Το κατηγορητήριο είναι παντελώς αόριστο και συνεπώς η ποινική δίωξη σε βάρος του είναι άκυρη» είπε ο Τ. Μιχαλόλιας. Αναφέρθηκε ονομαστικά στους Σαμαρά, Δένδια και Προκόπη Παυλόπουλο, που χαρακτήρισαν εγκληματική οργάνωση τη Χρυσή Αυγή, ενώ επικαλέστηκε τη συνομιλία του Τάκη Μπαλτάκου με τον Ηλία Κασιδιάρη.
Με τις ενστάσεις της υπεράσπισης του Μιχαλολιάκου συντάχθηκε και η υπεράσπιση του Νίκου Κούζηλου.
Η δίκη διεκόπη για τις 14 Ιουλίου.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας