Ο Τζαβέλλας εκθέτει τον Ιβάν

Οποιος δεν μαθαίνει από το παρελθόν του είναι υποχρεωμένος να το ξαναζήσει, λένε. Και μάλλον η περίπτωση του ΠΑΟΚ είναι η καλύτερη απόδειξη για όποιον το υποστηρίζει. Αυτό που συνέβη με Αναστασιάδη και Τζαβέλλα ουσιαστικά αποτελεί ένα... déjà vu των όσων ζει ο «δικέφαλος» εδώ και δυόμισι χρόνια, από τότε που ο Ιβάν Σαββίδης ανέλαβε τα ηνία του συλλόγου.

Το παράδειγμα της ηλεκτρισμένης σχέσης Δώνη - Γκαρσία είναι αρκετό για να προχωρήσουμε την ανάλυσή μας και να καταλήξουμε στο συμπέρασμα πως μέσα από την ανάρτηση του Τζαβέλλα στο Instagram αναδεικνύονται δύο βασικά προβλήματα.

•Το πρώτο είναι ότι η διοίκηση της ΠΑΕ έχει την κακή, όπως αποδεικνύεται, συνήθεια να κρύβει τα προβλήματά της κάτω από το χαλάκι. Το θέμα Τζαβέλλα παραμένει ανοιχτό εδώ και δύο μήνες αποκλειστικά με δική της ευθύνη, καθώς σ΄ αυτό το διάστημα δεν πήρε ξεκάθαρη θέση και άφησε τον Αναστασιάδη με το παράπονο ότι αμφισβητείται το τιμ του (και κυρίως ο γιατρός, Γιώργος Οικονομίδης) και τον Τζαβέλλα να πιστεύει ότι ο προπονητής δεν τον κάλυψε επαρκώς για την απουσία του από το ντέρμπι με τον Ολυμπιακό στο Φάληρο, αφού σε μερίδα του κόσμου πέρασε η εντύπωση ότι προσποιήθηκε τον τραυματία για να μην έχει πρόβλημα με το μαγαζί του που είχε καεί πέρυσι. Ακόμη και χθες, μετά από τον ντόρο που προκλήθηκε με το σχόλιο στο Instagram, ο επίσημος ΠΑΟΚ δεν φρόντισε να κλείσει με πειστικό τρόπο το θέμα που ανέκυψε. Εστειλε τον διεθνή αμυντικό στην Κ20, άφησε να διαρρεύσει ότι θα αντιμετωπιστεί η περίπτωσή του βάσει εσωτερικού κανονισμού, αλλά για απολογία «ίσως μετά το ματς».

•Το δεύτερο και πιο σημαντικό συμπέρασμα είναι ότι στην εποχή Σαββίδη κάθε προπονητής φαίνεται (και είναι όπως έχουν αποδείξει μέχρι τώρα τα γεγονότα) αναλώσιμος. Αν ο Τζαβέλλας γνώριζε ότι ο Αναστασιάδης θα είναι σίγουρα και του χρόνου προπονητής στον ΠΑΟΚ, δεν θα έκανε το σχόλιο στο Ιnstagram. Το αποδεικνύει και το τάιμινγκ της δημοσίευσης. Εγινε μετά την ήττα από τον Παναιτωλικό και παραμονές του ντέρμπι με τον Ολυμπιακό, που πολλοί πιστεύουν πως αν ο ΠΑΟΚ δεν νικήσει, η επόμενη μέρα δεν θα βρει τον Αναστασιάδη στον πάγκο. Και πώς να μη σκέφτονται έτσι, από τη στιγμή που οι δύο πρώτες σεζόν του Σαββίδη ολοκληρώθηκαν με υπηρεσιακό τον Γεωργιάδη;

Αν κανείς σκεφτεί λίγο πιο βαθιά το ζήτημα, θα διαπιστώσει ότι και τα δύο βασικά προβλήματα του ΠΑΟΚ εκπορεύονται από την τάση του Σαββίδη να λειτουργεί με το «βλέποντας και κάνοντας». Ολα εξαρτώνται από τον εφήμερο στόχο, από το αν η ομάδα θα είναι κοντά ή όχι στην πρώτη θέση κι αν παραμένει ή μη στη μάχη διεκδίκησης του Κυπέλλου. Ο ιδιοκτήτης επηρεάζεται τόσο πολύ από το πρόσκαιρο αποτέλεσμα, που φέτος δύο φορές απείλησε φραστικά με παραίτηση Αναστασιάδη και Βρύζα. Ο έκρυθμος χαρακτήρας του και ο τρόπος σκέψης που ακολουθεί, εξηγούν γιατί η διοίκηση προσπαθεί να κλείνει έστω και προσωρινά τα ζητήματα και να μην ψάχνει τις μόνιμες λύσεις. Φοβούνται μία πιθανή έκρηξη του μεγαλομετόχου που μπορεί να τους φέρει εκτός ΠΑΟΚ.

Ετσι, όμως, η ομάδα δεν μπορεί να εκμεταλλευτεί τη δύναμη που εκπορεύεται από την τεράστια οικονομική άνεση του μεγαλομετόχου της και να κάνει βήματα μπροστά ώστε να αρχίσει να κατακτά τίτλους. Πρέπει να βρεθούν οι άνθρωποι που θα εξηγήσουν στον Σαββίδη πως μόνο με ένα ξεκάθαρο πλάνο, το οποίο θα δίνει 2-3 χρόνια σε συγκεκριμένους ανθρώπους, με συγκεκριμένους ρόλους, θα μπορέσει πραγματικά ο ΠΑΟΚ να ανταγωνιστεί σε διάρκεια τον Ολυμπιακό και όχι μόνο για μερικούς μήνες.