Μεθοδεύουν «τίτλους τέλους» για τα Τέμπη

Ως μια ευκαιρία να κλείσουν επ’ αόριστον το θέμα των Τεμπών αντιμετωπίζουν πλείστα στελέχη της κυβέρνησης τις τελευταίες ώρες, τις εξελίξεις σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και με την πιθανότητα πρόκλησης της πυρόσφαιρας από άγνωστη εύφλεκτη ουσία, στην μοιραία εμπορική αμαξοστοιχία των Τεμπών.

Ακολουθώντας το σοφό ρητό ότι «στην αναμπουμπούλα ο λύκος χαίρεται», αλλά και σε απόλυτη αντίθεση με τις μέχρι τώρα δηλώσεις της ότι πρέπει όλοι να περιμένουν να αποφανθεί αμετακλήτως και λεπτομερώς η ανεξαρτήτως αρμόδια, Δικαιοσύνη, τώρα η κυβέρνηση επιδίδεται σε αλλεπάλληλα λογικά άλματα επιχειρώντας να ισχυριστεί πως ουσιαστικά η υπόθεση λίγο-πολύ εξιχνιάστηκε. Και μάλιστα πως προέκυψε πλήρης απουσία οποιασδήποτε ποινικής ευθύνης μελών της, κάνοντας ήδη λόγο για πολιτική σκευωρία εις βάρος της. Με δυο λόγια εκφράζει δηλαδή τον ευσεβή της πόθο: να συνεχιστούν οι πολιτικές εξελίξεις χωρίς τον βραχνά των Τεμπών.

Μάλιστα δεν προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι, το συμφέρον γάντζωμα της κυβέρνησης από τις εξελίξεις σχετικά με το μεταφερόμενο υλικό, αμέσως προκάλεσε και ενδοκυβερνητικές κόντρες και μπηχτές: Όσοι βαφτίζονται πρόωρα πλην αμετάλκητα δικαιωμένοι, δείχνουν με το δάχτυλο τους λιγότερο κομματικά πειθαρχημένους, υπονοώντας ότι την κρίσιμη στιγμή κράτησαν ουδέτερη στάση.

Πέτσας: Να παραιτηθούν τα μέλη του ΕΟΔΑΣΑΑΜ

«Για τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν αρκεί να αφαιρεθεί από το πόρισμα αυτή η αναφορά. Πιστεύω πως αυτοί που ήταν υπεύθυνοι γι’ αυτό το πόρισμα, πρέπει να παραιτηθούν, είτε είναι ο ίδιος ο πρόεδρος είτε όσοι τον ώθησαν να συμπεριλάβει αυτή την αναφορά» τόνισε σε δηλώσεις του τη Δευτέρα ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Στέλιος Πέτσας.

Μιλώντας στο Action24, ανέφερε: «Δεν μπορεί για ένα θέμα που έχει κατεβάσει στους δρόμους εκατομμύρια συμπολίτες μας σε όλη την Ελλάδα, να αφήνουν να αιωρείται πως κάτι είναι πιθανό δύο χρόνια μετά την τραγωδία. Αν δει κανείς με ψυχραιμία το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, επιβεβαιώνει ένα προς ένα τα στοιχεία που έφερε στο φως της δημοσιότητας η Εξεταστική Επιτροπή, η οποία έγινε αντικείμενο κριτικής από πάρα πολλές πλευρές, ακόμα και από τον ίδιο τον πρωθυπουργό. Η μόνη διαφορά που υπήρχε στο συγκεκριμένο πόρισμα, είναι πως άφηνε ανοιχτό το ενδεχόμενο να υπάρχει κάτι το οποίο προκάλεσε τη λεγόμενη πυρόσφαιρα» είπε αρχικά ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας», κατέληξε.

Κλείνοντας, ο υπουργός υπογράμμισε «Είμαι πολύ απογοητευμένος από το γεγονός ότι καταλαβαίνουμε δύο μήνες μετά την πρώτη δημοσιοποίηση του λεγόμενου πορίσματος της Γάνδης, να φαίνεται πως το πανεπιστήμιο το παίρνει πίσω και δεν ίσχυε κάτι τέτοιο για ύπαρξη δεξαμενών με ξυλόλιο ή τολουόλιο».

Σκέρτσος: Να απολογηθεί το ΠΑΣΟΚ

Από την πλευρά του, επίθεση στο ΠΑΣΟΚ εξαπέλυσε ο υπουργός Επικρατείας Άκης Σκέρτσος με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μετά τις τελευταίες εξελίξεις στην υπόθεση των Τεμπών και το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Όπως αναφέρει, «οι εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ οφείλουν να κάνουν την αυτοκριτική τους στην υπόθεση των Τεμπών πριν απευθυνθούν στην κυβέρνηση και να ζητήσουν συγγνώμη για τη συμμετοχή τους τόσο στην πολιτική σκευωρία κατά της κυβέρνησης όσο και στη συλλογική εξαπάτηση του ελληνικού λαού, ως “ουρά” του κ. Βελόπουλου και της κ. Κωνσταντοπουλου».

Όσον αφορά τη θέση που ο υπουργός εξέφρασε περί του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αυτή «αφορά αποκλειστικά τις σκληρές αλήθειες που καταγράφει για το μείζον: δηλαδή για τις διαχρονικές συστημικές αστοχίες και ελλείψεις που σε συνδυασμό με ανθρώπινα λάθη οδήγησαν στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών και πώς όλα αυτά δεν θα επαναληφθούν ποτέ. Μια συζήτηση δηλαδή που έως σήμερα δεν θέλησε να κάνει ούτε το ΠΑΣΟΚ ούτε η υπόλοιπη αντιπολίτευση», υπογραμμίζει ο Ά. Σκέρτσος και προσθέτει: «Απολογούμενοι, συνεπώς, για τις θεωρίες περί παράνομων φορτίων που καταπίπτουν πλέον, με κρότο, είναι το ΠΑΣΟΚ και κάθε άλλη πολιτική δύναμη που έστησε επάνω τους αιτήματα για προανακριτικές επιτροπές και λαϊκά δικαστήρια».

Ο υπουργός καλεί να ανατρέξουν στην ομιλία του στη Βουλή κατά τη συζήτηση επί της πρότασης δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης που «τώρα πια γίνεται σαφές, κάθε μέρα που περνάει, ότι έπρεπε να είναι πρόταση δυσπιστίας κατά της αντιπολίτευσης. Άλλωστε από όλο το πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αν δεν με απατά η μνήμη μου, τόσο το ΠΑΣΟΚ όσο και τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης είχαν εστιάσει και αποδεχθεί μόνο τις αναφορές που σήμερα καταρρίπτονται. Ενώ αντίθετα η κυβέρνηση το είχε αποδεχθεί, ως όφειλε θεσμικά, ολόκληρο χωρίς να το αμφισβητεί» σημειώνει και διερωτάται: «Πόση υποκρισία άραγε μπορούν ακόμη να επιδείξουν»;

«Η κυβέρνηση έπραξε και πράττει το αυτονόητο. Τηρεί την απολύτως αναγκαία θεσμική στάση και απόσταση από τους φορείς που οφείλουν κατά τον νόμο και το Σύνταγμα να διερευνήσουν τα αίτια του δυστυχήματος και να αποδώσουν ευθύνες όπου πρέπει. Μόνον έτσι η Δικαιοσύνη θα μπορέσει να περάσει το συντομότερο δυνατόν στην επόμενη φάση, δηλαδή στην εκδίκαση της τραγικής αυτής υπόθεσης που μας έχει όλους -και πολύ περισσότερο τις οικογένειες των θυμάτων- πληγώσει βαθιά και φυσικά στην καταδίκη όλων όσοι ευθύνονται για αυτήν», καταλήγει, στην ανάρτησή του, ο κ. Σκέρτσος.

Άμεση ήταν η απάντηση του ΠΑΣΟΚ που σε ανακοίνωσή του σχολιάζει την τοποθέτηση Σκέρτσου με τη φράση «Εκεί που μας χρωστούσαν, μας πήραν και το βόδι» και με χαρακτηρισμό του ως αλαζόνα και αμετανόητου. Η Χαριλάου Τρικούπη συγκεκριμένα ανακοίνωσε: «Μόνο έτσι μπορεί να σχολιαστεί η ανάρτηση του κ. Σκέρτσου, που εκτεθειμένος από όσα έχει δηλώσει, προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Αλαζόνας και αμετανόητος καταφεύγει στο ψέμα. Η κυβέρνηση δεν έχει απάντηση για το φιάσκο του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και πως το “Ευαγγέλιο εθνικής αυτογνωσίας” του κ. Σκέρτσου σήμερα περιφέρεται ως κουρελόχαρτο από τον Πρόεδρο της Επιτροπής, που εκείνη διόρισε».

Νέες εσωκομματικές βεντέτες και αιχμές

Πάντως στο εσωτερικό της γαλάζιας παράταξης επικρατεί αναβρασμός με αφορμή τις εξελίξεις για το έγκλημα των Τεμπών και την επιστροφή της κυβέρνησης στη λογική της «πεπλανημένης κοινωνίας». Σε αυτό το πλαίσιο ανάρτηση έκανε και ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στη Β’ Πειραιά Δημήτρης Μαρκόπουλος, ο οποίος ήταν ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής για τα Τέμπη, για την οποία ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε πει στην συνέντευξή στο κεντρικό δελτίο του τηλεοπτικού σταθμού Alpha στις 29 Ιανουαρίου ότι «δεν ήταν και η καλύτερη στιγμή της Βουλής». O γαλάζιος βουλευτής άφησε σαφέστατες αιχμές για τον κ. Σκέρτσο, φωτογραφίζοντάς τον για παλαιότερες δηλώσεις, όπως ότι θα πήγαινε και ο ίδιος στα συλλαλητήρια για τα Τέμπη, εάν δεν ήταν μέλος της κυβέρνησης.

Συγκεκριμένα, ο γαλάζιος βουλευτής αναφέρει αρχικά ότι «η επίγευση θα είναι πάντα πικρή γιατί μιλάμε για μια εθνική τραγωδία. Όπως έχω πει δεν υπήρξε συγκάλυψη, όμως υπήρξαν πολλά λάθη. Λάθη για μερικά εκ των οποίων ανέλαβα κι εγώ ευθύνη και απολογήθηκα δημόσια στους συγγενείς των θυμάτων. Ωστόσο είναι απαραίτητο να βγάζουμε τα αναγκαία συμπεράσματα, ώστε να μην ξανασυμβεί κάτι ανάλογο και να μην έχουν την ευκαιρία κάποιοι να τυμβωρυχούν».

Επίσης, σημειώνει ότι «κάποιοι στην παράταξη μας ανακάλυψαν τώρα, έστω κι αργοπορημένα, την «πολιτική σκευωρία υπό το φως μιας εθνικής τραγωδίας. Προ ενός έτους καμία 15αρια βουλευτές βρεθήκαμε μόνοι να δίνουμε τη μάχη υπό τα πυρά ακραίων δημαγωγικών κομμάτων που βασίστηκαν σε θεωρίες συνωμοσίας» και συμπληρώνει ότι «κάποιοι δικοί μας λιποψύχησαν. Κρύφτηκαν ή καλά καλά δήλωναν πως θα έβγαιναν στους δρόμους κατά της κυβέρνησης (αν κι αποτελούν μέρος αυτής). Έστω και τώρα όμως, τα πράγματα δικαιώνουν εμάς. Όσους αγωνιστήκαμε κι ας μας απείλησαν κι ας μας έβριζαν. Κι ας επιδίωξαν να μας στιγματίσουν».

Τέλος, λέει ότι «έχει έλθει λοιπόν η ώρα της Δικαιοσύνης για όσους οικοδόμησαν ένα μεγάλο κι ανυπόφορο ψέμα επάνω στη μνήμη αδικοχαμένων πολιτών. Για όσους θέλησαν να βγάλουν (πολιτικό ή και αλλού είδους) κέρδος επάνω στην καταστροφή. Έχει έλθει η ώρα οι 57 οικογένειες να μάθουν την αλήθεια. Την πραγματική. Οχι την αλήθεια του κάθε μαθητευόμενου εμπειρογνώμονα ή της τυμβωρύχου συνηγόρου του βιαστή με την τυρόπιτα και των Ρώσων ολιγαρχών φίλων του προέδρου Πούτιν. Να ανακουφιστούν οι ψυχές όσων παλεύουν για αναζήτησή των πραγματικών αιτίων ενός τραγικού δυστυχήματος».

Ο Παύλος Μαρινάκης έχει κιόλας βγάλει λεπτομερή συμπεράσματα, δεν βλέπει δόλο

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης κατά την τακτική ενημέρωση των πολιτικών συντακτών και των ανταποκριτών ξένου Τύπου, επαναλαμβάνοντας τις επικρίσεις ότι η αντιπολίτευση εργαλειοποίησε την τραγωδία στα Τέμπη. «Χτίστηκε ένα παραπλανητικό αφήγημα συγκάλυψης που καταρρέει με όλο και μεγαλύτερη ένταση», είπε ο κ. Μαρινάκης. «Μάλλον μιλάμε για μια αντίθετη συγκάλυψη, τη συγκάλυψη της αλήθειας, οργανωμένο σχέδιο παραπλάνησης της κοινής γνώμης. Τώρα μαθαίνουμε την αλήθεια. Ο κ. Εφέτης Ανακριτής θα αποφασίσει. Σκεφτείτε πόσο μισές αλήθειες ήξερε ο κόσμος μέχρι πριν από μερικές εβδομάδες» είπε. «Αυτοί που το υπηρέτησαν-τα κόμματα, όχι οι συγγενείς- πρέπει να δώσουν απαντήσεις ως προς το γιατί βιάστηκαν», ανέφερε. Σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ο κ Μαρινάκης τόνισε:

«Αυτό που συνέβη στα Τέμπη ήταν μια εθνική τραγωδία. Ήταν ένα τραγικό δυστύχημα που πολύ δύσκολα μπορεί να συγκριθεί με οτιδήποτε άλλο, που πρέπει να διερευνηθεί κάθε πτυχή του για το πώς φτάσαμε στο να χαθούν τόσο άδικα, 57 συνάνθρωποί μας. Έχουμε λοιπόν όλη η κοινωνία μια απαίτηση για δικαιοσύνη και αλήθεια, χωρίς να κρυφτεί καμία ευθύνη. Πάνω, λοιπόν, σε αυτό το τραγικό δυστύχημα και πάνω σε αυτό το πάνδημο αίτημα για αλήθεια και δικαιοσύνη, για τις αιτίες που οδήγησαν σε αυτό το δυστύχημα, ειδικά τους τελευταίους μήνες -ξεκίνησε νομίζω αυτό πολύ νωρίτερα, αλλά ειδικά τους τελευταίους μήνες-, χτίστηκε ένα αφήγημα περί δήθεν συγκάλυψης από την κυβέρνηση, πάνω σε μια σειρά από θεωρίες, οι οποίες ξεδιπλώθηκαν από τα κόμματα της Αντιπολίτευσης, τα οποία προσπάθησαν να εργαλειοποιήσουν αυτή την εθνική τραγωδία. Δεν δίστασαν να εργαλειοποιήσουν τον πόνο των συγγενών των θυμάτων, δεν δίστασαν να διακινήσουν κάθε πιθανή και απίθανη θεωρία. Εμείς σε κάθε τέτοιο ερώτημα, απαντούσαμε ότι όλα πρέπει να τα βρει η Δικαιοσύνη. Σε όλα αυτά, το ξαναλέω, άλλο το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών και άλλο η θεωρία περί δήθεν συγκάλυψης. Η θεωρία περί δήθεν συγκάλυψης είναι δημιούργημα της αντιπολίτευσης και συγκεκριμένων μέσων που υποστήριζαν αυτή τη θεωρία, χωρίς καλά-καλά να ξέρουν τι θα πει στο τέλος της ημέρας η Δικαιοσύνη.

Σας θυμίζω ότι την ημέρα που παρουσίαζε το πόρισμά του ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο αρχηγός της αντιπολίτευσης ο κ. Ανδρουλάκης, περίπου στην αρχή της παρουσίασης, στα πρώτα λεπτά της παρουσίασης, βγήκε σε τηλεοπτικό κανάλι και προανήγγειλε την κατάθεση πρότασης δυσπιστίας. Χωρίς καλά-καλά να έχει ολοκληρωθεί αυτή η παρουσίαση. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι το γεγονός ότι υπάρχει ένας ανεξάρτητος οργανισμός, ότι υπάρχει ένας οργανισμός για συγκεκριμένους σκοπούς, διερεύνησης σιδηροδρομικών και αεροπορικών δυστυχημάτων, είναι κάτι το οποίο είναι κατάκτηση για τη χώρα και είναι απορίας άξιον πώς δεν υπήρχε τα προηγούμενα χρόνια και κυρίως για τη διαχείριση στο πεδίο. Δεν υπάρχει κανένας ο οποίος να αμφισβητεί το γεγονός ότι πρέπει να υλοποιηθούν όλες οι συστάσεις για την βελτίωση των σιδηροδρόμων. Το σύνολο των κομμάτων της αντιπολίτευσης πιάστηκε από ένα μικρό απόσπασμα που είχε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με την πυρόσφαιρα και τα εύφλεκτα υλικά.

Πέραν του γεγονότος ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι ένας ανεξάρτητος οργανισμός ακόμα και σε αυτό το σημείο υπήρξε πιθανολόγηση και ανάγκη για περαιτέρω έρευνα. Κάποιες εβδομάδες μετά μαθαίνουμε ότι και ο τρόπος σύμφωνα με τον οποίο εξήχθησαν αυτά τα συμπεράσματα ενδέχεται, εγώ προσέχω της λέξεις που χρησιμοποιώ, δεν κάνω τον εισαγγελέα, να είναι προβληματικός. Και εδώ μπορούμε να πούμε κάποιες παραπάνω παραδοχές. Παραδοχή πρώτη, όπως αντιλαμβάνεστε, η τελευταία που θα είχε συμφέρον να υπάρξουν αυτές οι παραδοχές ενώ φαίνεται ότι υπήρχαν αμφιβολίες για αυτές οι παραδοχές ήταν η κυβέρνηση. Γιατί οι παραδοχές αυτές έστω και, με πιθανολόγηση, ενίσχυαν ένα αφήγημα που δεν το έχτιζε η κυβέρνηση, αλλά το έχτιζε η αντιπολίτευση. Δεν θεωρώ ότι ευθύνεται η αντιπολίτευση γι’ αυτό, αλλά θέλω να πω ότι σίγουρα δεν μπορούμε να έχουμε εμείς ευθύνη γι’ αυτό.

Το δεύτερο που θέλω να πω είναι ότι και όλο αυτό το οποίο μαθαίνουμε τις τελευταίες μέρες, δείχνει ότι δεν υπήρχε καμία παρέμβαση από την κυβέρνηση. Ένας οργανισμός πράγματι δρούσε και λειτουργούσε ανεξάρτητα. Απόδειξη είναι ότι έβγαλε κάποια συμπεράσματα που φαίνεται ότι δεν ήταν σίγουρο τι έπρεπε να βγουν. Θα δούμε τι έπρεπε να βγει και τι όχι. Και θα το δουν οι αρμόδιοι, δεν θα το κρίνουμε εμείς. Και βγήκαν αυτά τα συμπεράσματα, τα οποία μάλιστα δεν θα έλεγε κανείς ότι είναι κολακευτικά για τη κυβέρνηση και ειδικά στο σκέλος της πυρόσφαιρας, ενισχύουν ένα αφήγημα το οποίο διακινήθηκε από την αντιπολίτευση. Τι μεσολάβησε από εκείνη την Πέμπτη της παρουσίασης αυτού του πορίσματος, μέχρι τις τελευταίες ημέρες, τι συνέβη και φαίνεται το ένα με επίσημη επιστολή του και το δεύτερο πανεπιστήμιο, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, παίρνουν σαφέστατες αποστάσεις, από το σκέλος του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα και την εύφλεκτη ύλη, το τι μεσολάβησε, το τι άλλαξε, το τι έγινε, το τι συνέβη, αυτά θα τα απαντήσουν αρμοδίως οι υπεύθυνοι.

Πάντως και αυτή η συζήτηση δείχνει, ότι τελικά μάλλον μιλάμε για μια ανάποδη, μια αντίθετη συγκάλυψη, τη συγκάλυψη της αλήθειας, μιλάμε για ένα οργανωμένο σχέδιο, παραπλάνησης της κοινής γνώμης, γιατί η κοινή γνώμη δεν ήξερε τα επτά πορίσματα, που ήταν στη δικογραφία, γιατί ήταν μέρος μιας μυστικής διαδικασίας, αλλά ήξερε μόνο αυτά που κάποιους συνέφεραν, για να εξυπηρετήσουν το δικό τους σκοπό. Τώρα λοιπόν αρχίζουμε και μαθαίνουμε την αλήθεια. Στο τέλος της ημέρας θα αποφασίσει, ο κύριος εφέτης ανακριτής, η κυρία εισαγγελέας, οι δικαστές, δεν θα κάνουμε εμείς τους δικαστές- αλλά σκεφτείτε πόσο μισή αλήθεια, πόσες μισές αλήθειες ήξερε ο κόσμος, πριν από λίγες εβδομάδες, σκεφτείτε πόσα πράγματα βγήκαν εκ των υστέρων. Είναι ένα τραγικό δυστύχημα, τα Τέμπη, πρέπει να διερευνηθούν όλες οι ευθύνες, το τι έγινε, το πώς έγινε, γιατί έγινε αυτό το οποίο έγινε, ποιος έχει την οποιαδήποτε ευθύνη, χωρίς αστερίσκους, αλλά δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε το γεγονός, ότι πάνω σε όλο αυτό, χτίστηκε ένα παραπλανητικό αφήγημα συγκάλυψης, που καταρρέει μέρα με τη μέρα, με όλο και μεγαλύτερη ένταση. Και εκείνοι που το υπηρέτησαν το αφήγημα, αυτό χωρίς να περιμένουν, και αναφέρομαι στα κόμματα, όχι στους συγγενείς, όλοι αυτοί πρέπει να δώσουν απαντήσεις, γιατί βιάστηκαν.

Δεν ήταν η κυβέρνηση αυτή, που μια πιθανολόγηση, σε ένα μέρος μικρό ενός ολόκληρου πορίσματος, την έκανε σημαία και πρόταση δυσπιστίας. Το ΠΑΣΟΚ και μαζί τα υπόλοιπα κόμματα, κατέθεσαν πρόταση δυσπιστίας, στη βάση ενός σκέλους ενός πορίσματος, που μάλιστα και αυτό το σκέλος μιλούσε για πιθανολόγηση και ανάγκη για περαιτέρω έρευνα. Δεν κάναμε εμείς το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αφορμή για το κορυφαίο κοινοβουλευτικό όπλο. Η ύπαρξη και η στελέχωση, ενός ανεξάρτητου οργανισμού, είναι μια κατάκτηση για τη χώρα. Γιατί το πόρισμα και η ίδια η λειτουργία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δεν θα κριθεί μόνο από μία περίπτωση, εξέτασης μιας πτυχής, ενός τραγικού δυστυχήματος. Σίγουρα αυτό πρέπει να ερευνηθεί αρμοδίως για το πώς έφτασαν οι άνθρωποι αυτοί, να γράφουν αυτά τα οποία έγραφαν και να τα ανακοινώνουν στους Έλληνες πολίτες. Η κυβέρνηση και από αυτό το οποίο συμβαίνει τις τελευταίες μέρες, δεν έβγαλα κανένα συμπέρασμα, δεν ακύρωσα κάτι, είπα, θα ερευνηθεί. Ο ίδιος ο κ. Παπαδημητρίου το είπε αυτό.

Αντιλαμβάνεστε ότι ήταν η τελευταία που είχε συμφέρον, κάτι το οποίο φαίνεται ότι είναι έωλο, σύμφωνα με την επιστολή του ίδιου του πανεπιστημίου της Πίζα και τα όσα λέει ο κ. Παπαδημητρίου, να αναγραφεί σε ένα πόρισμα. Φαντάζομαι το αντιλαμβάνεστε, μου θυμίζει το ερώτημα γιατί καθυστέρησαν να βγουν τα βίντεο. Είχαμε συμφέρον να καθυστερήσουν να βγουν τα βίντεο που φαίνεται ότι είναι γνησιότατα; Απλά η κυβέρνηση δεν κινήθηκε με δόλο. Η κυβέρνηση δεν έκανε πολιτική, πάνω στο τραγικό δυστύχημα, των Τεμπών. Η κυβέρνηση δεν είδε, πάνω σε μια εθνική τραγωδία, μια ευκαιρία να κάνει μια στρατηγική. Η κυβέρνηση περίμενα τη Δικαιοσύνη να βγάλει με τους δικούς της χρόνους και μάλιστα με κινήσεις επίσπευσης των διαδικασίων νομοθετικές, τα δικά της συμπεράσματα. Αυτή είναι η διαφορά. Η κυβέρνηση συνέστησε έναν οργανισμό όπως είχε καθήκον, τον στελέχωσε, με ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες και υιοθέτησε τα συμπεράσματα τους, πολλά εκ των οποίων, δεν ήταν καθόλου τιμητικά και για την ίδια την κυβέρνηση. Αυτό δείχνει συγκάλυψη; αυτό δείχνει δόλο; Σε καμία περίπτωση.

Το διοικητικό συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ζήτησε από την τριμελή επιτροπή εμπειρογνωμόνων, να μην συμπεριλάβει στην παρουσίαση, αυτό το κομμάτι που αναφερόταν στην πυρόσφαιρα, την έκρηξη, λόγω αμφιβολιών. Υπάρχει αυτό το λέει και ο κ. Παπαδημητρίου. Και η επιτροπή έκρινε ότι πρέπει να συμπεριληφθεί. Εγώ δεν λέω σωστά λάθος, εγώ λέω ότι αυτό είναι ένα δεδομένο. Εκεί λοιπόν, το μόνο που θα μπορούσε να κάνει η κυβέρνηση, που δεν είχε και κάποια ενημέρωση και δεν είχε και κάποια δυνατότητα παρέμβασης, είναι να παρέμβει σε έναν ανεξάρτητο οργανισμό. Ας μην κατηγορούμε την κυβέρνηση και για τα ίδια, και για τα αντίθετα τους, και για το α, και για το ω. Ας αποφασίσουμε τελικά τι έκανε αυτή η κυβέρνηση. Πάρα πολύ απλά, ως μια κυβέρνηση, η οποία σέβεται τη διάκριση των εξουσιών, έδωσε όλο τον χώρο και στη Δικαιοσύνη και στις ανεξάρτητες Αρχές, να βγάλουν όλοι τα συμπεράσματά τους. Από την άλλη πλευρά η αντιπολίτευση, έπαιρνε ό,τι τη βόλευε και μάλιστα πολλές φορές ούτε καν ένα ολόκληρο πόρισμα, έπαιρνε κομμάτια ενός πορίσματος. Για παράδειγμα δεν είδε ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με σύμφωνη γνώμη όλων μιλούσε για καμία εντολή για το περιβόητο μπάζωμα».

Απαντώντας σε σχετική ερώτηση προσέθεσε: «Και σε αυτή τη συζήτηση μάλλον μιλάμε για συγκάλυψη, οργανωμένο σχέδιο παραπλάνησης της κοινής γνώμης που ήξερε μόνο αυτά που κάποιους συνέφεραν για το δικό τους σκοπό. Στο τέλος της ημέρας θα αποφασίσουν οι δικαστές. Σκεφτείτε πόσο μισή αλήθεια ήξερε ο κόσμος, πόσα βγήκαν τις επόμενες εβδομάδες. Δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε ότι χτίστηκε παραπλανητικό αφήγημα συγκάλυψης που καταρρέει.

Μου θυμίζει το ερώτημα γιατί καθυστέρησαν τα βίντεο. Απλά η κυβέρνηση δεν κινήθηκε με δόλο, περίμενε τη Δικαιοσύνη και μάλιστα με νομοθετικές κινήσεις επίσπευσης ενώ συνέστησε έναν ανεξάρτητο οργανισμό όπως είχε καθήκον, τον στελέχωσε με ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες και υιοθέτησε τα συμπεράσματά του. Αυτό δείχνει συγκάλυψη;

Φαίνεται ότι το σκέλος του πορίσματος που οδήγησε σε πρόταση δυσπιστίας έχει αμφισβητηθεί. Είναι το κομμάτι της πυρόσφαιρας λόγω έυφλεκτων υλικών και του μπαζώματος. Οταν σε κατηγορούν για συγκάλυψη δεν ξεχνάς ποιοι σε συκοφάντισαν κι επαναλαμβάνω ότι θα κριθούν όλοι και όλα. Ας καταλήξουμε τελικά τι συνέβη και ας αφήσουμε τη Δικαιοσύνη να κάνει τη δουλειά της».

Οικονόμου: Τα περί εύφλεκτης ουσίας είναι... παπάτζες, είμαστε περήφανοι που δεν τις στηρίξαμε

Αιχμές για τις εξελίξεις γύρω από την τραγωδία στα Τέμπη και το χάος που επικρατεί γύρω από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με την πυρόσφαιρα εκτόξευσε μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ και ο Δημήτρης Οικονόμου.

Ο οικοδεσπότης Άρης Πορτοσάλτε, σχολιάζοντας το θέμα είπε: «Θα πω δύο πραγματάκια, δεδομένων των εξελίξεων που έχουμε το τελευταίο τριήμερο στο θέμα των Τεμπών. Έχουμε εξελίξεις, έχουμε ανατροπές και αποκάλυψη όλης τη εκστρατείας ψεύδους με στοχοποίηση απόλυτη και με μεγάλο κόστος οικονομικό, για να στηθεί μια τέτοια μεγάλου είδους επιχείρηση χειραγώγησης της κοινής γνώμης, η οποία κοινή γνώμη σ’ ένα μέγιστο βαθμό, να με συγχωρείτε κυρίες και κύριοι, σε σας απευθύνομαι σας κοιτάω στα μάτια, συγγνώμη αλλά τσιμπήσαμε. Τσιμπήσαμε σε όλο το παραμύθι το οποίο απλώθηκε και το οποίο, τώρα, παραμύθι έρχεται να διαψευσθεί από ποικίλες μεριές. Αλλά πριν δούμε εμείς που χρειαζόμαστε και την αυτογνωσία μας γιατί πρέπει να κοιταζόμαστε που και που και στον καθρέφτη, είναι δύσκολο πράγμα το καταλαβαίνω ο καθρέφτης δεν είναι και εύκολο».

Από την πλευρά του, ο κ. Οικονόμου απάντησε: «Για μας μια χαρά εύκολο είναι, γιατί δεν υποστηρίξαμε αυτές τις παπάτζες. Με συγχωρείς Άρη. Επειδή δεν τις υποστηρίξαμε θα κοιτάμε τον καθρέφτη και θα ‘μαστε και περήφανοι μάλιστα που δεν τις υποστηρίξαμε».