Στροφή του υπ. Περιβάλλοντος για τη μεταφορά επικίνδυνων αποβλήτων από την ΟΙL ONE

Τέσσερις μήνες μετά την κατάπτυστη απόφαση του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας να χορηγήσει στις 14 Νοεμβρίου 2024 για χρονικό διάστημα 10 χρόνων άδεια συλλογής και μεταφοράς επικίνδυνων αποβλήτων σε πανελλαδικό επίπεδο στην εταιρεία ΟΙL ONE S.A. με σκοπό να τα επεξεργαστεί στις εγκαταστάσεις της στη Δραπετσώνα, και ενώ είναι σε εξέλιξη δυναμικές κινητοποιήσεις των κατοίκων της περιοχής, το υπουργείο αποφάσισε την περασμένη Παρασκευή… να άρει την ισχύ της απόφασης.

Με τη νέα απόφασή του, την οποία επίσης υπογράφει η προϊσταμένη της διεύθυνσης διαχείρισης αποβλήτων ΥΠΕΝ, στις 14 Μαρτίου 2025 αναρτήθηκε στη Διαύγεια η άρση ισχύος της προηγούμενης απόφασης. Σύμφωνα με το εισηγητικό της νέας απόφασης του ΥΠΕΝ, η άρση ισχύος της απόφασης (και όχι η ακύρωσή της) ανακοινώθηκε την ημέρα που έγινε ο ανασχηματισμός της κυβέρνησης και ζητήθηκε ύστερα από αίτημα που υπέβαλε η ίδια η εταιρεία, χωρίς να είναι επί του παρόντος σαφές εάν πρόκειται για μία άρση που σχετίζεται με την αλλαγή των προσώπων στην ηγεσία του ΥΠΕΝ. Είναι τυχαίο ότι με την έλευση του Σταύρου Παπασταύρου στη θέση του Θεόδωρου Σκυλακάκη ανακοινώνεται και η άρση της μεταφοράς των επικίνδυνων αποβλήτων από την πολύπαθη περιοχή της Δραπετσώνας και του Κερατσινιού; Ισως.

Εξίσου ασαφές παραμένει εάν η άρση της μεταφοράς συνεπάγεται και άρση της επεξεργασίας των αποβλήτων που είναι δυνατό να αποθηκεύονται στις εγκαταστάσεις οι οποίες γειτνιάζουν με κατοικίες και σχολεία.

Σε κάθε περίπτωση είναι ένα βήμα. Αρκεί να αναλογιστεί κανείς ότι στην απόφαση του ΥΠΕΝ οι 9 κωδικοί των επιτρεπόμενων για μεταφορά αποβλήτων αναφέρονται ενδεικτικά στα εξής: λάσπες γεωτρήσεων, απόβλητα από διύλιση πετρελαίου, από σταθμούς ηλεκτρικής ενέργειας ή άλλους σταθμούς καύσης, υγρών καυσίμων, από τον καθαρισμό δεξαμενών μεταφοράς και αποθήκευσης και βαρελιών, από φυσικοχημικές κατεργασίες, από την αναγέννηση πετρελαίου.

Η άρση ισχύος της απόφασης είναι ένα βήμα, αλλά δεν αρκεί για να απαλειφθεί ο κίνδυνος ενός βιομηχανικού ατυχήματος μεγάλης έκτασης και να ανακουφιστεί η περιοχή από τα αέρια που εκλύουν τα αποκαλούμενα από τους ίδιους τους κατοίκους «καζάνια του θανάτου». Oι κάτοικοι είναι επί ποδός με τη νέα κινητοποίηση που διοργανώνουν δήμος και μαζικοί φορείς αύριο Κυριακή 23 Μαρτίου, στις 11.00 στο δημαρχείο της Δραπετσώνας, προκειμένου να ακολουθήσει πορεία στις εγκαταστάσεις της OIL ONE. Αίτημα αιχμής παραμένει η μετεγκατάσταση της OIL ONE εκτός του οικιστικού ιστού.

Φαίνεται όμως ότι το θέμα αρχίζει να βγάζει από τον λήθαργο και την αντιπολίτευση, αν κρίνει κανείς, εκτός από την κοινοβουλευτική ερώτηση του ΚΚΕ, και από την εξαιρετικά τεκμηριωμένη και αναλυτική ερώτηση που κατέθεσαν έξι βουλευτές του κόμματος Κίνημα Δημοκρατίας. To εισηγητικό κείμενο της ερώτησης, την οποία υπογράφουν οι βουλευτές Θ. Τζάκρη, Αλ. Αυλωνίτης, Κ. Μάλαμα, Γιώτα Πούλου, Μιχ. Χουρδάκης και Ρ. Χρηστίδου και απευθύνουν στους υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Εσωτερικών και Ανάπτυξης, συνιστά και ένα κατατοπιστικό ιστορικό κοινοβουλευτικής έρευνας για τη λειτουργία της εταιρείας πετρελαιοειδών που βρίσκεται πολύ κοντά στην κατοικημένη περιοχή Δραπετσώνας-Κερατσινίου και της εγκατάστασής της σε μια περιοχή στην οποία οι κάτοικοι και ο δήμος από το 1993 αγωνίζονται για την απομάκρυνση των ρυπογόνων και επικίνδυνων βιομηχανιών και την ανάπλαση της περιοχής.

Ζητούν απαντήσεις

Οι έξι βουλευτές του κόμματος Κίνημα Δημοκρατίας με τη 12σέλιδη ερώτησή τους ζητούν απαντήσεις στα εξής ερωτήματα:

● Πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις που προβλέπονται από την υφιστάμενη νομοθεσία για τη λειτουργία εγκαταστάσεων αυτού του είδους εντός αστικού ιστού, έχουν χορηγηθεί προηγουμένως όλες οι προβλεπόμενες από την κείμενη νομοθεσία άδειες και τηρούνται οι πολεοδομικές διατάξεις (χρήσεις γης, όροι δόμησης);

● Για ποιον λόγο, ενώ η εταιρεία δεν υπέβαλε εμπροθέσμως αίτηση έκδοσης νέας άδειας, αυτή εξεδόθη και μάλιστα χωρίς να πληρούνται οι προϋποθέσεις, λαμβανομένου υπόψη ότι οι χρήσεις γης δεν το επιτρέπουν;

● Με δεδομένο ότι, σύμφωνα με τις μετρήσεις του ΕΚΕΦΕ Δημόκριτος και του Αστεροσκοπείου Αθηνών, έχουν διαπιστωθεί σοβαρά προβλήματα υποβάθμισης του περιβάλλοντος και έχουν παρατηρηθεί επιπτώσεις στο περιβάλλον που δεν είχαν προβλεφθεί από τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, έχουν επιβληθεί πρόσθετοι περιβαλλοντικοί όροι και αν όχι, γιατί;

● Εχουν γίνει επιθεωρήσεις του άρθρου 20 του Ν. 4014/11, αλλά και όλοι οι έλεγχοι που έχουν αιτηθεί οι εργαζόμενοι στην εγκατάσταση και, συναφώς, έχει καταγραφεί από τις αρμόδιες αρχές πρόκληση οποιασδήποτε ρύπανσης ή άλλης υποβάθμισης του περιβάλλοντος, κι εάν ναι, έχουν επιβληθεί στους υπεύθυνους της δραστηριότητας οι κυρώσεις που προβλέπονται;

● Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει άμεσα στις κατά νόμο ενέργειες για: α) την προστασία των εργαζομένων στην εγκατάσταση, και β) τη δρομολόγηση της απομάκρυνσης της ως άνω ρυπογόνου, άκρως ενοχλητικής για τους κατοίκους και δυνητικά επικίνδυνης για το φυσικό περιβάλλον και τη δημόσια υγεία βιομηχανικής εγκατάστασης από την περιοχή της Δραπετσώνας-Κερατσινίου.

Είναι τυχαίο ότι με την έλευση του Σταύρου Παπασταύρου στη θέση του Θεόδωρου Σκυλακάκη ανακοινώνεται και η άρση της μεταφοράς των επικίνδυνων αποβλήτων από την πολύπαθη περιοχή της Δραπετσώνας και του Κερατσινίου; Ισως