Με βολές κατά του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, αλλά αποφεύγοντας να σχολιάσει καν τον τρόπο που διαπραγματεύτηκε ο πρύτανης του ΑΠΘ, η γενική συνέλευση του τμήματος Δασολογίας του ΑΠΘ με ομόφωνη απόφασή της δεν λέει όχι στην παραχώρηση χρήσης του χιονοδρομικού κέντρου Περτουλίου στον Δήμο Πύλης Τρικάλων. Παράλληλα βέβαια είναι κάθετα αντίθετη στην παραχώρηση της νομής της έκτασης, η οποία έχει παραχωρηθεί στο ΑΠΘ με νόμο του 1934. Στη Βουλή το θέμα με ερώτηση έξι βουλευτών της Νέας Αριστεράς.
Θυμίζουμε ότι στο τέλος του περασμένου χρόνου είχε ξεσπάσει σάλος όταν έγινε γνωστό αρχικά ότι το ΑΠΘ παραχωρούσε τη χρήση και νομή του χιονοδρομικού για 25 χρόνια κατόπιν παρέμβασης του ΥΠΕΝ, είδηση όμως που διαψεύστηκε και έκτοτε από την πλευρά των πρυτανικών αρχών του ΑΠΘ εφαρμόστηκε «σιωπητήριο» («Εφ.Συν.» 30.12.2024 «“Χιονοπόλεμος” για το Περτούλι»).
Το προχθεσινό ψήφισμα του Τμήματος Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος σημειώνει λοιπόν ότι «αξιώσεις οιουδήποτε για παραχώρηση νομής σε σχέση με τις παραπάνω εκτάσεις εκφεύγουν της νομιμότητας και θα βρουν το Τμήμα αντίθετο» διότι «το Τμήμα συνδέεται διαχρονικά και άρρηκτα με τα Πανεπιστημιακά Δάση» και είναι πρόθυμο να συμβάλει «σε ενδεχόμενη διαπραγμάτευση για σύναψη προγραμματικής σύμβασης που θα αφορά αποκλειστικώς τη χρήση της έκτασης των 57 στρεμμάτων επί της οποίας βρίσκεται το Χιονοδρομικό Κέντρο».
Εκτιμώντας λοιπόν ότι είναι θετική μια τέτοια προγραμματική σύμβαση με τον Δήμο Πύλης, το Τμήμα σημειώνει πως «με την ανωτέρω παραχώρηση χρήσης μπορεί να καταστεί δυνατή η ικανοποίηση των στόχων της χρηστής εκμετάλλευσης των δασών και της πολυλειτουργικής δασοπονίας» και ταυτοχρόνως «διά της λειτουργίας του Χιονοδρομικού Κέντρου θα καταστεί εφικτή η στήριξη της τοπικής κοινωνίας και της τοπικής οικονομίας».
Οσο για την πρωτοβουλία συνάντησης του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Θεόδωρου Σκυλακάκη, στις 20 Δεκεμβρίου 2024 με τον πρύτανη του ΑΠΘ, τον δήμαρχο Πύλης και τον περιφερειάρχη Θεσσαλίας, το Τμήμα «διερωτάται περί του λόγου ανάμειξης του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας στο θέμα της διαπραγμάτευσης» διότι και το αίτημα του Δήμου Πύλης προς το υπουργείο «εκφεύγει της νομιμότητας, καθώς ο Ν. 6320/1934 είναι σε ισχύ, και το Α.Π.Θ. ως νομέας της έκτασης (έχει φυσική εξουσία επάνω στο δάσος και ασκεί την εξουσία αυτή κατά διάνοια κυρίου) δεν μπορεί να παρακαμφεί, ώστε να καταβάλει ο Δήμος Πύλης οποιοδήποτε αντάλλαγμα χρήσης απευθείας στο Δημόσιο».
Η υπόθεση έφτασε και στη Βουλή με ερώτηση έξι βουλευτών της Νέας Αριστεράς. Με την ερώτηση, που κατατέθηκε προς τους υπουργούς Περιβάλλοντος & Ενέργειας και Παιδείας, Θρησκευμάτων & Αθλητισμού έπειτα από πρωτοβουλία της Μερόπης Τζούφη, οι βουλευτές εκφράζουν την ανησυχία τους για όσα έγιναν προσφάτως γνωστά, σημειώνουν ότι πρόκειται για περιουσιακό στοιχείο υψηλής εκπαιδευτικής και οικονομικής αξίας και καταγγέλλουν ότι η συμφωνία επιτεύχθηκε μετά από πιέσεις και παρεμβάσεις της ηγεσίας του υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας, χωρίς να υπάρξει διαβούλευση με τους εμπλεκόμενους φορείς και ενημέρωση των αρμόδιων οργάνων του ΑΠΘ. Καλούν, τέλος, την κυβέρνηση να ξεκαθαρίσει τη θέση της για τη διαχείριση της πανεπιστημιακής περιουσίας και να ενισχύσει τα δημόσια Πανεπιστήμια, προκειμένου να συνεχίσουν να επιτελούν τον εκπαιδευτικό, ερευνητικό και κοινωνικό τους ρόλο.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας